Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2018 - C-347/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,39428
Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2018 - C-347/17 (https://dejure.org/2018,39428)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.11.2018 - C-347/17 (https://dejure.org/2018,39428)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. November 2018 - C-347/17 (https://dejure.org/2018,39428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,39428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    A u.a.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr. 853/2004 - Verordnung (EG) Nr. 854/2004 - Hygiene von Lebensmitteln tierischen Ursprungs - Geflügel - Verpflichtungen von Schlachthöfen nach dem Ausnehmen - Wesen und Inhalt - Säubern von Schlachtkörpern - Begriff ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 21.05.2019 - 9 S 584/19

    (Verwendung von Sammelbezeichnungen bei der Veröffentlichung von

    Damit würden von § 11 Abs. 2 Nr. 1 LFGB Fälle erfasst, in denen ein Lebensmittel ohne äußerlich erkennbare Veränderung Ekel oder Widerwillen bei einem Verbraucher auslösen könnte, würde er von bestimmten Herstellungs- oder Behandlungsverfahren oder der betrieblichen Hygiene Kenntnis erlangen, sofern ein objektiver Anknüpfungspunkt für das Empfinden von Ekel oder Widerwillen vorhanden sei (vgl. Meyer, in: Meyer/Streinz, LFGB, BasisVO, HCVO, 2. Aufl. 2012, § 11 LFGB Rn. 126 f.; Boch, a.a.O., § 11 Rn. 42 ff., 48; ders., ZLR 2014, 236; Rohnfelder/Freytag, in: Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, Stand Januar 2019, § 11 LFGB Rn. 39 ff.; in diese Richtung wohl auch Schlussanträge des Generalanwalts im Vorabentscheidungsverfahren C-347/17 vom 29.11.2018, juris Fn. 18).
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2021 - C-579/19

    Food Standards Agency

    36 Vgl. Verordnung Nr. 852/2004, siebter Erwägungsgrund; Verordnung Nr. 853/2004, Erwägungsgründe 9 und 10. Vgl. auch Urteile vom 2. Mai 2019, T. Boer & Zonen (C-98/18, EU:C:2019:355, Rn. 44), und vom 12. September 2019, A u. a. (C-347/17, EU:C:2019:720, Rn. 43).

    51 Vgl. entsprechend Urteil vom 12. September 2019, A u. a. (C-347/17, EU:C:2019:720, Rn. 65 bis 69), und Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache A u. a. (C-347/17, EU:C:2018:974, Nrn. 82 und 83 sowie Fn. 25).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht