Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Génesis
Gemeinschaftsmarke - Modalitäten für die Einreichung - Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Elektronische Einreichung der Anmeldung - Berücksichtigung des Tags, der Stunde und der Minute der Einreichung
- EU-Kommission
GENESIS
Gemeinschaftsmarke - Modalitäten für die Einreichung - Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Elektronische Einreichung der Anmeldung - Berücksichtigung des Tags, der Stunde und der Minute der Einreichung
- EU-Kommission
GENESIS
Gemeinschaftsmarke - Modalitäten für die Einreichung - Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Elektronische Einreichung der Anmeldung - Berücksichtigung des Tags, der Stunde und der Minute der Einreichung“
Kurzfassungen/Presse
- damm-legal.de (Kurzinformation)
Art. 27 EGVO 40/1994
Bei Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke kann nur der Tag der Anmeldung berücksichtigt werden, nicht jedoch Stunde und Minute
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10
- EuGH, 22.03.2012 - C-190/10
Wird zitiert von ... (2)
- Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2016 - C-230/15
Brite Strike Technologies
69 - Zum Thema der Anwendung der lex loci protectionis vgl. insbesondere Art. 8 der Verordnung Nr. 864/2007 sowie Art. 2 der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums vom 20. März 1883, auf die Generalanwalt Jääskinen in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Génesis (C-190/10, EU:C:2011:202, Rn. 29) hinweist. - Generalanwalt beim EuGH, 15.11.2012 - C-561/11
Fédération Cynologique Internationale - Gemeinschaftsmarke - Verletzung - Begriff …
Genauere Definitionen des Prioriätsgrundsatzes finden sich in Nr. 57 der Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak vom 3. Februar 2011 in der Rechtssache Budejovický Budvar (C-482/09, Urteil vom 22. September 2011, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht) sowie in Nr. 54 der Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen vom 31. März 2011 in der Rechtssache Génesis (C-190/10, Urteil vom 22. März 2012, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).