Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,6688
Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21 (https://dejure.org/2022,6688)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 31.03.2022 - C-18/21 (https://dejure.org/2022,6688)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 31. März 2022 - C-18/21 (https://dejure.org/2022,6688)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,6688) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Uniqa Versicherungen

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Europäisches Mahnverfahren - Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 - Einspruch - Art. 16 Abs. 2 - 30-Tage-Frist für die Versendung eines Einspruchs gegen den Europäischen Zahlungsbefehl - Art. 20 - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Europäisches Mahnverfahren - Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 - Einspruch - Art. 16 Abs. 2 - 30-Tage-Frist für die Versendung eines Einspruchs gegen den Europäischen Zahlungsbefehl - Art. 20 - ...

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • EuGH, 04.09.2014 - C-119/13

    eco cosmetics - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 37).

    Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 41 bis 43 und 48).

    Urteile vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 43 und 44), sowie vom 6. September 2018, Catlin Europe (C-21/17, EU:C:2018:675, Rn. 54).

    14 Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 38).

    In Rn. 39 des Urteils vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144), hat der Gerichtshof klargestellt, dass aufgrund des Umstands, dass "die einem Europäischen Zahlungsbefehl zugrunde liegenden Forderungen mit dem Einspruch bestritten werden, ... das in der Verordnung Nr. 1896/2006 geregelte besondere Verfahren ... keine Anwendung mehr [findet], da sie nach ihrem Art. 1 Abs. 1 Buchst. a nur die "Vereinfachung und Beschleunigung der grenzüberschreitenden Verfahren im Zusammenhang mit unbestrittenen Geldforderungen und [die] Verringerung der Verfahrenskosten" zum Ziel hat".

    17 Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 44).

    23 Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 45).

    Im Licht des Urteils vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 45), kann Art. 20 Abs. 1 Buchst. b und Art. 20 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1896/2006 auf Fallgestaltungen, die sich in abstrakt-genereller Weise aus der COVID-19-Pandemie ergeben, nicht in entsprechender Weise angewendet werden.

  • EuGH - C-120/13 (anhängig)

    Raiffeisenbank St Georgen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 37).

    Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 41 bis 43 und 48).

    Urteile vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 43 und 44), sowie vom 6. September 2018, Catlin Europe (C-21/17, EU:C:2018:675, Rn. 54).

    14 Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 38).

    In Rn. 39 des Urteils vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144), hat der Gerichtshof klargestellt, dass aufgrund des Umstands, dass "die einem Europäischen Zahlungsbefehl zugrunde liegenden Forderungen mit dem Einspruch bestritten werden, ... das in der Verordnung Nr. 1896/2006 geregelte besondere Verfahren ... keine Anwendung mehr [findet], da sie nach ihrem Art. 1 Abs. 1 Buchst. a nur die "Vereinfachung und Beschleunigung der grenzüberschreitenden Verfahren im Zusammenhang mit unbestrittenen Geldforderungen und [die] Verringerung der Verfahrenskosten" zum Ziel hat".

    17 Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 44).

    23 Urteil vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 45).

    Im Licht des Urteils vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 45), kann Art. 20 Abs. 1 Buchst. b und Art. 20 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1896/2006 auf Fallgestaltungen, die sich in abstrakt-genereller Weise aus der COVID-19-Pandemie ergeben, nicht in entsprechender Weise angewendet werden.

  • EuGH, 22.10.2015 - C-245/14

    Thomas Cook Belgium - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    Vgl. auch Urteil vom 22. Oktober 2015, Thomas Cook Belgium (C-245/14, EU:C:2015:715, Rn. 40).

    15 Urteil vom 22. Oktober 2015, Thomas Cook Belgium (C-245/14, EU:C:2015:715, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    16 Urteil vom 22. Oktober 2015, Thomas Cook Belgium (C-245/14, EU:C:2015:715, Rn. 29).

    20 Urteil vom 22. Oktober 2015, Thomas Cook Belgium (C-245/14, EU:C:2015:715, Rn. 30).

    21 Vgl. entsprechend Urteil vom 22. Oktober 2015, Thomas Cook Belgium (C-245/14, EU:C:2015:715, Rn. 31).

    22 Vgl. entsprechend Urteil vom 22. Oktober 2015, Thomas Cook Belgium (C-245/14, EU:C:2015:715, Rn. 48).

    Vgl. auch Urteil vom 22. Oktober 2015, Thomas Cook Belgium (C-245/14, EU:C:2015:715, Rn. 41).

  • EuGH, 06.09.2018 - C-21/17

    Catlin Europe - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    9 Urteil vom 6. September 2018, Catlin Europe (C-21/17, EU:C:2018:675, Rn. 44 und 45).

    Vgl. auch Urteil vom 6. September 2018, Catlin Europe (C-21/17, EU:C:2018:675, Rn. 53).

    Urteile vom 4. September 2014, eco cosmetics und Raiffeisenbank St. Georgen (C-119/13 und C-120/13, EU:C:2014:2144, Rn. 43 und 44), sowie vom 6. September 2018, Catlin Europe (C-21/17, EU:C:2018:675, Rn. 54).

    32 Vgl. entsprechend Urteil vom 6. September 2018, Catlin Europe (C-21/17, EU:C:2018:675, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 19.12.2019 - C-453/18

    Bondora - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    5 Vgl. Art. 1 der Verordnung Nr. 1896/2006 in Verbindung mit deren Erwägungsgründen 9 und 29. Urteil vom 19. Dezember 2019, Bondora (C-453/18, EU:C:2019:1118, Rn. 36).

    7 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Dezember 2019, Bondora (C-453/18, EU:C:2019:1118, Rn. 35).

    Urteil vom 19. Dezember 2019, Bondora (C-453/18, EU:C:2019:1118, Rn. 54).

  • EuGH, 13.06.2013 - C-144/12

    Goldbet Sportwetten - Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 - Europäisches Mahnverfahren

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    6 Urteile vom 13. Dezember 2012, Szyrocka (C-215/11, EU:C:2012:794, Rn. 30), vom 13. Juni 2013, Goldbet Sportwetten (C-144/12, EU:C:2013:393, Rn. 28), und vom 10. März 2016, Flight Refund (C-94/14, EU:C:2016:148, Rn. 53).

    13 Urteil vom 13. Juni 2013, Goldbet Sportwetten (C-144/12, EU:C:2013:393, Rn. 40).

  • EuGH, 13.12.2012 - C-215/11

    Das Unionsrecht regelt die Voraussetzungen, die ein Antrag auf Erlass eines

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    6 Urteile vom 13. Dezember 2012, Szyrocka (C-215/11, EU:C:2012:794, Rn. 30), vom 13. Juni 2013, Goldbet Sportwetten (C-144/12, EU:C:2013:393, Rn. 28), und vom 10. März 2016, Flight Refund (C-94/14, EU:C:2016:148, Rn. 53).

    Urteil vom 13. Dezember 2012, Szyrocka (C-215/11, EU:C:2012:794, Rn. 25 bis 32).

  • EuGH, 10.03.2016 - C-94/14

    Flight Refund

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    Urteil vom 10. März 2016, Flight Refund (C-94/14, EU:C:2016:148, Rn. 53).

    6 Urteile vom 13. Dezember 2012, Szyrocka (C-215/11, EU:C:2012:794, Rn. 30), vom 13. Juni 2013, Goldbet Sportwetten (C-144/12, EU:C:2013:393, Rn. 28), und vom 10. März 2016, Flight Refund (C-94/14, EU:C:2016:148, Rn. 53).

  • EGMR, 01.04.2010 - 4543/04

    GEORGIY NIKOLAYEVICH MIKHAYLOV v. RUSSIA

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    35 Grundsätzlich kann eine starre Anwendung von Fristen im Licht außergewöhnlicher Umstände einen Verstoß gegen Art. 47 der Charta darstellen, vgl. entsprechend Urteil des EGMR vom 1. April 2010, Georgiy Nikolayevich Mikhaylov/Russland (CE:ECHR:2010:0401JUD000454304, Rn. 57).
  • EuGH, 07.11.2019 - C-555/18

    K.H.K. (Saisie conservatoire des comptes bancaires) - Vorlage zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-18/21
    Der Gerichtshof hat in seinem Urteil vom 7. November 2019, K.H.K. (Kontenpfändung) (C-555/18, EU:C:2019:937, Rn. 55), entschieden, dass Gerichtsferien keine "außergewöhnlichen Umstände" im Sinne von Art. 45 der Verordnung Nr. 655/2014 darstellen.
  • EuGH, 21.03.2013 - C-324/12

    Novontech-Zala - Art. 99 der Verfahrensordnung - Justizielle Zusammenarbeit in

  • EuGH, 17.03.2016 - C-161/15

    Bensada Benallal - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2004/38/EG -

  • RG, 10.06.1913 - V 93/13

    Wer hat den Gewahrsam am Inhalt eines verschlossenen Behältnisses, das sich im

  • KG, 18.06.1971 - W 1182/71
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht