Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 02.10.2012 - C-286/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,33465
Generalanwalt beim EuGH, 02.10.2012 - C-286/12 (https://dejure.org/2012,33465)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02.10.2012 - C-286/12 (https://dejure.org/2012,33465)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02. Oktober 2012 - C-286/12 (https://dejure.org/2012,33465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,33465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Ungarn

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG - Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf - Ungleichbehandlung wegen des Alters - Zwangsweise Versetzung von Richtern, Staatsanwälten und Notaren in den Ruhestand mit Vollendung des 62. ...

  • EU-Kommission

    Kommission / Ungarn

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG - Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf - Ungleichbehandlung wegen des Alters - Zwangsweise Versetzung von Richtern, Staatsanwälten und Notaren in den Ruhestand mit Vollendung des 62. ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (37)

  • EuGH, 21.07.2011 - C-159/10

    Fuchs - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 6 Abs. 1 - Verbot der Diskriminierung wegen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.10.2012 - C-286/12
    Während es im Urteil Fuchs und Köhler(3) noch darum ging, ob es überhaupt eine zwingende Altersgrenze geben darf, betrifft das vorliegende Vertragsverletzungsverfahren die Absenkung der Altersgrenze für Richter, Staatsanwälte und Notare von 70 Jahren auf 62 Jahre.

    3 - Vgl. das Urteil vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, Slg. 2011, I-6919).

    7 - Vgl. das Urteil Fuchs und Köhler (zitiert in Fn. 3, Randnr. 34).

    15 - Urteile Fuchs und Köhler (zitiert in Fn. 3, Randnr. 39, und die dort angeführte Rechtsprechung) sowie Hörnfeldt (zitiert in Fn. 8, Randnr. 24).

    16 - Urteil Fuchs und Köhler (zitiert in Fn. 3, Randnr. 40).

    20 - Urteil Fuchs und Köhler (zitiert in Fn. 3, Randnr. 50).

    21 - Urteil Fuchs und Köhler (zitiert in Fn. 3, Randnr. 50).

  • EuGH, 16.10.2007 - C-411/05

    Palacios de la Villa ./. Cortefiel: Gemeinschaftsrechtliche Unbedenklichkeit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.10.2012 - C-286/12
    11 - Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, Slg. 2007, I-8531, Randnr. 68), und Rosenbladt (zitiert in Fn. 8, Randnr. 41).

    12 - Siehe die Urteile Palacios de la Villa (zitiert in Fn. 11, Randnr. 72), Rosenbladt (zitiert in Fn. 8, Randnrn. 41 und 69), sowie Hörnfeldt (zitiert in Fn. 8, Randnr. 32).

    34 - Urteile Palacios de la Villa (zitiert in Fn. 11, Randnr. 73), vom 12. Oktober 2010, Andersen (C-499/08, Slg. 2010, I-9343, Randnrn.

    37 - Urteile Palacios de la Villa (zitiert in Fn. 11, Randnr. 73) und Fuchs und Köhler (zitiert in Fn. 3, Randnr. 66).

  • EuGH, 05.03.2009 - C-388/07

    DER GERICHTSHOF STELLT KLAR, UNTER WELCHEN VORAUSSETZUNGEN DIE MITGLIEDSTAATEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.10.2012 - C-286/12
    17 - Urteil vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, Slg. 2009, I-1569, Randnr. 43), und vom 13. September 2011, Prigge u. a. (C-447/09, Slg. 2011, I-8003, Randnr. 80).

    18 - Siehe die Urteile Age Concern England (zitiert in Fn. 17, Randnr. 46), vom 18. Juni 2009, Hütter (C-88/08, Slg. 2009, I-5325, Randnr. 41), sowie Prigge u. a. (zitiert in Fn. 17, Randnr. 81).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht