Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,29946
Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05 (https://dejure.org/2006,29946)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07.03.2006 - C-106/05 (https://dejure.org/2006,29946)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07. März 2006 - C-106/05 (https://dejure.org/2006,29946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,29946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    L.u.p.

    Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen - Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstaben b und c sowie Absatz 2 - Ärztliche Heilbehandlung - Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin - Von einem Laboratorium auf ärztliche Verschreibung durchgeführte medizinische ...

  • EU-Kommission PDF

    L.u.p.

    Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen - Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstaben b und c sowie Absatz 2 - Ärztliche Heilbehandlung - Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin - Von einem Laboratorium auf ärztliche Verschreibung durchgeführte medizinische ...

  • EU-Kommission

    L.u.p

    Abgaben , Mehrwertsteuer

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • EuGH, 06.11.2003 - C-45/01

    Dornier

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    Was diese Bedingung angeht, ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof im Urteil Dornier ausdrücklich festgestellt hat, dass "die Bedingung, wonach die Leistungen unter ärztlicher Aufsicht erbracht werden müssen, die Grenzen des den Mitgliedstaaten durch Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe b der Sechsten Richtlinie eingeräumten Ermessens überschreitet, da sie dazu führt, dass Leistungen, die unter der alleinigen Verantwortung von Angehörigen arztähnlicher Berufe erbracht werden, von der Befreiung ausgeschlossen werden.

    6 - Urteile vom 6. November 2003 in der Rechtssache C-45/01 (Dornier, Slg. 2003, I-12911, Randnr. 43), vom 11. Januar 2001 in der Rechtssache C-76/99 (Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-249, Randnr. 23) und vom 10. September 2002 in der Rechtssache C-141/00 (Kügler, Slg. 2002, I-6833, Randnr. 29).

    11 - Urteil Dornier (Randnr. 48), Urteil vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-384/98 (D, Slg. 2000, I-6795, Randnr. 18), Urteile Kügler (Randnr. 38) und - in neuerer Zeit - Ygeia (Randnr. 24).

    15 - Urteil Dornier (Randnr. 50).

    17 - Urteil Dornier (Randnr. 47), im Anschluss an das Urteil vom 23. Februar 1988 in der Rechtssache 353/85 (Kommission/Vereinigtes Königreich, Slg. 1988, 817, Randnrn. 32 und 33).

    18 - Urteile Dornier (Randnr. 47), Kommission/Vereinigtes Königreich (Randnr. 33) und Kügler (Randnrn. 35 und 36).

    31 - Urteil Dornier, Randnrn.

  • EuGH, 10.09.2002 - C-141/00

    Kügler

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    6 - Urteile vom 6. November 2003 in der Rechtssache C-45/01 (Dornier, Slg. 2003, I-12911, Randnr. 43), vom 11. Januar 2001 in der Rechtssache C-76/99 (Kommission/Frankreich, Slg. 2001, I-249, Randnr. 23) und vom 10. September 2002 in der Rechtssache C-141/00 (Kügler, Slg. 2002, I-6833, Randnr. 29).

    11 - Urteil Dornier (Randnr. 48), Urteil vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-384/98 (D, Slg. 2000, I-6795, Randnr. 18), Urteile Kügler (Randnr. 38) und - in neuerer Zeit - Ygeia (Randnr. 24).

    Siehe in gewissem Maße bereits in diesem Sinne Urteil Kügler (Randnr. 40).

    16 - Urteil Kügler (Randnr. 36).

    Siehe in gleichem Sinne auch Urteil Kügler (Randnr. 35).

    23 - Siehe Urteil Kügler (Randnr. 30).

  • EuGH, 20.11.2003 - C-212/01

    Unterpertinger

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    Es ist noch zu unterstreichen, dass der Gerichtshof in neuerer Zeit insbesondere in den Urteilen Unterpertinger sowie D'Ambrumenil und Dispute Resolution Services zur Anwendung des Buchstabens c ausgeführt hat, dass aufgrund dessen, dass der therapeutische Zweck nicht zu eng auszulegen sei, ärztliche Leistungen zum Zweck der Vorbeugung ebenfalls von der Steuer befreit werden könnten(13): "Selbst wenn sich herausstellt, dass Personen, die sich vorbeugenden Untersuchungen oder anderen ärztlichen Maßnahmen unterziehen, an keiner Krankheit oder Gesundheitsstörung leiden, steht die Einbeziehung dieser Leistungen in den Begriff "Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin" im Einklang mit dem Zweck, die Kosten ärztlicher Heilbehandlungen zu senken, der den Steuerbefreiungsregelungen des Artikels 13 Teil A Absatz 1 Buchstaben b und c der Sechsten Richtlinie gemein ist"(14).

    10 - Urteil vom 20. November 2003 in der Rechtssache C-212/01 (Unterpertinger, Slg. 2003, I-13859, Randnr. 42) und Schlussanträge der Generalanwältin C. Stix-Hackl in dieser Rechtssache (Nrn. 66 bis 68, auf die das Urteil ausdrücklich verweist).

    13 - Urteile Unterpertinger, Randnr. 40, sowie D'Ambrumenil und Dispute Resolution Services (Randnr. 58).

    14 - Urteile Unterpertinger (Randnr. 40) sowie D'Ambrumenil und Dispute Resolution Services (Randnr. 58).

    19 - Urteile Unterpertinger (Randnr. 41) und D'Ambrumenil und Dispute Resolution Services (Randnr. 59).

  • EuGH, 20.11.2003 - C-307/01

    'd''Ambrumenil und Dispute Resolution Services'

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    12 - Urteile D (Randnr. 19), Kügler (Randnr. 39), Unterpertinger (Randnr. 40) und Urteil vom 20. November 2003 in der Rechtssache C-307/01 (D'Ambrumenil und Dispute Resolution Services, Slg. 2003, I-13989, Randnr. 58).

    Auch ist in einem ähnlichen Sinne im Urteil D'Ambrumenil und Dispute Resolution Services (Randnr. 67) angenommen worden, dass der Umstand, dass Dritte, namentlich Arbeitgeber, die Durchführung von ärztlichen Untersuchungen für einen Arbeitnehmer kontrollieren und verlangen, nicht ausschließt, dass diese Untersuchungen den Schutz der Gesundheit bezwecken und daher unter die Steuerbefreiung fallen können.

  • EuGH, 08.03.2001 - C-240/99

    Skandia

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    26 - Urteil vom 8. März 2001 in der Rechtssache C-240/99 (Skandia, Slg. 2001, I-1951, Randnrn.
  • EuGH, 13.12.2001 - C-235/00

    CSC Financial Services

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    27 - Urteil vom 13. Dezember 2001 in der Rechtssache C-235/00 (CSC Financial Services, Slg. 2001, I-10237, Randnrn.
  • EuGH, 14.09.2000 - C-384/98

    Mehrwertsteuerbefreiung der ärztlichen Sachverständigenleistungen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    11 - Urteil Dornier (Randnr. 48), Urteil vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-384/98 (D, Slg. 2000, I-6795, Randnr. 18), Urteile Kügler (Randnr. 38) und - in neuerer Zeit - Ygeia (Randnr. 24).
  • EuGH, 23.02.1988 - 353/85

    Kommission / Vereinigtes Königreich

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    17 - Urteil Dornier (Randnr. 47), im Anschluss an das Urteil vom 23. Februar 1988 in der Rechtssache 353/85 (Kommission/Vereinigtes Königreich, Slg. 1988, 817, Randnrn. 32 und 33).
  • EuGH, 11.07.1985 - 107/84

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    25 - Urteil vom 11. Juli 1985 in der Rechtssache 107/84 (Kommission/Deutschland, Slg. 1985, 2655, Randnr. 20), in dem festgestellt worden ist, dass nur die von der Deutschen Bundespost erbrachten Dienstleistungen unter die Steuerbefreiungsregelung in Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe a der Sechsten Richtlinie fallen und nicht die Dienstleistungen, die vorgelagert entgeltlich durch Beförderungsunternehmen für die Deutsche Bundespost erbracht werden.
  • EuGH, 03.03.2005 - C-472/03

    Arthur Andersen - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 13 Teil B Buchstabe

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-106/05
    28 - Urteil vom 3. März 2005 in der Rechtssache C-472/03 (Arthur Andersen, Slg. 2005, I-1719), in dem angenommen worden ist, dass bestimmte normalerweise von dem Versicherer selbst intern ausgeführte Backoffice-Tätigkeiten, die an einen externen Dienstleistungserbringer vergeben wurden, der selbst kein Versicherungsrisiko übernahm und auch nicht als Versicherungsmakler oder -vertreter tätig wurde, nicht in den Genuss der in Artikel 13 Teil B Buchstabe a der Sechsten Richtlinie vorgesehenen Steuerbefreiung kommen konnten.
  • EuGH, 25.02.1999 - C-349/96

    CPP

  • EuGH, 15.06.1989 - 348/87

    Stichting Uitvoering Financiële Acties / Staatssecretaris van Financiën

  • EuGH, 01.12.2005 - C-394/04

    Ygeia - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe b

  • EuGH, 11.01.2001 - C-76/99

    Kommission / Frankreich

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht