Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18, C-81/18, C-82/18, C-83/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,11526
Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18, C-81/18, C-82/18, C-83/18 (https://dejure.org/2019,11526)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08.05.2019 - C-80/18, C-81/18, C-82/18, C-83/18 (https://dejure.org/2019,11526)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08. Mai 2019 - C-80/18, C-81/18, C-82/18, C-83/18 (https://dejure.org/2019,11526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,11526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    UNESA

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 191 AEUV - Verursacherprinzip - Richtlinie 2009/72/EG - Gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt - Art. 3 Abs. 1 und Abs. 2 - Diskriminierungsverbot - Richtlinie 2005/89/EG - Finanzierung des Tarifdefizits - Steuern, die ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 04.06.2015 - C-5/14

    Die deutsche Kernbrennstoffsteuer ist mit dem Unionsrecht vereinbar

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass der Gerichtshof bereits im Urteil Kernkraftwerke Lippe-Ems entschieden hat, dass "[d]ie Arten der Stromerzeugung, die keinen Kernbrennstoff verwenden, ... sich in Anbetracht des mit dieser Regelung verfolgten Ziels ... nicht in einer tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden, die mit der Situation der Stromerzeugung vergleichbar ist, bei der Kernbrennstoff verwendet wird, da nur bei Letzterer radioaktive Abfälle anfallen, die aus einer solchen Verwendung stammen"(24).

    24 Urteil vom 4. Juni 2015 (C-5/14, EU:C:2015:354, Rn. 79).

    25 Vgl. Urteil vom 4. Juni 2015, Kernkraftwerke Lippe-Ems (C-5/14, EU:C:2015:354, Rn. 78).

  • EuGH, 29.09.2016 - C-492/14

    Essent Belgium - Vorlage zur Vorabentscheidung - Regionale Regelungen, die

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    19 Vgl. Urteil vom 29. September 2016, Essent Belgium (C-492/14, EU:C:2016:732, Rn. 79).

    21 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. September 2016, Essent Belgium (C-492/14, EU:C:2016:732, Rn. 81).

    28 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. September 2016, Essent Belgium (C-492/14, EU:C:2016:732, Rn. 81).

  • EuGH, 06.12.2018 - C-480/17

    Montag - Vorlage zur Vorabentscheidung - Niederlassungsfreiheit - Direkte

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    26 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Dezember 2018, Montag (C-480/17, EU:C:2018:987, Rn. 34).
  • EuGH, 07.02.1985 - 135/83

    Abels / Bedrijfsvereniging voor de Metaalindustrie en de Electrotechnische

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    7 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. Februar 1985, Abels (135/83, EU:C:1985:55, Rn. 13) und Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Berliner Kindl Brauerei (C-208/98, EU:C:1999:537, Nr. 32).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.10.1999 - C-208/98

    Berliner Kindl Brauerei

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    7 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. Februar 1985, Abels (135/83, EU:C:1985:55, Rn. 13) und Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Berliner Kindl Brauerei (C-208/98, EU:C:1999:537, Nr. 32).
  • EuGH, 09.03.2010 - C-379/08

    ERG u.a. - Verursacherprinzip - Richtlinie 2004/35/EG - Umwelthaftung - Zeitliche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    6 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. März 2010, ERG u. a. (C-379/08 und C-380/08, EU:C:2010:127, Rn. 38 und 39), und vom 4. März 2015, Fipa Group u. a. (C-534/13, EU:C:2015:140, Rn. 39 und 40).
  • EuGH, 04.03.2015 - C-534/13

    Die italienischen Rechtsvorschriften, die keine Vermeidungs- und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    6 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. März 2010, ERG u. a. (C-379/08 und C-380/08, EU:C:2010:127, Rn. 38 und 39), und vom 4. März 2015, Fipa Group u. a. (C-534/13, EU:C:2015:140, Rn. 39 und 40).
  • EuGH, 01.10.2015 - C-432/14

    O - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Grundsatz der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    Vgl. auch u. a. Urteile vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 32), und vom 26. Juni 2018, MB (Geschlechtsumwandlung und Altersrente) (C-451/16, EU:C:2018:492, Rn. 42).
  • EuGH, 07.03.2017 - C-390/15

    Der Grundsatz der Gleichbehandlung steht dem Ausschluss auf elektronischem Weg

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    20 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. März 2017, RPO (C-390/15, EU:C:2017:174, Rn. 41).
  • EuGH, 26.06.2018 - C-451/16

    MB () und pension de retraite) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 79/7

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-80/18
    Vgl. auch u. a. Urteile vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 32), und vom 26. Juni 2018, MB (Geschlechtsumwandlung und Altersrente) (C-451/16, EU:C:2018:492, Rn. 42).
  • EuGH, 28.11.2018 - C-262/17

    Solvay Chimica Italia u.a.

  • EuGH, 22.01.2019 - C-193/17

    Die Gewährung eines bezahlten Feiertags am Karfreitag in Österreich allein für

  • EuGH, 07.11.2019 - C-80/18

    UNESA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verursacherprinzip - Gemeinsame

    In den verbundenen Rechtssachen C-80/18 bis C-83/18.

    Iberdrola Generación Nuclear SAU (C-83/18).

    Administración General del Estado (C-81/18 und C-83/18).

    Vor diesem Hintergrund hat der Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) die Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof folgende - in den verbundenen Rechtssachen C-80/18 bis C-83/18 gleichlautende - Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:.

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2019 - C-105/18

    UNESA - Vorabentscheidung - Verursacherprinzip - Deckung der Kosten der

    Wie bereits in meinen Schlussanträgen vom heutigen Tag in den verbundenen Rechtssachen UNESA u. a., C-80/18 bis C-83/18, ausgeführt, ist der Anwendungsbereich der Richtlinie 2009/72 meines Erachtens - trotz der allgemein gehaltenen Formulierung der Regelung - auf die Stromerzeugung, Stromübertragung, Stromverteilung und Stromversorgung beschränkt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht