Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2005 - C-344/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,13960
Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2005 - C-344/04 (https://dejure.org/2005,13960)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08.09.2005 - C-344/04 (https://dejure.org/2005,13960)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 08. September 2005 - C-344/04 (https://dejure.org/2005,13960)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,13960) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    International Air Transport Association u.a.

    (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice, Queen"s Bench Division)

  • EU-Kommission PDF

    International Air Transport Association u.a.

    (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice, Queen's Bench Division)

  • EU-Kommission

    International Air Transport Association u.a

    Verkehr

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Verkehr - NACH ANSICHT VON GENERALANWALT GEELHOED IST DIE VERORDNUNG ÜBER AUSGLEICHS- UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN FÜR FLUGGÄSTE GÜLTIG

  • 123recht.net (Pressemeldung, 8.9.2005)

    Airlines droht im Streit um Passagierrechte Niederlage // EuGH-Gutachter bestätigt Kundenrechte

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2005 - C-344/04
    Die Antwort kann dem Wortlaut des Artikels 234 EG entnommen werden, den der Gerichtshof in den Urteilen CILFIT(32) und Foto-Frost(33) weiter geklärt hat.

    Seit dem Urteil CILFIT wissen wir, dass der bloße Umstand, dass nach dem Vorbringen einer Partei der Rechtsstreit eine Frage der Auslegung von Gemeinschaftsrecht aufwirft, nicht bedeutet, dass das betreffende Gericht zu der Annahme gezwungen ist, dass eine Frage im Sinne des Artikels 234 EG aufgeworfen worden ist.

    Dem Wortlaut des Artikels 234 EG und dem Urteil CILFIT ist ferner zu entnehmen, dass es Sache des nationalen Gerichts ist, zu entscheiden, ob es eine Vorabentscheidung für die Entscheidung in der Sache benötigt, auch wenn ein letztinstanzliches Gericht zur Vorlage verpflichtet ist, falls nicht die Frage irrelevant ist oder die betreffende Gemeinschaftsvorschrift bereits vom Gerichtshof ausgelegt worden ist oder die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derartig offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum besteht.

    32 - Urteil vom 6. Oktober 1982 in der Rechtssache 283/81 (CILFIT, Slg. 1982, 3415).

  • EuGH, 12.07.2005 - C-154/04

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE GÜLTIGKEIT DER GEMEINSCHAFTSRICHTLINIE ÜBER …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2005 - C-344/04
    23 - Urteile vom 12. Juli 2005 in den verbundenen RechtssachenC-154/04 und C-155/04 (Alliance for Natural Health u. a., Slg. 2005, I-0000), vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-434/02 (Arnold André GmbH & Co. KG, Slg. 2004, I-0000), vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-210/03 (Swedish Match, Slg. 2004, I-0000), vom 10. Dezember 2002 in der Rechtssache C-491/01 (British American Tobacco, Slg. 2002, I-11453) und vom 12. März 2002 in den verbundenen Rechtssachen C-27/00 und C-122/00 (Omega Air, Slg. 2002, I-2569).

    25 - Vgl. z. B. Urteil vom 12. Juli 2005 in den verbundenen Rechtssachen C-154/04 und C-155/04 (Alliance for Natural Health u. a., zitiert in Fußnote 22, Randnr. 115).

  • EuGH, 10.12.2002 - C-491/01

    British American Tobacco Investments und Imperial Tobacco

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2005 - C-344/04
    23 - Urteile vom 12. Juli 2005 in den verbundenen RechtssachenC-154/04 und C-155/04 (Alliance for Natural Health u. a., Slg. 2005, I-0000), vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-434/02 (Arnold André GmbH & Co. KG, Slg. 2004, I-0000), vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-210/03 (Swedish Match, Slg. 2004, I-0000), vom 10. Dezember 2002 in der Rechtssache C-491/01 (British American Tobacco, Slg. 2002, I-11453) und vom 12. März 2002 in den verbundenen Rechtssachen C-27/00 und C-122/00 (Omega Air, Slg. 2002, I-2569).

    30 - Vgl. z. B. Urteil in der Rechtssache C-491/01 (British American Tobacco, zitiert in Fußnote 23) und die dort zitierte Rechtsprechung.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht