Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Eurohypo / HABM

  Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke EUROHYPO - Absolute Eintragungshindernisse - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Prüfung des Sachverhalts von Amts wegen - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 - Umfang der Verpflichtung des HABM, ...

• EU-Kommission

  Eurohypo / HABM

  Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke EUROHYPO - Absolute Eintragungshindernisse - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Prüfung des Sachverhalts von Amts wegen - Art. 74 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 - Umfang der Verpflichtung des HABM, ...

• EU-Kommission

  Eurohypo / HABM

Verfahrensgang

• EuG, 03.05.2006 - T-439/04
• Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06 P
• EuGH, 08.05.2008 - C-304/06

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

• EuGH, 19.04.2007 - C-273/05

  HABM / Celltech - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  8 - Urteile vom 22. Juni 2006, Storck/HABM (C-25/05 P, Slg. 2006, I-5719, Randnr. 50) und vom 19. April 2007, HABM/Celltech (C-273/05 P, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 38).

  15 - In dem vorgenannten Urteil HABM/Celltech hat der Gerichtshof das Urteil des Gerichts bestätigt, das die Auffassung vertreten hatte, die Beschwerdekammer hätte etwa durch Bezugnahme auf die Fachliteratur beweisen müssen, dass ihre Ausführungen zuträfen, auf die sie ihre Feststellung, dass die Marke CELLTECH beschreibend sei, gestützt hatte, während die Beschwerdekammer darauf hingewiesen hatte, dass "die Wortkombination "CELLTECH" vom relevanten Verbraucher [Fachleute und Durchschnittsverbraucher] sofort und eindeutig so verstanden wird, dass sie Tätigkeiten auf dem Gebiet der Zelltechnologie und die im Rahmen dieser Tätigkeiten verwendeten oder durch sie hervorgebrachten Produkte, Geräte und Stoffe bezeichnet".

  41 - Siehe auch die Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston vom 14. Dezember 2006 in der Rechtssache HABM/Celltech (C-273/05 P, Nrn. 23 und 24).

• EuG, 02.07.2002 - T-323/00

  SAT.1 / OHMI (SAT.2)

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  Sie vergleicht die vorliegende Rechtssache mit der Rechtssache, in der das Urteil des Gerichts vom 2. Juli 2002, SAT.1/HABM (SAT.2) (T-323/00)(4), aufgehoben durch Urteil des Gerichtshofs vom 16. September 2004, SAT.1/HABM (C-329/02 P)(5) ergangen ist, und führt aus, in beiden Rechtssachen habe das Gericht den durch die Wortzusammenstellung hervorgerufenen Gesamteindruck nur hilfsweise geprüft und dabei Aspekten wie dem Vorliegen eines Phantasieelements, die bei dieser Prüfung zu berücksichtigen seien, jede Relevanz abgesprochen.

  Diese Gründe seien für die Aufhebung des Urteils T-323/00 durch den Gerichtshof entscheidend gewesen.

  4 - Slg. 2002, II-2839.

• EuGH, 12.02.2004 - C-265/00

  Campina Melkunie

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  27 - Urteile Koninklijke KPN Nederland (Randnrn. 67 und 85) und vom 12. Februar 2004, Campina Melkunie (C-265/00, Slg. 2004, I-1699, Randnr. 18).

  29 - Urteile Campina Melkunie (Randnr. 19) und Koninklijke KPN Nederland (Randnr. 86).

 
• EuG, 08.07.1999 - T-163/98

  Procter & Gamble / OHMI (BABY-DRY)

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  Auch habe die Beschwerdekammer zu Recht festgestellt, dass der Bestandteil "Hypo" vom Durchschnittsverbraucher als Abkürzung des Begriffs "Hypothek" verstanden werde (Randnr. 52), dass das Wortzeichen EUROHYPO eine Kombination zweier beschreibender Bestandteile sei, die keinen Eindruck erwecke, der hinreichend weit von dem abweiche, der bei bloßer Zusammenfügung seiner Bestandteile entstehe und somit über die Summe dieser Bestandteile hinausgehe (Randnr. 55), und dass die im Urteil BABY-DRY (Urteil des Gerichts vom 8. Juli 1999, Procter & Gamble/HABM, T-163/98, Slg. 1999, II-2383) entwickelte Lösung nicht auf das Zeichen EUROHYPO übertragen werden könne (Randnr. 56).

  In Randnr. 16 führt die Beschwerdekammer aus, dass die Lösung, zu der der Gerichtshof im Urteil Procter & Gamble/HABM(12) gelangt sei, im vorliegenden Fall nicht angewandt werden könne, denn jene Entscheidung habe entscheidend auf die unübliche Wortfolge abgestellt, als sie "BABY-DRY" (statt dry baby) für nicht beschreibend im Hinblick auf Babywindeln erklärt habe.

• EuG, 03.05.2006 - T-439/04

  Eurohypo / HABM (EUROHYPO) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke EUROHYPO - Absolute …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  Das vorliegende Rechtsmittel, das gegen das Urteil T-439/04 vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM(2), gerichtet ist, wirft zum einen die Frage nach dem Umfang der Verpflichtung des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) auf, im Verfahren der Eintragung einer Gemeinschaftsmarke den Sachverhalt von Amts wegen zu prüfen, und zum anderen die nach dem Umfang und den Konsequenzen der Überschneidung der Buchst. b und c des Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke(3) (im Folgenden: Verordnung).

  das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM, T-439/04, aufzuheben,.

• EuGH, 02.10.2001 - C-449/99

  EIB / Hautem

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  16 - Siehe u. a. Urteile vom 2. Oktober 2001, BEI/Hautem (C-449/99 P, Slg. 2001, I-6733, Randnr. 44), vom 19. September 2002, DKV/HABM (C-104/00 P, Slg. 2002, I-7561, Randnr. 22); vom 12. Januar 2006, Deutsche SiSi-Werke/HABM (C-173/04 P, Slg. 2006, I-551, Randnr. 35), vom 19. Januar 2006, Comunità montana della Valnerina/Kommission (C-240/03 P, Slg. 2006, I-731, Randnr. 63), vom 23. März 2006, Mülhens/HABM (C-206/04 P, Slg. 2006, I-2717, Randnr. 41), vom 22. Juni 2006, Storck/HABM (Randnr. 40), vom 26. April 2007, Alcon/HABM (C-412/05 P, Slg. 2007, I-0000), und vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker (C-334/05 P, Slg. 2007, I-0000).
• EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

  Libertel

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  45 - SAT.1/HABM, Randnr. 26. Diese Notwendigkeit hat der Gerichtshof erstmals im Urteil vom 6. Mai 2003, Libertel (C-104/01, Slg. 2003, I-3793, Randnr. 60), für Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 89/104 hervorgehoben.
• EuGH, 19.01.2006 - C-240/03

  Comunità montana della Valnerina / Kommission - Rechtsmittel - EAGFL - Streichung …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  16 - Siehe u. a. Urteile vom 2. Oktober 2001, BEI/Hautem (C-449/99 P, Slg. 2001, I-6733, Randnr. 44), vom 19. September 2002, DKV/HABM (C-104/00 P, Slg. 2002, I-7561, Randnr. 22); vom 12. Januar 2006, Deutsche SiSi-Werke/HABM (C-173/04 P, Slg. 2006, I-551, Randnr. 35), vom 19. Januar 2006, Comunità montana della Valnerina/Kommission (C-240/03 P, Slg. 2006, I-731, Randnr. 63), vom 23. März 2006, Mülhens/HABM (C-206/04 P, Slg. 2006, I-2717, Randnr. 41), vom 22. Juni 2006, Storck/HABM (Randnr. 40), vom 26. April 2007, Alcon/HABM (C-412/05 P, Slg. 2007, I-0000), und vom 12. Juni 2007, HABM/Shaker (C-334/05 P, Slg. 2007, I-0000).
• EuGH, 11.11.2004 - C-186/02

  Ramondín und Ramondín Cápsulas / Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  46 - Siehe u. a. Urteile vom 11. November 2004, Ramondín u. a./Kommission (C-186/02 P und C-188/02 P, Slg. 2004, I-10653, Randnr. 60), sowie Storck/HABM (Randnr. 61) und HABM/Celltech (Randnr. 21).
• EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

  Windsurfing Chiemsee

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2007 - C-304/06

  Dieser Gedanke wurde erstmals in den Urteilen vom 4. Mai 1999, Windsurfing Chiemsee (C-108/97 und C-109/97, Slg. 1999, I-2779, Randnr. 25), und vom 8. April 2003, Linde u. a. (C-53/01 bis C-55/01, Slg. 1999, I-3161, Randnr. 73), im Hinblick auf Art. 3 Abs. 1 Buchst. c der Markenrichtlinie (…Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken, ABl. 1989, L 40, S. 1) formuliert, der die nationalen nicht gemeinschaftlichen Marken betrifft, aber wörtlich mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung über die Gemeinschaftsmarke übereinstimmt.
• EuGH, 19.09.2002 - C-104/00

  DKV / HABM
• EuGH, 23.10.2003 - C-191/01

  EIN WORTZEICHEN KANN VON DER EINTRAGUNG ALS GEMEINSCHAFTSMARKE AUSGESCHLOSSEN …
• EuG, 22.06.2004 - T-185/02

  Ruiz-Picasso u.a. / OHMI - DaimlerChrysler (PICARO)
• EuG, 26.10.2000 - T-345/99

  Harbinger / HABM (TRUSTEDLINK)
• EuGH, 12.01.2006 - C-173/04

  Deutsche SiSi-Werke / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz …
• EuG, 08.07.2004 - T-289/02

  Telepharmacy Solutions / HABM (TELEPHARMACY SOLUTIONS) - Gemeinschaftsmarke - …
• EuGH, 08.04.2003 - C-53/01

  Linde
• EuGH, 23.03.2006 - C-206/04

  Mülhens / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe …
• EuG, 14.06.2007 - T-207/06

  Europig / HABM (EUROPIG) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …
• EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

  HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
• EuGH, 26.04.2007 - C-412/05

  Alcon / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
• EuGH, 22.06.2006 - C-25/05

  Storck / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absätze 1 Buchstabe …
• Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-363/99

  Koninklijke KPN Nederland
• EuG, 22.06.2005 - T-19/04

  Metso Paper Automation / HABM (PAPERLAB) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke …
• EuGH, 15.09.2005 - C-37/03

  BioID / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b …
• EuGH, 29.04.2004 - C-456/01

  Henkel / HABM
• EuGH, 16.09.2004 - C-329/02

  BESTANDTEILE EINER MARKE, DIE ISOLIERT BETRACHTET KEINE UNTERSCHEIDUNGSKRAFT …
• EuGH, 20.09.2001 - C-383/99

  Procter & Gamble / HABM