Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2009 - C-118/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,11731
Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2009 - C-118/08 (https://dejure.org/2009,11731)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09.07.2009 - C-118/08 (https://dejure.org/2009,11731)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 09. Juli 2009 - C-118/08 (https://dejure.org/2009,11731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Transportes Urbanos y Servicios Generales

    Haftung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht - Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz

  • EU-Kommission PDF

    Transportes Urbanos y Servicios Generales

    Haftung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht - Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz

  • EU-Kommission

    Transportes Urbanos y Servicios Generales

    Haftung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht - Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz“

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (43)

  • EuGH, 05.03.1996 - C-46/93

    Brasserie du pêcheur / Bundesrepublik Deutschland und The Queen / Secretary of …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2009 - C-118/08
    10 - Vgl. Urteile Köbler (Randnr. 57) und vom 5. März 1996, Brasserie du pêcheur und Factortame (C-46/93 und C-48/93, Slg. 1996, I-1029, Randnr. 66).

    13 - Vgl. Urteile Brasserie du pêcheur und Factortame (Randnrn. 84 und 85), vom 8. März 2001, Metallgesellschaft u. a. (C-397/98 und C-410/98, Slg. 2001, I-1727, Randnr. 101), vom 13. März 2007, Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation (C-524/04, Slg. 2007, I-2107, Randnr. 124), und Danske Slagterier (Randnrn. 60 bis 62).

    17 - Urteile Brasserie du pêcheur und Factortame (Randnr. 42) und vom 4. Juli 2000, Bergaderm und Goupil/Kommission (C-352/98 P, Slg. 2000, I-5291, Randnr. 41).

    25 - Vgl. Urteile Brasserie du pêcheur und Factortame (Randnr. 67), Palmisani (Randnr. 27) und Danske Slagterier (Randnr. 31).

  • EuGH, 10.07.1997 - C-261/95

    Palmisani

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2009 - C-118/08
    Vgl. z. B. im Hinblick auf Staatshaftungsklagen wegen Verletzung des Gemeinschaftsrechts Urteile vom 10. Juli 1997, Palmisani (C-261/95, Slg. 1997, I-4025, Randnr. 27), und vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, Slg. 2006, I-11753, Randnr. 219); im Hinblick auf Klagen auf Erstattung rechtsgrundlos geleisteter Zahlungen Urteile Metallgesellschaft u. a. (Randnr. 85) und Test Claimants in the FII Group Litigation (Randnr. 203).

    29 - Vgl. in diesem Sinne Urteil Palmisani (Randnr. 38).

  • EuGH, 08.03.2001 - C-397/98

    Metallgesellschaft u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2009 - C-118/08
    13 - Vgl. Urteile Brasserie du pêcheur und Factortame (Randnrn. 84 und 85), vom 8. März 2001, Metallgesellschaft u. a. (C-397/98 und C-410/98, Slg. 2001, I-1727, Randnr. 101), vom 13. März 2007, Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation (C-524/04, Slg. 2007, I-2107, Randnr. 124), und Danske Slagterier (Randnrn. 60 bis 62).

    Vgl. z. B. im Hinblick auf Staatshaftungsklagen wegen Verletzung des Gemeinschaftsrechts Urteile vom 10. Juli 1997, Palmisani (C-261/95, Slg. 1997, I-4025, Randnr. 27), und vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, Slg. 2006, I-11753, Randnr. 219); im Hinblick auf Klagen auf Erstattung rechtsgrundlos geleisteter Zahlungen Urteile Metallgesellschaft u. a. (Randnr. 85) und Test Claimants in the FII Group Litigation (Randnr. 203).

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2017 - C-494/16

    Santoro

    So hat der Gerichtshof bereits im Urteil Transportes Urbanos y Servicios Generales(13) die Ansicht vertreten, dass eine Staatshaftungsklage, die auf die Verletzung der nationalen Verfassung gestützt ist, und eine Staatshaftungsklage, die auf eine Verletzung des Unionsrechts gestützt ist, als vergleichbar angesehen werden können.

    Zwar sind die in diesen beiden Urteilen enthaltenen Auslegungshinweise weniger eindeutig als die im Urteil Transportes Urbanos y Servicios Generales(19) enthaltenen, und zwar umso weniger, als sie nicht umfassend sind, weil es nicht dem Gerichtshof obliegt, an die Stelle des nationalen Gerichts zu treten und festzustellen, ob der Grundsatz der Äquivalenz gewahrt wurde.

    13 Urteil vom 26. Januar 2010 (C-118/08, EU:C:2010:39).

    14 Urteil vom 26. Januar 2010, Transportes Urbanos y Servicios Generales (C-118/08, EU:C:2010:39, Rn. 36).

    15 Urteil vom 26. Januar 2010, Transportes Urbanos y Servicios Generales (C-118/08, EU:C:2010:39, Rn. 37).

    16 Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache Transportes Urbanos y Servicios Generales (C-118/08, EU:C:2009:437, Nr. 30).

    19 Urteil vom 26. Januar 2010 (C-118/08, EU:C:2010:39).

  • Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-278/20

    Kommission/ Spanien (Violation du droit de l'Union par le législateur) - …

    32 Vgl. hierzu Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache Transportes Urbanos y Servicios Generales (C-118/08, EU:C:2009:437, Nrn. 19 ff.).

    Vgl. hierzu auch Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache Transportes Urbanos y Servicios Generales (C-118/08, EU:C:2009:437, Nr. 30).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht