Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,46
Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15 (https://dejure.org/2017,46)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10.01.2017 - C-682/15 (https://dejure.org/2017,46)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10. Januar 2017 - C-682/15 (https://dejure.org/2017,46)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,46) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Berlioz Investment Fund

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2011/16/EU - Art. 1 Abs. 1 - Art. 5 - Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung - Informationsaustausch zwischen Steuerverwaltungen - Begriff der "voraussichtlichen Erheblichkeit" der erbetenen ...

  • Betriebs-Berater

    Informationsaustausch zwischen Steuerverwaltungen - Begriff der "voraussichtlichen Erheblichkeit" der erbetenen Informationen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (30)

  • EuGH, 22.10.2013 - C-276/12

    Sabou - Richtlinie 77/799/EWG - Gegenseitige Amtshilfe zwischen den Behörden der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    In seinem Urteil vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678), das die Auslegung der Richtlinie 77/799/EWG des Rates vom 19. Dezember 1977 über die gegenseitige Amtshilfe zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten im Bereich der direkten Steuern(14) - der Vorgängerin der Richtlinie 2011/16 - betraf, hat er nämlich die Ansicht vertreten, dass "die Fragen ... die Umsetzung des Unionsrechts [betreffen] und der Gerichtshof ... dafür zuständig [ist], die Anwendung der Grundrechte ... in diesem Zusammenhang zu prüfen"(15).

    In seinem Urteil vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678), hat der Gerichtshof entschieden, dass im Rahmen der Verfahren der Steuerprüfung zwischen der Ermittlungsphase - zu der das Auskunftsersuchen einer Steuerverwaltung an eine andere gehört - und der kontradiktorischen Phase zu unterscheiden ist.

    Die Tatsache, dass dem Steuerpflichtigen im Urteil vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678), nicht zwingend Verfahrensrechte eingeräumt worden sind, ist nämlich durch die vom Gerichtshof im Steuerprüfungsverfahren getroffene Unterscheidung zwischen der Ermittlungsphase und der kontradiktorischen Phase gerechtfertigt(57).

    Der Gerichtshof vertritt die Auffassung, dass mit der Richtlinie 77/799 "die internationale Steuerhinterziehung und Steuerflucht bekämpft werden soll und dass sie somit zur Regelung der Zusammenarbeit der Finanzbehörden der Mitgliedstaaten erlassen wurde" (Urteil vom 22. Oktober 2013, Sabou, C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 32).

    Vgl. auch - ebenfalls zur Richtlinie 77/799, genauer zu einem Steuerpflichtigen, der Gegenstand des Informationsersuchens ist - Urteil vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 36).

    38 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2007, Twoh International (C-184/05, EU:C:2007:550, Rn. 30), und vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 32).

    41 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 34).

    51 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 34).

    53 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 33), und vom 27. September 2007, Twoh International (C-184/05, EU:C:2007:550, Rn. 32).

    57 - Vgl. hierzu die Nrn. 56 bis 59 der Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Sabou (C-276/12, EU:C:2013:370).

  • EuGH, 04.06.2013 - C-300/11

    Einem Betroffenen ist der wesentliche Inhalt der Begründung einer Entscheidung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    Generalanwalt Bot hat in Nr. 92 seiner Schlussanträge in der Rechtssache ZZ (C-300/11, EU:C:2012:563) nämlich unlängst darauf hingewiesen, dass, " auch wenn eine Beeinträchtigung der nationalen Sicherheit geltend gemacht wird , die Gewährleistung einer effektiven Klagemöglichkeit zumindest verlangt, dass die unabhängige Instanz, die über die Klage zu entscheiden hat, über die Gründe der streitigen Entscheidung unterrichtet wird, selbst wenn diese der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind"(63).

    64 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. März 1961, SNUPAT/Hohe Behörde (42/59 und 49/59, EU:C:1961:5), und - für eine jüngere Bestätigung des Grundsatzes - Urteil vom 4. Juni 2013, ZZ (C-300/11, EU:C:2013:363, Rn. 56).

    68 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Juni 2013, ZZ (C-300/11, EU:C:2013:363, Rn. 61).

    69 - Vgl. in diesem Sinne Nr. 83 der Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache ZZ (C-300/11, EU:C:2012:563) und insbesondere EGMR, 16. Februar 2000, Jasper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2000:0216JUD002705295, § 52.

  • EGMR, 16.02.2000 - 27052/95

    JASPER v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    65 - Vgl. in diesem Sinne EGMR, 16. Februar 2000, Jasper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2000:0216JUD002705295, § 52, sowie EGMR, 19. Februar 2009, A. u. a./Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2009:0219JUD000345505, § 205.

    66 - EGMR, 16. Februar 2000, Jasper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2000:0216JUD002705295, § 52.

    69 - Vgl. in diesem Sinne Nr. 83 der Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache ZZ (C-300/11, EU:C:2012:563) und insbesondere EGMR, 16. Februar 2000, Jasper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2000:0216JUD002705295, § 52.

    70 - Vgl. in diesem Sinne EGMR, 16. Februar 2000, Jasper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2000:0216JUD002705295, § 56.

  • EuGH, 27.09.2007 - C-184/05

    Twoh International - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 28c Teil A Buchst. a

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    30 - Vgl. in diesem Sinne - zur Richtlinie 77/799 - Urteil vom 27. September 2007, Twoh International (C-184/05, EU:C:2007:550, Rn. 31).

    38 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2007, Twoh International (C-184/05, EU:C:2007:550, Rn. 30), und vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 32).

    53 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Oktober 2013, Sabou (C-276/12, EU:C:2013:678, Rn. 33), und vom 27. September 2007, Twoh International (C-184/05, EU:C:2007:550, Rn. 32).

  • EuGH, 26.02.2013 - C-617/10

    Åkerberg Fransson - Anwendungsbereich der Charta der Grundrechte, Grundsatz des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    Mit diesem Argument unterschieden die genannten Mitgliedstaaten zwischen der vorliegenden Rechtssache und der Rechtssache, die zum Urteil vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105), geführt hat.

    Zunächst ist klarzustellen, dass es, wie der Gerichtshof in Rn. 28 seines Urteils vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105), auch entschieden hat, nicht erforderlich ist, dass die betreffenden nationalen Gesetze selbst die Umsetzung einer Richtlinie der Union bezwecken, da durch ihre Anwendung ein Verstoß gegen die Bestimmungen dieser Richtlinie geahndet werden soll.

    Sodann verpflichtet Art. 22 der Richtlinie 2011/16 die Mitgliedstaaten auf eine ebenso allgemeine Art und Weise wie die im Urteil vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105), angeführten Bestimmungen(11) dazu, "alle notwendigen Maßnahmen [zu treffen], um ... das reibungslose Funktionieren der in dieser Richtlinie festgelegten Regelungen über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden sicherzustellen ...".

  • EuGH, 30.06.2016 - C-205/15

    Toma und Biroul Executorului Judecatoresc Horațiu-Vasile Cruduleci

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    2007, C 303, S. 17 bis 35, insbesondere S. 29 und 30. Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 30. Juni 2016, Toma und Biroul Executorului Judecatoresc Horatiu-Vasile Cruduleci (C-205/15, EU:C:2016:499, Rn. 40).

    31 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 30. Juni 2016, Toma und Biroul Executorului Judecatoresc Horatiu-Vasile Cruduleci (C-205/15, EU:C:2016:499, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 22.12.2010 - C-279/09

    DEB - Effektiver gerichtlicher Schutz der Rechte aus dem Unionsrecht - Recht auf

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    25 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Dezember 2010, DEB (C-279/09, EU:C:2010:811, Rn. 35).

    37 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. Dezember 2010, DEB (C-279/09, EU:C:2010:811, Rn. 60).

  • EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

    SEGAME SA v. FRANCE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    26 - Vgl. in diesem Sinne EGMR, 7. Juni 2012, Segame SA/Frankreich, CE:ECHR:2012:0607JUD000483706, §§ 54 und 55.

    27 - EGMR, 7. Juni 2012, Segame SA/Frankreich, CE:ECHR:2012:0607JUD000483706, § 55. Vgl. auch - zu einer Streitigkeit in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen - EGMR, 15. September 2015, Tsanova-Gecheva/Bulgarien, CE:ECHR:2015:0915JUD0004380012, § 92, sowie EGMR, 13. Februar 2003, Chevrol/Frankreich, CE:ECHR:2003:0213JUD004963699, § 77.

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2012 - C-300/11

    ZZ - Richtlinie 2004/38/EG über das Recht der Unionsbürger und ihrer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    Generalanwalt Bot hat in Nr. 92 seiner Schlussanträge in der Rechtssache ZZ (C-300/11, EU:C:2012:563) nämlich unlängst darauf hingewiesen, dass, " auch wenn eine Beeinträchtigung der nationalen Sicherheit geltend gemacht wird , die Gewährleistung einer effektiven Klagemöglichkeit zumindest verlangt, dass die unabhängige Instanz, die über die Klage zu entscheiden hat, über die Gründe der streitigen Entscheidung unterrichtet wird, selbst wenn diese der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind"(63).

    69 - Vgl. in diesem Sinne Nr. 83 der Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache ZZ (C-300/11, EU:C:2012:563) und insbesondere EGMR, 16. Februar 2000, Jasper/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2000:0216JUD002705295, § 52.

  • EGMR, 13.02.2003 - 49636/99

    CHEVROL c. FRANCE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2017 - C-682/15
    27 - EGMR, 7. Juni 2012, Segame SA/Frankreich, CE:ECHR:2012:0607JUD000483706, § 55. Vgl. auch - zu einer Streitigkeit in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen - EGMR, 15. September 2015, Tsanova-Gecheva/Bulgarien, CE:ECHR:2015:0915JUD0004380012, § 92, sowie EGMR, 13. Februar 2003, Chevrol/Frankreich, CE:ECHR:2003:0213JUD004963699, § 77.
  • EuGH, 13.04.2000 - C-420/98

    W.N.

  • EuGH, 21.02.2013 - C-123/11

    A - Niederlassungsfreiheit - Art. 49 AEUV - Steuerrecht - Fusion einer in einem

  • EuGH, 15.10.1987 - 222/86

    Unectef / Heylens

  • EuGH, 26.09.2013 - C-418/11

    TEXDATA Software - Gesellschaftsrecht - Niederlassungsfreiheit - Elfte Richtlinie

  • EuGH, 22.03.1961 - 42/59

    Société nouvelle des usines de Pontlieue - Aciéries du Temple (S.N.U.P.A.T.)

  • EGMR, 28.04.2005 - 43578/98

    I.D. v. BULGARIA

  • EuGH, 14.02.1995 - C-279/93

    Finanzamt Köln-Altstadt / Schumacker: Deutsche Pendlerbesteuerung und EU-Recht

  • EuGH, 15.05.1986 - 222/84

    Johnston / Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary

  • EuGH, 18.07.2007 - C-231/05

    Oy AA - Niederlassungsfreiheit - Körperschaftsteuerrecht - Abzugsfähigkeit von

  • EuGH, 19.12.2013 - C-274/12

    Telefónica / Kommission - Rechtsmittel - Nichtigkeitsklage - Art. 263 Abs. 4 AEUV

  • EuGH, 15.09.2016 - C-439/14

    Star Storage - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinien 89/665/EWG und

  • EuGH, 23.04.1986 - 294/83

    Les Verts / Parlament

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.06.2013 - C-276/12

    Sabou - Steuerrecht - Verfahren - Amtshilfe zwischen den Mitgliedstaaten im

  • EuGH, 03.10.2013 - C-583/11

    Der Gerichtshof bestätigt den Beschluss des Gerichts über die Unzulässigkeit der

  • EGMR, 24.11.2005 - 49429/99

    CAPITAL BANK AD v. BULGARIA

  • EuGH, 15.06.2006 - C-28/05

    Dokter u.a. - Landwirtschaft - Bekämpfung der Maul- und Klauenseuche - Richtlinie

  • EGMR, 19.02.2009 - 3455/05

    A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich

  • EuGH, 18.03.2010 - C-317/08

    Alassini - Vorabentscheidungsersuchen - Grundsatz des effektiven gerichtlichen

  • EGMR, 16.04.2013 - 40908/05

    FAZLIYSKI v. BULGARIA

  • EuGH, 22.03.1961 - 49/59

    Anforderungen an die Form und den Inhalt eines Schreibens von der hohen Behörde;

  • Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2017 - C-414/16

    Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev unterliegen berufliche Anforderungen, die

    Eine detaillierte Analyse findet sich aktuell in den Schlussanträgen des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund, C-682/15, EU:C:2017:2, und in Prechal, S., "The Court of Justice and Effective Judicial Protection: What has the Charter Changed?" in Paulussen, C., Takács, T., Lazic, V., und Van Rompuy, B. (Hrsg.), Fundamental Rights in International and European Law: Public and Private Law Perspective , Springer, Berlin, 2016, S. 143. Der Gerichtshof hat vor Kurzem bestätigt, dass die Merkmale der in einer Richtlinie vorgesehenen Rechtsbehelfe "im Einklang mit Art. 47 der Charta zu bestimmen [sind]".
  • Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-64/16

    Associação Sindical dos Juízes Portugueses - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art.

    Vgl. auch Urteil vom 16. Mai 2017, Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:373, Rn. 49).

    54 Auch wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass gewisse Erwägungen zu Art. 47 der Charta nützliche Erkenntnisse für die Auslegung von Art. 19 EUV, und umgekehrt, bringen können (vgl. u. a. Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund, C-682/15, EU:C:2017:2, Nrn. 38 und 67).

    Vgl. auch Urteil vom 16. Mai 2017, Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:373, Rn. 44).

    74 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nrn. 34 ff.).

    Vgl. auch Urteil vom 16. Mai 2017, Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:373, Rn. 54).

    77 Der Umstand, dass allein auf Art. 47 der Charta Bezug zu nehmen ist, wenn die fragliche Situation in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fällt (vgl. Urteil vom 16. Mai 2017, Berlioz Investment Fund, C-682/15, EU:C:2017:373, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung), schließt nicht die Möglichkeit aus, diesen Artikel im Licht der Rechtsprechung des EGMR auszulegen.

    79 In seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nr. 37) weist Generalanwalt Wathelet darauf hin, dass "Art. 47 der Charta einen weiteren sachlichen Anwendungsbereich [hat].

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-311/18

    Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe ist der Beschluss 2010/87/EU der

    Vgl. auch Schlussanträge von Generalanwalt Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nr. 37).
  • Generalanwalt beim EuGH, 17.12.2020 - C-896/19

    Generalanwalt Hogan: Das Unionsrecht steht nationalen Verfassungsbestimmungen,

    Dem Urteil vom 16. Mai 2017, Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:373), ist zu entnehmen, dass dieser Artikel nur dann anwendbar ist, wenn die Verletzung von Rechten oder Freiheiten, die durch das Recht der Union garantiert sind, geltend gemacht wird(14).

    14 Vgl. dazu die Rn. 44 bis 52 im Vergleich zu dem Ansatz, der von Generalanwalt Wathelet in den Nrn. 51 bis 67 seiner Schlussanträge in derselben Rechtssache entwickelt wurde (Berlioz Investment Fund, C-682/15, EU:C:2017:2).

    17 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Mai 2017, Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:373, Rn. 44), vom 26. Juli 2017, Sacko (C-348/16, EU:C:2017:591, Rn. 30), vom 27. September 2017, Puskár (C-73/16, EU:C:2017:725, Rn. 58), und vom 6. Oktober 2020 , Luxemburgischer Staat (Rechtsbehelf gegen ein Auskunftsersuchen in Steuersachen) (C-245/19 und C-246/19, EU:C:2020:795, Rn. 47).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-298/16

    Ispas - Ersuchen um Vorabentscheidung - Steuerbescheide über geschuldete

    29 Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nr. 44).

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nr. 45).

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2018 - C-600/16

    National Iranian Tanker Company / Rat - Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und

    80 Vgl. z. B. Urteile vom 6. Oktober 2014, Schrems (C-362/14, EU:C:2015:650, Rn. 95), und vom 16. Mai 2017, Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:373, Rn. 44 bis 59); vgl. auch z. B. Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nr. 67) und Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache UBS Europe u. a. (C-358/16, EU:C:2017:606, Nr. 77).

    Vgl. z. B. auch Urteil vom 30. Juni 2016, Toma und Biroul Executorului Judecatoresc Horatiu-Vasile Cruduleci (C-205/15, EU:C:2016:499, Rn. 41 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nrn. 73 und 74).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-403/16

    El Hassani - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit

    21 Vgl. z. B. Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Berlioz Investment Fund (C-682/15, EU:C:2017:2, Nrn. 51 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht