Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,20541
Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01 (https://dejure.org/2002,20541)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10.10.2002 - C-229/01 (https://dejure.org/2002,20541)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10. Oktober 2002 - C-229/01 (https://dejure.org/2002,20541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,20541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 24.11.1993 - C-267/91

    Strafverfahren gegen Keck und Mithouard

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    Um die Wahrheit zu sagen, auch in Bezug auf die Relevanz des Artikels 28 EG im vorliegenden Fall dürfen Zweifel geäußert werden, wenn man mit der österreichischen Regierung feststellt, dass die im bestbekannten Urteil Keck und Mithouard aufgestellten Voraussetzungen hier erfüllt sind; wenn man also feststellt, dass die in Rede stehende nationale Bestimmung bloße Verkaufsmodalitäten oder -sachverhalte regelt, "für alle betroffenen Wirtschaftsteilnehmer [gilt], die ihre Tätigkeit im Inland ausüben, und ... sie den Absatz der inländischen Erzeugnisse und der Erzeugnisse aus anderen Mitgliedstaaten rechtlich wie tatsächlich in der gleichen Weise berührt"(12).

    12: - Urteil vom 24. November 1993 in den Rechtssachen C-267/91 und C-268/91 (Keck und Mithouard, Slg. 1993, I-6097, Randnr. 16).

  • EuGH, 12.03.1987 - 178/84

    Kommission / Deutschland: Inverkehrbringen von Bier aus einem anderen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    15: - Vgl. für die Rechtsprechung zu Artikel 28 EG Urteile vom 20. Februar 1979 in der Rechtssache 120/78 (Rewe, Slg. 1979, 649, Randnr. 13), vom 10. November 1982 in der Rechtssache 261/81 (Rau, Slg. 1982, 3961, Randnr. 12) und vom 12. März 1987 in der Rechtssache 178/84 (Kommission/Deutschland, Reinheitsgebot, Slg. 1987, 1227, Randnr. 28).
  • EuGH, 20.02.1979 - 120/78

    Cassis de Dijon (Rewe / Bundesmonopolverwaltung für Branntwein)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    15: - Vgl. für die Rechtsprechung zu Artikel 28 EG Urteile vom 20. Februar 1979 in der Rechtssache 120/78 (Rewe, Slg. 1979, 649, Randnr. 13), vom 10. November 1982 in der Rechtssache 261/81 (Rau, Slg. 1982, 3961, Randnr. 12) und vom 12. März 1987 in der Rechtssache 178/84 (Kommission/Deutschland, Reinheitsgebot, Slg. 1987, 1227, Randnr. 28).
  • EuGH, 10.11.1982 - 261/81

    Rau / De Smedt

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    15: - Vgl. für die Rechtsprechung zu Artikel 28 EG Urteile vom 20. Februar 1979 in der Rechtssache 120/78 (Rewe, Slg. 1979, 649, Randnr. 13), vom 10. November 1982 in der Rechtssache 261/81 (Rau, Slg. 1982, 3961, Randnr. 12) und vom 12. März 1987 in der Rechtssache 178/84 (Kommission/Deutschland, Reinheitsgebot, Slg. 1987, 1227, Randnr. 28).
  • EuGH, 03.06.1999 - C-33/97

    Colim

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    13: - Vgl. Urteil Keck, Randnr. 17.14: - Insbesondere Urteil vom 3. Juni 1999 in der Rechtssache C-33/97 (Colim, Slg. 1999, I-3175, Randnr. 38) und Urteil vom 13. September 2001 in der Rechtssache C-169/99 (Schwarzkopf, Slg. 2001, I-5901, Randnr. 38).
  • EuGH, 13.09.2001 - C-169/99

    Schwarzkopf

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    13: - Vgl. Urteil Keck, Randnr. 17.14: - Insbesondere Urteil vom 3. Juni 1999 in der Rechtssache C-33/97 (Colim, Slg. 1999, I-3175, Randnr. 38) und Urteil vom 13. September 2001 in der Rechtssache C-169/99 (Schwarzkopf, Slg. 2001, I-5901, Randnr. 38).
  • EuGH, 14.07.1998 - C-385/96

    Goerres

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    L 31, S.1.11: - Dass ein aufklärendes Schild, das in einem Ladenlokal angebracht wird, nicht der Etikettierung im Sinne der Richtlinie gleichgestellt werden kann, dürfte mittelbar durch das Urteil Goerres vom 14. Juli 1998 in der Rechtsache C-385/96 (Slg. 1998, I-4431, Randnr. 25) bestätigt werden, in dem der Gerichtshof ausgeführt hat, dass "alle in der Richtlinie zwingend vorgeschriebenen Angaben auf der Etikettierung in einer den Verbrauchern des betroffenen Staates und Gebietes leicht verständlichen Sprache oder mit Hilfe anderer Maßnahmen wie Zeichnungen, Symbole oder Hektogramme erscheinen müssen .
  • EuGH, 23.01.2003 - C-426/00

    Sterbenz - Rechtsangleichung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    Im gleichen Sinne auch Schlussanträge von Generalanwalt Geelhoed in der Rechtssache C-221/00 (Kommission/Österreich) und in den Rechtssachen C-421/00, C-426/00 und C-16/01 (Sterbenz und Haug, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 38).
  • EuGH, 12.12.1990 - C-241/89

    SARPP / Chambre syndicale des raffineurs und conditionneurs de sucre de France

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.10.2002 - C-229/01
    8: - Urteil vom 12. Dezember 1990 in Rechtssache C-241/89 (SARPP, Slg. 1990, I-4695, Randnr. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht