Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Generalstaatsanwaltschaft Hamburg

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2002/584/JI - Europäischer Haftbefehl und Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten - Art. 4a - Gründe, aus denen die Vollstreckung abgelehnt werden kann - Richtlinie (EU) ...

Verfahrensgang

• OLG Hamburg, 04.09.2020 - Ausl 111/19
• Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20 PPU
• EuGH, 17.12.2020 - C-416/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

• EuGH, 05.04.2016 - C-404/15

  Die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls muss aufgeschoben werden, wenn …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  Im Kontext einer potenziellen Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren hat der Gerichtshof im Urteil Minister for Justice and Equality(25) im Wesentlichen den gleichen Standard angewandt wie im Urteil Aranyosi und Caldararu(26), nachdem er zuvor festgestellt hatte, dass eine echte Gefahr der Verletzung des Grundrechts auf ein unabhängiges Gericht und damit des "Wesensgehalts des Grundrechts auf ein faires Verfahren", das in Art. 47 Abs. 2 der Charta garantiert wird, sowie eine echte Gefahr der Verletzung von Art. 4 der Charta es der vollstreckenden Justizbehörde gestatten können, ausnahmsweise, auf der Grundlage von Art. 1 Abs. 3 des Rahmenbeschlusses 2002/584, davon abzusehen, einem Europäischen Haftbefehl Folge zu leisten(27).

  Da nach den Sachverhaltsangaben im Vorlagebeschluss offenbar kein Grundrecht verletzt wurde, stellt sich nicht die Frage, ob die vollstreckende Justizbehörde im Einklang mit den Urteilen Aranyosi und Caldararu, Generalstaatsanwaltschaft und Minister for Justice and Equality des Gerichtshofs die "Übergabeverfahren ... beenden" kann.

  10 Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 78 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  11 Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 79 und 80 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  19 Urteile vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198), vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (…C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 44), und vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft (Haftbedingungen in Ungarn) (…C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 57).

  21 Urteile vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 81), und vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (…C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 70).

  22 Urteile vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Tenor und Rn. 104), in Bezug auf eine Verletzung von Art. 4 der Charta in Form unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung aufgrund der Bedingungen in rumänischen und ungarischen Hafteinrichtungen, und vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft (Haftbedingungen in Ungarn) (…C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 60 und 62).

  23 Urteil vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Tenor und Rn. 104).

  26 Der in der englischen Fassung des Urteils Minister for Justice and Equality zum Ausdruck gebrachte Standard verlangt "material that is objective, reliable, specific and properly updated", während im Urteil Aranyosi und Caldararu diesem Standard entsprechende "evidence" verlangt wurde.

  Die Anhaltspunkte für die Verletzung eines Grundrechts waren im Urteil Aranyosi und Caldararu schlüssiger als im Urteil Minister for Justice and Equality, da es sich im erstgenannten Fall um Urteile des EGMR, in denen eine Verletzung von Art. 3 der EMRK bejaht wurde, handelte und im letztgenannten Fall um einen begründeten Vorschlag der Kommission, in dem eine Verletzung der Unabhängigkeit der Justiz in Polen festgestellt wurde.

• EuGH, 25.07.2018 - C-216/18

  Eine Justizbehörde, die zur Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  19 Urteile vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198), vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 44), und vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft (Haftbedingungen in Ungarn) (…C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 57).

  21 Urteile vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (…C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Rn. 81), und vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 70).

  25 Urteil vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586).

  27 Vgl. die eingehende Analyse in den Rn. 47 bis 59 des Urteils vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586).

  30 Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 33), und Nr. 48 meiner Schlussanträge in dieser Rechtssache.

• EGMR, 01.03.2006 - 56581/00

  SEJDOVIC c. ITALIE

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  31 Vgl. Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49), und vom 13. Februar 2020, Spetsializirana prokuratura (…C-688/18, EU:C:2020:94, Rn. 37); EGMR, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien (CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, § 86) ("Weder der Wortlaut noch der Sinn von Art. 6 des Übereinkommens hindert eine Person daran, aus freiem Willen ausdrücklich oder stillschweigend auf den Anspruch auf die Garantien eines fairen Verfahrens zu verzichten."); vgl. auch EGMR, 30. November 2000, Kwiatkowska gegen Italien (CE:ECHR:2000:1130DEC005286899), mit gleicher Zielrichtung.

  32 EGMR, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien (CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, § 82) (Hervorhebung nur hier).

  33 EGMR, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien (CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, §§ 98 und 99).

 
• EuGH, 25.07.2018 - C-220/18

  Eine etwaige Prüfung der Haftbedingungen im Ausstellungsmitgliedstaat vor der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  19 Urteile vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198), vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (…C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 44), und vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft (Haftbedingungen in Ungarn) (C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 57).

  22 Urteile vom 5. April 2016, Aranyosi und Caldararu (…C-404/15 und C-659/15 PPU, EU:C:2016:198, Tenor und Rn. 104), in Bezug auf eine Verletzung von Art. 4 der Charta in Form unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung aufgrund der Bedingungen in rumänischen und ungarischen Hafteinrichtungen, und vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft (Haftbedingungen in Ungarn) (C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, Rn. 60 und 62).

  24 Urteil vom 25. Juli 2018, Generalstaatsanwaltschaft (Haftbedingungen in Ungarn) (C-220/18 PPU, EU:C:2018:589, zweiter und dritter Gedankenstrich des Tenors).

• EuGH, 26.02.2013 - C-399/11

  Die Übergabe einer Person an die Justizbehörden eines anderen Mitgliedstaats zur …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  17 Urteil vom 26. Februar 2013 (C-399/11, EU:C:2013:107).

  31 Vgl. Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49), und vom 13. Februar 2020, Spetsializirana prokuratura (…C-688/18, EU:C:2020:94, Rn. 37); EGMR, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien (CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, § 86) ("Weder der Wortlaut noch der Sinn von Art. 6 des Übereinkommens hindert eine Person daran, aus freiem Willen ausdrücklich oder stillschweigend auf den Anspruch auf die Garantien eines fairen Verfahrens zu verzichten."); vgl. auch EGMR, 30. November 2000, Kwiatkowska gegen Italien (CE:ECHR:2000:1130DEC005286899), mit gleicher Zielrichtung.

• EuGH, 10.08.2017 - C-270/17

  Tupikas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  Aus den Unterlagen, die dem Gerichtshof vorliegen, geht nicht klar hervor, ob in diesen beiden rumänischen Fällen in den Rechtsmittelverfahren eine "Verhandlung ..., die zu der Entscheidung geführt hat", im Sinne von Art. 4a Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584 nach dessen Auslegung durch den Gerichtshof im Urteil Tupikas(14) stattfand und ob sie damit "die justizielle[n] Entscheidung[en], durch die endgültig über den Sachverhalt entschieden wird"(15), im Sinne dieser Rechtsprechung waren.

  14 Urteil vom 10. August 2017, Tupikas (C-270/17 PPU, EU:C:2017:628, Rn. 81).

• EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13

  Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  20 Vgl. in diesem Sinne Gutachten 2/13 (Beitritt der Europäischen Union zur EMRK) vom 18. Dezember 2014 (EU:C:2014:2454, Rn. 191 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 13.02.2020 - C-688/18

  Spetsializirana prokuratura (Audience en l'absence de la personne poursuivie)

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  31 Vgl. Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49), und vom 13. Februar 2020, Spetsializirana prokuratura (C-688/18, EU:C:2020:94, Rn. 37); EGMR, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien (CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, § 86) ("Weder der Wortlaut noch der Sinn von Art. 6 des Übereinkommens hindert eine Person daran, aus freiem Willen ausdrücklich oder stillschweigend auf den Anspruch auf die Garantien eines fairen Verfahrens zu verzichten."); vgl. auch EGMR, 30. November 2000, Kwiatkowska gegen Italien (CE:ECHR:2000:1130DEC005286899), mit gleicher Zielrichtung.
• Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2020 - C-354/20

  Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona: Die Zuspitzung der allgemeinen Mängel, die …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  Vgl. auch Schlussanträge von Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona in der Rechtssache Openbaar Ministerie (Unabhängigkeit der ausstellenden Justizbehörde) (C-354/20 PPU und C-412/20 PPU, EU:C:2020:925, Nrn. 39, 40 und 44).
• EGMR, 30.11.2000 - 52868/99

  KWIATKOWSKA contre l'ITALIE

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.12.2020 - C-416/20

  31 Vgl. Urteile vom 26. Februar 2013, Melloni (…C-399/11, EU:C:2013:107, Rn. 49), und vom 13. Februar 2020, Spetsializirana prokuratura (…C-688/18, EU:C:2020:94, Rn. 37); EGMR, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien (CE:ECHR:2006:0301JUD005658100, § 86) ("Weder der Wortlaut noch der Sinn von Art. 6 des Übereinkommens hindert eine Person daran, aus freiem Willen ausdrücklich oder stillschweigend auf den Anspruch auf die Garantien eines fairen Verfahrens zu verzichten."); vgl. auch EGMR, 30. November 2000, Kwiatkowska gegen Italien (CE:ECHR:2000:1130DEC005286899), mit gleicher Zielrichtung.
• EGMR, 22.02.1984 - 8209/78

  Sutter ./. Schweiz
• EGMR, 06.07.2004 - 50545/99

  DONDARINI c. SAINT-MARIN
• EGMR, 26.01.2017 - 52009/07

  LENA ATANASOVA c. BULGARIE
• Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-216/18

  Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev ist die Vollstreckung eines Europäischen …
• EuGH, 26.04.2018 - C-34/17

  Donnellan