Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,19100
Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17 (https://dejure.org/2018,19100)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.07.2018 - C-272/17 (https://dejure.org/2018,19100)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Juli 2018 - C-272/17 (https://dejure.org/2018,19100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,19100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Zyla

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Arbeitnehmerfreizügigkeit - Gleichbehandlung - Einkommensteuer - Sozialversicherungsbeiträge - Gutschrift bei Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen - Arbeitnehmer, der seinen Wohnsitz während des Kalenderjahrs verlegt - Proportionale ...

  • Wolters Kluwer

    Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 11. Juli 2018. K.M. Zyla gegen Staatssecretaris van Financiën. Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden. Vorlage zur Vorabentscheidung - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Gleichbehandlung - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Arbeitnehmerfreizügigkeit - Gleichbehandlung - Einkommensteuer - Sozialversicherungsbeiträge - Gutschrift bei Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen - Arbeitnehmer, der seinen Wohnsitz während des Kalenderjahrs verlegt - Proportionale ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • EuGH, 14.02.1995 - C-279/93

    Finanzamt Köln-Altstadt / Schumacker: Deutsche Pendlerbesteuerung und EU-Recht

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    Das Berufungsgericht entschied, dass keine Diskriminierung vorliege, da nicht das Urteil Schumacker, sondern das Urteil Blanckaert heranzuziehen sei(12).

    Die niederländische Regierung hält das Urteil Schumacker in der vorliegenden Rechtssache nicht für einschlägig:.

    Schließlich sei das Urteil Schumacker heranzuziehen, da der größte Teil der Einkünfte von Frau Zyla aus einem anderen Mitgliedstaat als ihrem Wohnsitzstaat stamme und ihre persönliche und familiäre Situation nicht berücksichtigt werde.

    - Nach dem Urteil Schumacker kann der Besteuerungsmitgliedstaat (insbesondere im Hinblick auf Steuervorteile) zur Berücksichtigung der persönlichen und familiären Situation von Personen, die zwar nicht in diesem Land leben, dort jedoch den größten Teil ihrer Einkünfte erzielen, verpflichtet sein, wenn die Einkünfte des Steuerpflichtigen in seinem Wohnsitzmitgliedstaat keinen Anspruch auf vergleichbare Vorteile geben.

    Die zuvor dargestellte Prüfung wäre jedoch unvollständig ohne eine Gegenüberstellung mit dem Urteil Schumacker, auf das sich Frau Zyla beruft.

    Es fehlt jedoch nach wie vor an der objektiven Vergleichbarkeit der Situationen(50), was nach dem Urteil Schumacker eine etwaige Ungleichbehandlung rechtfertigt(51).

    4 Urteil vom 14. Februar 1995, Schumacker (C-279/93, EU:C:1995:31, im Folgenden: Urteil Schumacker).

    15 Unter Bezugnahme auf das Urteil Schumacker.

    49 Urteil Schumacker, Rn. 38.

    51 Urteil Schumacker, Rn. 37.

  • EuGH, 26.02.2015 - C-623/13

    Auf die Einkünfte aus dem Vermögen in Frankreich wohnhafter Personen, die in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    20 Urteil vom 26. Februar 2015, de Ruyter (C-623/13, EU:C:2015:123, Rn. 40 und 41).

    26 Vgl. entsprechend Urteil vom 26. Februar 2015, de Ruyter (C-623/13, EU:C:2015:123, Rn. 37).

    34 Urteil vom 26. Februar 2015, de Ruyter (C-623/13, EU:C:2015:123, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    44 Urteil vom 26. Februar 2015, de Ruyter (C-623/13, EU:C:2015:123, Rn. 35).

  • EuGH, 18.06.2015 - C-9/14

    Kieback - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freizügigkeit der Arbeitnehmer -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    16 Nach dem Urteil vom 18. Juni 2015, Kieback (C-9/14, EU:C:2015:406).

    19 Urteil vom 18. Juni 2015, Kieback (C-9/14, EU:C:2015:406, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    38 Vgl. Urteil vom 18. Juni 2015, Kieback (C-9/14, EU:C:2015:406, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    41 Urteil vom 18. Juni 2015, Kieback (C-9/14, EU:C:2015:406, Rn. 24).

  • EuGH, 02.03.2017 - C-496/15

    Eschenbrenner - Vorlage zur Vorabentscheidung - Freizügigkeit der Arbeitnehmer -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    29 Urteil vom 2. März 2017, Eschenbrenner (C-496/15, EU:C:2017:152, Rn. 32).

    35 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 2. März 2017, Eschenbrenner (C-496/15, EU:C:2017:152, Rn. 41 bis 44).

    40 Vgl. entsprechend Urteil vom 2. März 2017, Eschenbrenner (C-496/15, EU:C:2017:152, Rn. 37).

  • EuGH, 13.07.2016 - C-187/15

    Pöpperl - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 45 AEUV - Freizügigkeit der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    31 Vgl. in diesem Sinne die Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Pöpperl (C-187/15, EU:C:2016:194, Nr. 35).

    37 Vgl. Urteil vom 13. Juli 2016, Pöpperl (C-187/15, EU:C:2016:550, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 09.02.2017 - C-283/15

    X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Einkommensteuer - Angehöriger

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    17 Hierfür wird auf das Urteil vom 9. Februar 2017, X (C-283/15, EU:C:2017:102), verwiesen.

    39 Urteil vom 9. Februar 2017, X (C-283/15, EU:C:2017:102, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2016 - C-300/15

    Kohll und Kohll-Schlesser - Freizügigkeit - Arbeitnehmer - Gleichbehandlung -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    2 Urteil vom 26. Mai 2016, Kohll und Kohll-Schlesser (C-300/15, EU:C:2016:361, Rn. 24 bis 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    25 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kohll und Kohll-Schlesser (C-300/15, EU:C:2016:86, Nr. 42).

  • EuGH, 08.05.1990 - 175/88

    Biehl / Administration des contributions

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    22 Urteil vom 8. Mai 1990, Biehl (C-175/88, EU:C:1990:186, Rn. 16).
  • Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2016 - C-187/15

    Pöpperl - Art. 45 AEUV - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Beamte, die ihren

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    31 Vgl. in diesem Sinne die Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Pöpperl (C-187/15, EU:C:2016:194, Nr. 35).
  • EuGH, 15.09.2005 - C-258/04

    DIE BELGISCHE REGELUNG, NACH DER EIN STAATSANGEHÖRIGER EINES ANDEREN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2018 - C-272/17
    Vgl. z. B. Urteil vom 15. September 2005, 1oannidis (C-258/04, EU:C:2005:559, Rn. 35 bis 37).
  • EuGH, 26.01.1999 - C-18/95

    Terhoeve

  • EuGH, 08.06.1999 - C-337/97

    Meeusen

  • EuGH, 20.06.2002 - C-299/01

    Kommission / Luxemburg

  • EuGH, 16.10.2008 - C-527/06

    BEI DER BERECHNUNG DES STEUERPFLICHTIGEN EINKOMMENS IM

  • EuGH, 01.12.2011 - C-250/08

    Kommission / Belgien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Freizügigkeit -

  • EuGH, 28.02.2013 - C-544/11

    Petersen - Freier Dienstleistungsverkehr - Freizügigkeit der Arbeitnehmer -

  • EuGH, 18.12.2014 - C-523/13

    Larcher - Vorlage zur Vorabentscheidung - Soziale Sicherheit der

  • EuGH, 14.06.2016 - C-308/14

    Das Vereinigte Königreich kann verlangen, dass Bezieher von Kindergeld und der

  • EuGH, 18.07.2017 - C-566/15

    Das deutsche Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer ist mit dem

  • EuGH, 17.12.2015 - C-388/14

    Timac Agro Deutschland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht -

  • EuGH, 08.09.2005 - C-512/03

    Blanckaert

  • EuGH, 26.05.2016 - C-300/15

    Kohll und Kohll-Schlesser - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 21 und 45 AEUV -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht