Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2019 - C-469/18, C-470/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,19486
Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2019 - C-469/18, C-470/18 (https://dejure.org/2019,19486)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.07.2019 - C-469/18, C-470/18 (https://dejure.org/2019,19486)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Juli 2019 - C-469/18, C-470/18 (https://dejure.org/2019,19486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,19486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Belgische Staat

    Vorabentscheidungsersuchen - Besteuerung - Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf - Gerichtliche Überprüfung eines Steuerbescheids - Zuständigkeit des Gerichtshofs im Rahmen der Einkommensteuerfestsetzung - Verwertung eines angeblich unter Verletzung des Rechts auf ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (41)

  • EuGH, 17.12.2015 - C-419/14

    Die Übertragung des Know-hows, durch das der Betrieb der Erotik-Website

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2019 - C-469/18
    Insbesondere bittet der Kassationshof in diesem Zusammenhang um die Präzisierung entsprechender Passagen im Urteil WebMindLicenses.(33).

    Das Urteil WebMindLicenses betraf das Erfordernis, dass die Beweise, auf die eine das Unionsrecht durchführende Entscheidung ( in casu die Festsetzung der Mehrwertsteuer) gestützt wird, nicht unter Verletzung der durch das Unionsrecht, insbesondere der Charta, garantierten Rechte erlangt wurden.(34).

    Der Gerichtshof hat sich im Urteil WebMindLicenses also nur dazu geäußert, dass das nationale Gericht eine solche Beweiserhebung auf ihre Rechtmäßigkeit überprüfen muss.

    18 Urteil vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 67).

    33 Urteil vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 86 bis 89).

    34 Vgl. Urteil vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 87).

    35 Urteil vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 88).

    36 Vgl. Urteile vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 65), vom 2. Mai 2018, Scialdone (C-574/15, EU:C:2018:295, Rn. 25), und vom 17. Januar 2019, Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2019:30, Rn. 24).

  • EuGH, 26.02.2013 - C-617/10

    Åkerberg Fransson - Anwendungsbereich der Charta der Grundrechte, Grundsatz des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2019 - C-469/18
    3 Urteil vom 26. Februar 2013 (C-617/10, EU:C:2013:105).

    7 Urteile vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105, Rn. 19), vom 30. April 2014, Pfleger u. a. (C-390/12, EU:C:2014:281, Rn. 33), vom 27. März 2014, Torralbo Marcos (C-265/13, EU:C:2014:187, Rn. 29), vom 6. Oktober 2015, Delvigne (C-650/13, EU:C:2015:648, Rn. 26), vom 30. Juni 2016, Toma und Biroul Executorului Judecatoresc Horatiu-Vasile Cruduleci (C-205/15, EU:C:2016:499, Rn. 23), und vom 8. Dezember 2016, Eurosaneamientos u. a. (C-532/15 und C-538/15, EU:C:2016:932, Rn. 52).

    17 Urteile vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105, Rn. 25), vom 20. März 2018, Menci (C-524/15, EU:C:2018:197, Rn. 18), und vom 21. November 2018, Fontana (C-648/16, EU:C:2018:932, Rn. 33).

    19 Urteile vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105, Rn. 26 und 27), vom 5. April 2017, 0rsi und Baldetti (C-217/15 und C-350/15, EU:C:2017:264, Rn. 16), und vom 20. März 2018, Menci (C-524/15, EU:C:2018:197, Rn. 21).

    22 Urteil vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105, Rn. 27).

    23 Vgl. Urteil vom 26. Februar 2013, Åkerberg Fransson (C-617/10, EU:C:2013:105, Rn. 28).

  • EuGH, 17.01.2019 - C-310/16

    Dzivev u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2019 - C-469/18
    24 Urteil vom 17. Januar 2019, Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2019:30, Tenor und Rn. 39 und 41).

    25 Urteile vom 5. Juni 2018, Kolev u. a. (C-612/15, EU:C:2018:392, Rn. 71), und vom 17. Januar 2019, Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2019:30, Rn. 33).

    31 Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Ispas (C-298/16, EU:C:2017:650, Nrn. 26 bis 65) und in der Rechtssache Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2018:623, Nr. 68).

    36 Vgl. Urteile vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832, Rn. 65), vom 2. Mai 2018, Scialdone (C-574/15, EU:C:2018:295, Rn. 25), und vom 17. Januar 2019, Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2019:30, Rn. 24).

    37 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 2. Mai 2018, Scialdone (C-574/15, EU:C:2018:295, Rn. 29), und vom 17. Januar 2019, Dzivev u. a. (C-310/16, EU:C:2019:30, Rn. 30).

  • EuGH, 24.10.2019 - C-469/18

    Belgische Staat

    In den verbundenen Rechtssachen C-469/18 und C-470/18.

    JM (C-470/18).

    Sie ergehen im Rahmen von Rechtsstreitigkeiten zwischen IN (Rechtssache C-469/18) bzw. JM (Rechtssache C-470/18) und dem Belgische Staat (Belgischer Staat) über von der belgischen Finanzverwaltung erlassene Steuerbescheide zur Berichtigung ihrer Steuererklärungen als natürliche Personen für die Steuerjahre 1997 und 1998.

    Die Sachverhalte der beiden Ausgangsverfahren entsprechen sich in den Rechtssachen C-469/18 und C-470/18.

    Unter diesen Umständen hat der Hof van Cassatie (Kassationshof) beschlossen, die Verfahren in den Rechtssachen C-469/18 und C-470/18 auszusetzen und dem Gerichtshof die - in den beiden Rechtssachen gleichlautende - Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen:.

    Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 6. September 2018 sind die Rechtssachen C-469/18 und C-470/18 zu gemeinsamem schriftlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden worden.

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2020 - C-245/19

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott müssen der Adressat, der betroffene

    26 Urteil vom 10. April 2003, Steffensen (C-276/01, EU:C:2003:228, Rn. 75), und meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen IN und JM (C-469/18 und C-470/18, EU:C:2019:597, Nrn. 70 ff.) - auch dem Urteil vom 17. Dezember 2015, WebMindLicenses (C-419/14, EU:C:2015:832), kann kein absolutes Beweisverwertungsverbot entnommen werden.
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.03.2023 - C-723/21

    Trinkwasserpolitik: Nach Auffassung von Generalanwältin Medina sind die

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Hogan in der Rechtssache Land Nordrhein-Westfalen (C-535/18, EU:C:2019:597, Nr. 45), in denen der Grundsatz der Vorsorge erwähnt wird.
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2022 - C-1/21

    Direktor na Direktsia "Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika" -

    20 Vgl. meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen IN und JM (C-469/18 und C-470/18, EU:C:2019:597, Nr. 65).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht