Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-180/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,19084
Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-180/06 (https://dejure.org/2008,19084)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.09.2008 - C-180/06 (https://dejure.org/2008,19084)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. September 2008 - C-180/06 (https://dejure.org/2008,19084)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,19084) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Ilsinger

    Verordnung Nr. 44/2001 - Art. 15 Abs. 1 Buchst. c - Zuständigkeit für Verbrauchersachen - Gewinnzusage gegenüber einem Verbraucher - Vertragsschluss - Verbraucherschutz - Kontinuität zwischen dem Brüsseler Übereinkommen und der Verordnung Nr. 44/2001

  • EU-Kommission PDF

    Ilsinger

    Verordnung Nr. 44/2001 - Art. 15 Abs. 1 Buchst. c - Zuständigkeit für Verbrauchersachen - Gewinnzusage gegenüber einem Verbraucher - Vertragsschluss - Verbraucherschutz - Kontinuität zwischen dem Brüsseler Übereinkommen und der Verordnung Nr. 44/2001

  • EU-Kommission

    Ilsinger

    Verordnung Nr. 44/2001 - Art. 15 Abs. 1 Buchst. c - Zuständigkeit für Verbrauchersachen - Gewinnzusage gegenüber einem Verbraucher - Vertragsschluss - Verbraucherschutz - Kontinuität zwischen dem Brüsseler Übereinkommen und der Verordnung Nr. 44/2001“

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (30)

  • EuGH, 20.01.2005 - C-27/02

    Engler - Brüsseler Übereinkommen - Auslegung der Artikel 5 Nummern 1 und 3 und 13 …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-180/06
    Im Rahmen der Auslegung von Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 des Brüsseler Übereinkommens hat der Gerichtshof bereits eine Frage beantwortet, die der ersten Frage des vorlegenden Gerichts entspricht, und zwar im Urteil Engler(15).

    Der Gerichtshof hat im Urteil Engler darauf hingewiesen, dass in diesem Fall "auf den Vorstoß des Gewerbetreibenden nicht der Abschluss eines Vertrages zwischen der Verbraucherin und dem gewerbsmäßigen Verkäufer [folgte], der einen der in dieser Bestimmung spezifizierten Gegenstände betroffen hätte und in dessen Rahmen die Parteien synallagmatische Verpflichtungen eingegangen wären"(16).

    4 - Urteile vom 11. Juli 2002, Gabriel (C-96/00, Slg. 2002, I-6367), und vom 20. Januar 2005, Engler (C-27/02, Slg. 2005, I-481).

    15 - Urteil Engler (in Fn. 4 angeführt).

    16 - Urteil Engler (in Fn. 4 angeführt, Randnr. 36).

    17 - Urteil Engler (in Fn. 4 angeführt, Randnr. 39).

    28 - Urteil Engler (in Fn. 4 angeführt, Randnr. 34).

    34 - Vgl. zum Brüsseler Übereinkommen entsprechend Urteil Engler (in Fn. 4 angeführt, Randnr. 36 und Tenor), in dem der Verbraucher mit dem Verkäufer keinen Vertrag im Sinne von Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 des Übereinkommens geschlossen hatte und sich die Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 1 des Übereinkommens richtete.

    Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag , Beck, München 2004, S. 230 ff.; Dutoit, B., "Le consommateur face aux promesses de gain non tenues: quel tribunal est compétent?: à propos des arrêts Gabriel et Engler de la Cour de justice des communautés européennes", in: Études sur le droit de la concurrence et quelques thèmes fondamentaux: mélanges en l'honneur d'Yves Serra , Dalloz, Paris 2006, S. 154; Berrebi, J., "ECJ judgment C-27/02, 20 January 2005, Engler v. Janus Versand GmbH - Entitlement of a consumer to whom misleading advertising has been sent to seek payment, in judicial proceedings, of the prize which he has ostensibly won (French case note)", European Review of Private Law , Nr. 1/2006, S. 138 ff.

  • EuGH, 13.07.2006 - C-103/05

    Reisch Montage - Verordnung (EG) Nr. 44/2001- Artikel 6 Nummer 1 - Mehrere …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-180/06
    11 - Vgl. Urteile vom 13. Juli 2006, Reisch Montage (C-103/05, Slg. 2006, I-6827, Randnr. 23), vom 11. Oktober 2007, Freeport (C-98/06, Slg. 2007, I-8319, Randnr. 35), und vom 22. Mai 2008, Glaxosmithkline (C-462/06, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 28).

    19 - So hat sich der Gerichtshof beispielsweise im Urteil Reisch Montage (in Fn. 11 angeführt, Randnrn. 22 bis 25) im Rahmen der Auslegung der Verordnung Nr. 44/2001 auf die Rechtsprechung zum Brüsseler Übereinkommen berufen.

  • EuGH, 03.07.1997 - C-269/95

    Benincasa

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-180/06
    Zum Brüsseler Übereinkommen vgl. u. a. Urteile vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, Slg. 1997, I-3767, Randnr. 13), vom 27. April 1999, Mietz (C-99/96, Slg. 1999, I-2277, Randnr. 27), Engler (in Fn. 4 angeführt, Randnr. 43) und vom 20. Januar 2005, Gruber (C-464/01, Slg. 2005, I-439, Randnr. 32).

    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. Juni 1978, Bertrand (150/77, Slg. 1978, 1431, Randnrn. 14 bis 16), vom 19. Januar 1993, Shearson Lehman Hutton (C-89/91, Slg. 1993, I-139, Randnr. 13), vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, Slg. 1997, I-3767, Randnr. 12), vom 27. April 1999, Mietz (C-99/96, Slg. 1999, I-2277, Randnr. 26), sowie in Fn. 4 angeführte Urteile Gabriel (Randnr. 37) und Engler (Randnr. 33).

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2009 - C-533/07

    Falco Privatstiftung und Rabitsch - Verordnung Nr. 44/2001 - Art. 5 Nr. 1 - …

    Vgl. ferner meine Schlussanträge vom 11. September 2008 in der Rechtssache Ilsinger (C-180/06, Verfahren anhängig, Nr. 54).

    107 - Vgl. meine Schlussanträge vom 11. September 2008 in der Rechtssache Ilsinger (C-180/06, Verfahren anhängig).

  • OLG Frankfurt, 26.11.2008 - 7 U 251/07

    Internationale Zuständigkeit: Voraussetzungen des Gerichtsstands in …

    Wie der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (vgl. Entscheidung vom 11.9.2008 / C-180/06) festgestellt hat, sind die besonderen Bestimmungen über die Zuständigkeit für Verbrauchersachen von dem Bestreben getragen, den Verbraucher als den wirtschaftlich schwächeren und rechtlich weniger erfahrenen Vertragspartner zu schützen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht