Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 12.04.2018 - C-195/17, C-197/17, C-198/17, C-199/17, C-200/17, C-201/17, C-202/17, C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17 bis C-286/17, C-290/17 bis C-292/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,8237
Generalanwalt beim EuGH, 12.04.2018 - C-195/17, C-197/17, C-198/17, C-199/17, C-200/17, C-201/17, C-202/17, C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17 bis C-286/17, C-290/17 bis C-292/17 (https://dejure.org/2018,8237)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12.04.2018 - C-195/17, C-197/17, C-198/17, C-199/17, C-200/17, C-201/17, C-202/17, C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17 bis C-286/17, C-290/17 bis C-292/17 (https://dejure.org/2018,8237)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12. April 2018 - C-195/17, C-197/17, C-198/17, C-199/17, C-200/17, C-201/17, C-202/17, C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17 bis C-286/17, C-290/17 bis C-292/17 (https://dejure.org/2018,8237)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,8237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Krüsemann u.a.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 Abs. 3 - Ausgleichszahlungen an Fluggäste bei Nichtbeförderung und Annullierung oder großer Verspätung von Flügen - Begriff "außergewöhnliche Umstände" - Abwesenheit von zahlreichem ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VO (EG) Nr. 261/2004 Art. 5 Abs. 3
    Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 Abs. 3 - Ausgleichszahlungen an Fluggäste bei Nichtbeförderung und Annullierung oder großer Verspätung von Flügen - Begriff "außergewöhnliche Umstände" - Abwesenheit von zahlreichem ...

  • rechtsportal.de

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Massenkrankmeldung bei Tuifly: "Wilder Streik" ist ein außergewöhnlicher Umstand

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (27)

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.09.2007 - C-396/06

    Kramme - Luftverkehr -Annullierung von Flügen - Ausgleichsleistungen für …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.04.2018 - C-195/17
    8 Vgl. z. B. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kramme (C-396/06, EU:C:2007:555, Nr. 31).

    34 Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kramme (C-396/06, EU:C:2007:555, Nr. 50), wo auf den Gemeinsamen Standpunkt Bezug genommen wird, und Mitteilung an das Parlament vom 25. März 2003 (SEK[2003] 361 endg.), in der die Kommission darauf hinwies, dass durch die Voraussetzungen für die Ausgleichsleistungen gemäß dem Gemeinsamen Standpunkt (EG) Nr. 27/2003 vom 18. März 2003 (ABl. 2003, C 125 E, S. 63) "die Ausgleichszahlung enger an die durch Annullierungen verursachten Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten geknüpft [würde]".

    Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kramme (C-396/06, EU:C:2007:555, Nrn. 63 bis 72).

    41 Zur gegenteiligen Ansicht, die in einem Kontext, in dem die fraglichen "außergewöhnlichen Umstände" technisches Versagen betrafen, und vor der nachfolgenden, hier angeführten Rechtsprechung vertreten wurde, vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kramme (C-396/06, EU:C:2007:555, Nrn. 24 bis 32).

  • EuGH, 04.10.2012 - C-22/11

    Ein Luftfahrtunternehmen muss Fluggästen Ausgleichsleistungen erbringen, wenn sie …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.04.2018 - C-195/17
    11 Urteil vom 4. Oktober 2012, Finnair (C-22/11, EU:C:2012:604, Rn. 38).

    29 Urteil vom 4. Oktober 2012, Finnair (C-22/11, EU:C:2012:604, Rn. 37).

    38 Urteil vom 4. Oktober 2012, Finnair (C-22/11, EU:C:2012:604).

    39 Vgl. hierzu näher Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Finnair (C-22/11, EU:C:2012:223, Nrn. 53, 54 und 61).

  • EuGH, 04.05.2017 - C-315/15

    Die Kollision eines Flugzeugs mit einem Vogel ist ein außergewöhnlicher Umstand, …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.04.2018 - C-195/17
    16 Urteil vom 4. Mai 2017, Pesková und Peska (C-315/15, EU:C:2017:342, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Vgl. auch Urteil vom 4. Mai 2017, Pesková und Peska (C-315/15, EU:C:2017:342, Rn. 28 und 29 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    26 Urteil vom 4. Mai 2017, Pesková und Peska (C-315/15, EU:C:2017:342, Rn. 30).

  • OLG Brandenburg, 14.07.2021 - 4 U 201/19

    Schadensersatzansprüche nach der Fluggastrechteverordnung; Annullierung eines …

    Auch wenn der Wortlaut des Art. 5 Abs. 3 VO (EG) 261/2004 (" die Annullierung auf außergewöhnliche Umstände zurückgeht, die sich auch dann nicht hätten vermeiden lassen" ) ein anderes Verständnis nahelegen mag, ist diese Regelung dahin auszulegen, dass es nicht auf die Vermeidbarkeit der außergewöhnlichen Umstände, sondern auf die Vermeidbarkeit der Folgen des Eintritts der außergewöhnlichen Umstände, d.h. Vermeidbarkeit der Annullierung, ankommt (…st. Rspr. BGH: Urteil vom 14.10.2010 - Xa ZR 15/10, BeckRS 2010, 28523 Rn. 26; BGH, Urteil vom 24.09.2013 - X ZR 160/12 -, Rn. 21, juris, so auch Generalanwalt beim EuGH Schlussantrag v. 12.04.2018 - C-195/17, BeckRS 2018, 5062 Rn. 70).
  • AG Dortmund, 22.03.2022 - 425 C 6696/21

    Flugumleitung - Widrige Wetterbedingungen kein außergewöhnlicher Umstand

    Auch der Generalanwalt Tanchev hat in seinem Schlussantrag v. 12.04.2018 zur Rechtssache Krüsemann/TUIfly (C-195/17, BeckRS 2018, 5062 Rn. 69 f.) die zutreffende Rechtsansicht vertreten, dass es für die Vermeidbarkeit nur auf die Folgen des Eintritts des außergewöhnlichen Umstandes ankommt (…Schmid in BeckOK Fluggastrechte-VO, (1.1.2022), Art. 5 Rn. 263).
  • AG Frankfurt/Main, 18.06.2019 - 29 C 1749/18

    Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / Außergewöhnliche Umstände / Vorumlauf

    Wie der Generalanwalt Tanchev in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Krüsemann ausgeführt hat, ist dies so zu verstehen, dass die außergewöhnlichen Umstände zum Zeitpunkt der Annullierung/Verspätung des Fluges eingetreten sein müssen und sich nicht auf neue Flugpläne erstrecken, die angesichts der außergewöhnlichen Umstände aufgestellt werden (Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 12.04.2018 - C-195/17, BeckRS 2018, 5062, beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht