Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,37706
Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18 (https://dejure.org/2019,37706)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12.11.2019 - C-183/18 (https://dejure.org/2019,37706)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12. November 2019 - C-183/18 (https://dejure.org/2019,37706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,37706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Bank BGŻ BNP Paribas

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2005/214/JI - Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen, die gegen juristische Personen verhängt werden - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2005/214/JI - Anerkennung und Vollstreckung von Geldstrafen oder Geldbußen, die gegen juristische Personen verhängt werden - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 24.06.2019 - C-573/17

    Poplawski - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18
    22 Vgl. Urteil vom 24. Juni 2019, Pop?‚awski (C-573/17, EU:C:2019:530).

    23 Vgl. Urteil vom 24. Juni 2019, Pop?‚awski (C-573/17, EU:C:2019:530, Rn. 60 bis 71).

    24 Vgl. Urteil vom 24. Juni 2019, Pop?‚awski (C-573/17, EU:C:2019:530, Rn. 72 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    25 Vgl. Urteil vom 24. Juni 2019, Pop?‚awski (C-573/17, EU:C:2019:530, Rn. 73 bis 76).

    26 Nach den vom Gerichtshof bereits gegebenen Erläuterungen zum Abriss über die Verpflichtung zu rahmenbeschlusskonformer Auslegung des nationalen Rechts, wie sie etwa im Urteil vom 24. Juni 2019, Pop?‚awski (C-573/17, EU:C:2019:530, Rn. 77 und die dort angeführte Rechtsprechung), aufgeführt sind.

  • EuGH, 14.11.2013 - C-60/12

    Baláz

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18
    Daher stellt die Vollstreckung einer Entscheidung, mit der eine Geldstrafe oder Geldbuße verhängt wurde, den Grundsatz dar, während die Ablehnung ihrer Vollstreckung als eng auszulegende Ausnahme ausgestaltet ist (vgl. entsprechend Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾, C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29, und vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality [Mängel des Justizsystems], C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 41).

    31 Vgl. Urteil vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 26).

    32 So ermöglicht es Art. 9 Abs. 3 des Rahmenbeschlusses 2005/214, die vorliegende Vorabentscheidungsfrage von den Urteilen vom 16. November 2010, Mantello (C-261/09, EU:C:2010:683), und vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733), zu unterscheiden.

    33 Ich weise vorsorglich darauf hin, dass eine autonome und einheitliche Auslegung nach ständiger Rechtsprechung unter Berücksichtigung des Kontexts der Vorschrift, zu der er gehört, und des Ziels gefunden werden muss, das mit der Regelung, deren Teil der autonome Begriff ist, verfolgt wird (vgl. u. a. Urteil vom 14. November 2013, Balá?¾, C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 26).

  • EuGH, 29.06.2017 - C-579/15

    Poplawski - Vorlage zur Vorabentscheidung - Polizeiliche und justizielle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18
    5 C-579/15, EU:C:2017:503.

    16 C-579/15, EU:C:2017:503.

  • EuGH, 16.11.2010 - C-261/09

    Der nationale Richter, der einen Europäischen Haftbefehl ausstellt, ist befugt,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18
    32 So ermöglicht es Art. 9 Abs. 3 des Rahmenbeschlusses 2005/214, die vorliegende Vorabentscheidungsfrage von den Urteilen vom 16. November 2010, Mantello (C-261/09, EU:C:2010:683), und vom 14. November 2013, Balá?¾ (C-60/12, EU:C:2013:733), zu unterscheiden.
  • EuGH, 25.07.2018 - C-216/18

    Eine Justizbehörde, die zur Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18
    Daher stellt die Vollstreckung einer Entscheidung, mit der eine Geldstrafe oder Geldbuße verhängt wurde, den Grundsatz dar, während die Ablehnung ihrer Vollstreckung als eng auszulegende Ausnahme ausgestaltet ist (vgl. entsprechend Urteile vom 14. November 2013, Balá?¾, C-60/12, EU:C:2013:733, Rn. 29, und vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality [Mängel des Justizsystems], C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 41).
  • EuGH, 24.11.2009 - C-281/08

    Landtag Schleswig-Holstein / Kommission - Rechtsmittel - Nichtigkeitsklage -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18
    34 Für eine implizite Weigerung, diesen Begriff autonom auszulegen, vgl. Beschluss vom 24. November 2009, Landtag Schleswig-Holstein/Kommission (C-281/08 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2009:728, Rn. 20 und 22).
  • EuGH, 16.06.2005 - C-105/03

    DER GERICHTSHOF BEJAHT DIE ANWENDUNG DES GRUNDSATZES DER

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.11.2019 - C-183/18
    21 Vgl. Urteil vom 16. Juni 2005, Pupino (C-105/03, EU:C:2005:386, Rn. 33 und 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht