Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  A

  Vorabentscheidungsersuchen - Assoziationsabkommen EWG/Türkei - Nationale Regelung, mit der die Voraussetzungen für die erstmalige Aufnahme der Ehegatten von Drittstaatsangehörigen, die sich im betreffenden Mitgliedstaat als Arbeitnehmer aufhalten, im Hoheitsgebiet dieses ...

• Wolters Kluwer

  Schlussanträge des Generalanwalts G. Pitruzzella vom 14. März 2019.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorabentscheidungsersuchen - Assoziationsabkommen EWG/Türkei - Nationale Regelung, mit der die Voraussetzungen für die erstmalige Aufnahme der Ehegatten von Drittstaatsangehörigen, die sich im betreffenden Mitgliedstaat als Arbeitnehmer aufhalten, im Hoheitsgebiet dieses ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18
• EuGH, 10.07.2019 - C-89/18

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• EuGH, 12.04.2016 - C-561/14

  Genc - Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

  Kann in einem Fall, in dem - grundsätzlich gegen die Stillhalteklausel in Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 verstoßende - "neue Beschränkungen" für den Ehegattennachzug eingeführt werden, die mit den Urteilen des Gerichtshofs vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), und vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239), anerkannten Ziel der "erfolgreichen Integration" gerechtfertigt werden, eine Vorschrift wie § 9 Abs. 7 des dänischen Ausländergesetzes - der u. a. bedeutet, dass die vorrangige Bedingung für die Familienzusammenführung zwischen einem in Dänemark aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen und dessen Ehegatten darin besteht, dass die Verbindung des Ehepaars zu Dänemark enger als die zur Türkei ist - als Vorschrift angesehen werden, die "durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt sowie geeignet ist, das angestrebte legitime Ziel zu erreichen, und nicht über das zu dessen Erreichung Erforderliche hinausgeht"?.

  In der vorliegenden Rechtssache können aus dem Urteil Genc(10) einige nützliche Lehren gezogen werden.

  6 Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  8 Urteile vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), bzw. vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239).

  9 Urteil vom 12. April 2016 (C-561/14, EU:C:2016:247).

  10 Urteil vom 12. April 2016 (C-561/14, EU:C:2016:247).

  11 Vgl. Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  12 Vgl. entsprechend Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 37).

  13 Vgl. im Wege der Analogie Urteile vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 40), und vom 7. August 2018, Yön (…C-123/17, EU:C:2018:632, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  15 Siehe u. a. Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  16 Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 56).

  17 Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 55).

  Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Genc (C-561/14, EU:C:2016:28, Nrn. 31 ff.).

  28 Urteil vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 66).

  In diesem Zusammenhang teile ich die Ansicht von Generalanwalt Mengozzi in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Genc (C-561/14, EU:C:2016:28, Nr. 49).

• Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2016 - C-652/15

  Tekdemir - Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen zwischen der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

  Kann in einem Fall, in dem - grundsätzlich gegen die Stillhalteklausel in Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 verstoßende - "neue Beschränkungen" für den Ehegattennachzug eingeführt werden, die mit den Urteilen des Gerichtshofs vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), und vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239), anerkannten Ziel der "erfolgreichen Integration" gerechtfertigt werden, eine Vorschrift wie § 9 Abs. 7 des dänischen Ausländergesetzes - der u. a. bedeutet, dass die vorrangige Bedingung für die Familienzusammenführung zwischen einem in Dänemark aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen und dessen Ehegatten darin besteht, dass die Verbindung des Ehepaars zu Dänemark enger als die zur Türkei ist - als Vorschrift angesehen werden, die "durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt sowie geeignet ist, das angestrebte legitime Ziel zu erreichen, und nicht über das zu dessen Erreichung Erforderliche hinausgeht"?.

  8 Urteile vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), bzw. vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239).

  18 Urteil vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239, Rn. 38).

  19 Urteil vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239, Rn. 39).

  Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Tekdemir (C-652/15, EU:C:2016:960, Nr. 17) und Urteil vom 7. August 2018, Yön (…C-123/17, EU:C:2018:632, Rn. 77).

• EuGH, 29.03.2017 - C-652/15

  Tekdemir - Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen zwischen der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

  Kann in einem Fall, in dem - grundsätzlich gegen die Stillhalteklausel in Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 verstoßende - "neue Beschränkungen" für den Ehegattennachzug eingeführt werden, die mit den Urteilen des Gerichtshofs vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), und vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239), anerkannten Ziel der "erfolgreichen Integration" gerechtfertigt werden, eine Vorschrift wie § 9 Abs. 7 des dänischen Ausländergesetzes - der u. a. bedeutet, dass die vorrangige Bedingung für die Familienzusammenführung zwischen einem in Dänemark aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen und dessen Ehegatten darin besteht, dass die Verbindung des Ehepaars zu Dänemark enger als die zur Türkei ist - als Vorschrift angesehen werden, die "durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt sowie geeignet ist, das angestrebte legitime Ziel zu erreichen, und nicht über das zu dessen Erreichung Erforderliche hinausgeht"?.

  8 Urteile vom 12. April 2016, Genc (C-561/14, EU:C:2016:247), bzw. vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239).

  18 Urteil vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239, Rn. 38).

  19 Urteil vom 29. März 2017, Tekdemir (C-652/15, EU:C:2017:239, Rn. 39).

 
• EuGH, 07.08.2018 - C-123/17

  Yön - Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

  13 Vgl. im Wege der Analogie Urteile vom 12. April 2016, Genc (…C-561/14, EU:C:2016:247, Rn. 40), und vom 7. August 2018, Yön (C-123/17, EU:C:2018:632, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Tekdemir (C-652/15, EU:C:2016:960, Nr. 17) und Urteil vom 7. August 2018, Yön (C-123/17, EU:C:2018:632, Rn. 77).

  20 Urteil vom 7. August 2018, Yön (C-123/17, EU:C:2018:632, Rn. 81 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2016 - C-561/14

  Genc - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Beschluss Nr. 1/80 - Freizügigkeit der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

  Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Genc (C-561/14, EU:C:2016:28, Nrn. 31 ff.).

  In diesem Zusammenhang teile ich die Ansicht von Generalanwalt Mengozzi in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Genc (C-561/14, EU:C:2016:28, Nr. 49).

• EuGH, 19.07.2012 - C-451/11

  Dülger - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Beschluss Nr. 1/80 des …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

  30 Die Frage, ob der Begriff "Familienangehörige" eines türkischen Arbeitnehmers im Sinne von Art. 7 Abs. 1 des Beschlusses Nr. 1/80 auf Angehörige türkischer Staatsangehörigkeit beschränkt ist, wurde dem Gerichtshof im Rahmen der Rechtssache, die zu dem Urteil vom 19. Juli 2012, Dülger (C-451/11, EU:C:2012:504), geführt hat, vorgelegt und vom Gerichtshof verneint.
• EuGH, 10.07.2014 - C-138/13

  Dass Deutschland Ehegatten von rechtmäßig im Inland wohnenden türkischen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-89/18

  33 Vgl. Urteil vom 10. Juli 2014, Dogan (C-138/13, EU:C:2014:2066, Rn. 38).