Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-561/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,8310
Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-561/19 (https://dejure.org/2021,8310)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.04.2021 - C-561/19 (https://dejure.org/2021,8310)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. April 2021 - C-561/19 (https://dejure.org/2021,8310)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,8310) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Consorzio Italian Management e Catania Multiservizi

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 Abs. 3 AEUV - Einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können - Vorlagepflicht - Umfang - Ausnahmen und Kriterien nach dem Urteil CILFIT u. a.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 Abs. 3 AEUV - Einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können - Vorlagepflicht - Umfang - Ausnahmen und Kriterien nach dem Urteil CILFIT u. a.

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    DFON - Generalanwalt Bobek: Der Gerichtshof sollte seine Rechtsprechung (die CILFIT-Kriterien) zur Verpflichtung letztinstanzlicher nationaler Gerichte, um eine Vorabentscheidung zu ersuchen, überdenken

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (79)

  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-561/19
    2 Urteil vom 6. Oktober 1982, (283/81, EU:C:1982:335) (im Folgenden: Urteil CILFIT).

    8 Bereits Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 9).

    19 Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 13 und 14).

    31 Beispielsweise Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 7), und Gutachten 1/09 (Übereinkommen zur Schaffung eines einheitlichen Patentgerichtssystems) vom 8. März 2011 (EU:C:2011:123, Rn. 84).

    33 Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 7).

    36 Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 13).

    39 Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 16).

    63 Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 16).

    70 Vgl. Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 3).

    71 Vgl. hierzu Schlussanträge des Generalanwalts Capotorti in der Rechtssache CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:267), der es nach einer kritischen Erläuterung der Ursprünge der französischen Theorie des "acte clair" auch ablehnte, sich zur Bestimmung des Umfangs der unionsrechtlichen Vorlagepflicht am italienischen Verfassungsrecht (der Prüfung der "offensichtlichen Unerheblichkeit") zu orientieren.

    138 Urteil vom 6. Oktober 1982, CILFIT u. a. (283/81, EU:C:1982:335, Rn. 13 und 14).

  • EuGH, 09.09.2015 - C-72/14

    X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Wandererwerbstätige - Soziale Sicherheit -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-561/19
    46 Um den kürzlich von Generalanwalt Wahl in den verbundenen Rechtssachen X und van Dijk (C-72/14 und C-197/14, EU:C:2015:319, Nr. 67) verwendeten Ausdruck aufzugreifen.

    50 Urteil vom 9. September 2015 (C-72/14 und C-197/14, EU:C:2015:564).

    64 Vgl. hierzu jedoch Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in den verbundenen Rechtssachen X und van Dijk (C-72/14 und C-197/14, EU:C:2015:319, Nr. 68).

    80 Verbundene Rechtssachen C-72/14 und C-197/14, EU:C:2015:319, Nr. 69.

    136 Vgl. in diesem Sinne auch Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in den verbundenen Rechtssachen X und van Dijk (C-72/14 und C-197/14, EU:C:2015:319, Nr. 68).

  • EuGH, 06.12.2005 - C-461/03

    Gaston Schul Douane-expediteur - Artikel 234 EG - Verpflichtung eines nationalen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-561/19
    23 Vgl. Urteile vom 22. Oktober 1987, Foto-Frost (314/85, EU:C:1987:452, Rn. 20), vom 6. Dezember 2005, Gaston Schul Douane-expediteur (C-461/03, EU:C:2005:742, Rn. 17), und vom 21. Dezember 2011, Air Transport Association of America u. a. (C-366/10, EU:C:2011:864, Rn. 47).

    24 Vgl. z. B. Urteile vom 22. Oktober 1987, Foto-Frost (314/85, EU:C:1987:452, Rn. 15), vom 6. Dezember 2005, Gaston Schul Douane-expediteur (C-461/03, EU:C:2005:742, Rn. 21), vom 28. März 2017, Rosneft (C-72/15, EU:C:2017:236, Rn. 78 bis 80).

    25 Vgl. Urteil vom 6. Dezember 2005, Gaston Schul Douane-expediteur (C-461/03, EU:C:2005:742, Rn. 20 und 25).

    79 Schlussanträge des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Gaston Schul Douane-expediteur (C-461/03, EU:C:2005:415, Nr. 52).

    109 Insoweit kann ich nicht umhin, meinen geschätzten Vorgängern darin zuzustimmen, dass selbst wenn angenommen würde, dass die CILFIT-Rechtsprechung zum Zeitpunkt ihrer Einführung handhabbar gewesen wäre, was nicht der Fall ist, sie jedenfalls sicherlich nicht gut gealtert ist, vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Gaston Schul Douane-expediteur (C-461/03, EU:C:2005:415, Nr. 52) und des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Wiener SI (C-338/95, EU:C:1997:352, Rn. 59 und 60).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.09.2023 - C-582/21

    Profi Credit Polska (Réouverture de la procédure terminée par une décision

    Vgl. bezüglich der Begriffe Mikro- und Makrozweck Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi (C-561/19, EU:C:2021:291, Nr. 55).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-497/20

    Randstad Italia

    59 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi (C-561/19, EU:C:2021:291, Nr. 27).
  • Generalanwalt beim EuGH, 20.01.2022 - C-589/20

    Austrian Airlines (Exonération de la responsabilité du transporteur aérien) -

    Insoweit teile ich die Auffassung, die Generalanwalt Bobek in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi (C-561/19, EU:C:2021:291, Nrn. 139 bis 149), zum Ausdruck gebracht hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht