Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,21392
Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19 (https://dejure.org/2021,21392)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.07.2021 - C-401/19 (https://dejure.org/2021,21392)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Juli 2021 - C-401/19 (https://dejure.org/2021,21392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,21392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Polen / Parlament und Rat

    Nichtigkeitsklage - Richtlinie (EU) 2019/790 - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte - Nutzung geschützter Inhalte durch Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten - Öffentliche Wiedergabe - Haftung dieser Anbieter - Art. 17 - Haftungsbefreiung - Abs. 4 Buchst. ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nichtigkeitsklage - Richtlinie (EU) 2019/790 - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte - Nutzung geschützter Inhalte durch Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten - Öffentliche Wiedergabe - Haftung dieser Anbieter - Art. 17 - Haftungsbefreiung - Abs. 4 Buchst. ...

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Generalanwalt Saugmandsgaard Øe: Art. 17 der Richtlinie 2019/790 über das Urheberrecht und die verwandten Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt ist vereinbar mit der Freiheit der Meinungsäußerung und der Informationsfreiheit, die in Art. 11 der Charta der Grundrechte der ...

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    EuGH-Generalanwalt: Uploadfilter - Art.17 Richtlinie 2019/790 über das Urheberrecht und die verwandten Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt mit Meinungs- und Informationsfreiheit vereinbar

  • lto.de (Kurzinformation)

    Umstrittene Urheberrechtsrichtlinie: EuGH-Generalanwalt hält Uploadfilter für zulässig

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (76)

  • EuGH, 27.03.2014 - C-314/12

    Einem Anbieter von Internetzugangsdiensten kann aufgegeben werden, für seine

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19
    Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. Juni 2009, Kommission/Griechenland (C-250/07, EU:C:2009:338, Rn. 68), und vom 27. März 2014, UPC Telekabel Wien (C-314/12, EU:C:2014:192, Rn. 53).

    80 Vgl. entsprechend Urteil vom 27. März 2014, UPC Telekabel Wien (C-314/12, EU:C:2014:192, Rn. 51 bis 53).

    Der Umstand, dass jede Filterung von böswilligen Nutzern umgangen werden kann (siehe jedoch zur Zuverlässigkeit von Filter-Tools mittels "Fingerabdrücken" Fn. 65 der vorliegenden Schlussanträge) und zwangsläufig eine gewisse Fehlerquote aufweist, mag zwar die Eignung solcher Verpflichtungen, den beabsichtigten Zweck zu erreichen, verringern, macht sie jedoch nicht völlig nutzlos; vgl. Urteil vom 27. März 2014, UPC Telekabel Wien (C-314/12, EU:C:2014:192, Rn. 63).

    217 Urteil vom 27. März 2014 (C-314/12, EU:C:2014:192, Rn. 57).

    218 Vgl. zum einen Urteile vom 27. März 2014, UPC Telekabel Wien (C-314/12, EU:C:2014:192, Rn. 56), und vom 15. September 2016, Mc Fadden (C-484/14, EU:C:2016:689, Rn. 93).

    220 Urteil vom 27. März 2014 (C-314/12, EU:C:2014:192, Rn. 63).

    257 Vgl. u. a. Urteil vom 27. März 2014, UPC Telekabel Wien (C-314/12, EU:C:2014:192, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EGMR, 23.06.2020 - 10795/14

    VLADIMIR KHARITONOV v. RUSSIA

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19
    87 Vgl. EGMR, 18. Dezember 2012, Ahmet Yildirim/Türkei (CE:ECHR:2012:1218JUD000311110, im Folgenden: EGMR, Ahmet Yildirim/Türkei, § 55), EGMR, 23. Juni 2020 Vladimir Kharitonov/Russland (CE:ECHR:2020:0623JUD001079514, § 36), und EGMR, 30. April 2019, Kablis/Russland (CE:ECHR:2019:0430JUD004831016, im Folgenden: EGMR, Kablis/Russland, § 90).

    89 Vgl. entsprechend EGMR, Ahmet Yildirim/Türkei, § 55, und EGMR, 23. Juni 2020, Vladimir Kharitonov/Russland (CE:ECHR:2020:0623JUD001079514, § 36, zur Sperrung von Internetseiten), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Scarlet Extended (C-70/10, EU:C:2011:255, Nr. 85).

    95 Vgl. u. a EGMR, 14. März 2002, Gaweda/Polen (CE:ECHR:2002:0314JUD002622995, § 37), EGMR, Ahmet Yildirim/Türkei, § 56, und EGMR, 23. Juni 2020, Vladimir Kharitonov/Russland (CE:ECHR:2020:0623JUD001079514, § 36).

    99 Vgl. u. a. EGMR, 26. April 1979, Sunday Times/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1979:0426JUD000653874, § 49), EGMR, 14. März 2002, Gaweda/Polen (CE:ECHR:2002:0314JUD002622995, § 39), und EGMR, 23. Juni 2020, Vladimir Kharitonov/Russland (CE:ECHR:2020:0623JUD001079514, § 37).

    103 Vgl. u. a. EGMR, Ahmet Yildirim/Türkei, §§ 59 und 64, sowie EGMR, 23. Juni 2020, Vladimir Kharitonov/Russland (CE:ECHR:2020:0623JUD001079514, § 37).

    Vgl. zum anderen EGMR, 23. Juni 2020, Vladimir Kharitonov/Russland (CE:ECHR:2020:0623JUD001079514, § 46): "... When exceptional circumstances justify the blocking of illegal content, a State agency making the blocking order must ensure that the measure strictly targets the illegal content and has no arbitrary or excessive effects .

    221 Vgl. u. a. EGMR, Ahmet Yildirim/Türkei, § 66, EGMR, 23. Juni 2020, Vladimir Kharitonov (CE:ECHR:2020:0623JUD001079514, § 45), und EGMR, Kablis/Russland, § 94.

  • EuGH, 29.07.2019 - C-516/17

    Die Nutzung eines geschützten Werks in der Berichterstattung über Tagesereignisse

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19
    174 Vgl. u. a. Urteile vom 3. September 2014, Deckmyn und Vrijheidsfonds (C-201/13, EU:C:2014:2132, Rn. 26), vom 7. August 2018, Renckhoff (C-161/17, EU:C:2018:634, Rn. 43), und vom 29. Juli 2019, Spiegel Online (C-516/17, EU:C:2019:625, Rn. 38, 42, 43 und 54).

    175 Vgl. Art. 5 Abs. 3 Buchst. d der Richtlinie 2001/29 sowie Urteile vom 29. Juli 2019, Funke Medien NRW (C-469/17, EU:C:2019:623, Rn. 71) und Spiegel Online (C-516/17, EU:C:2019:625, Rn. 57).

    178 Beispielsweise ist im Hinblick auf die Ausnahme in Art. 5 Abs. 3 Buchst. d der Richtlinie 2001/29 zu prüfen, ob der Nutzer "eine direkte und enge Verknüpfung zwischen dem zitierten Werk und seinen eigenen Überlegungen [hergestellt] und damit eine geistige Auseinandersetzung mit dem Werk eines anderen [ermöglicht]" hat (Urteil vom 29. Juli 2019, Spiegel Online, C-516/17, EU:C:2019:625, Rn. 79).

    198 Vgl. Urteile vom 29. Juli 2019, Funke Medien NRW (C-469/17, EU:C:2019:623, Rn. 70) und Spiegel Online (C-516/17, EU:C:2019:625, Rn. 54).

    227 Vgl. u. a. Urteile vom 29. Juli 2019, Funke Medien NRW (C-469/17, EU:C:2019:623, Rn. 51 und 57) und Spiegel Online (C-516/17, EU:C:2019:625, Rn. 36, 55 und 72).

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.11.2022 - C-40/21

    Agenția Naționala de Integritate - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    58 Zu diesem Ausdruck mit weiteren Hinweisen vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Polen/Parlament und Rat (C-401/19, EU:C:2021:613, Nrn. 98 und 99).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht