Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 16.06.2011 - C-123/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,5306
Generalanwalt beim EuGH, 16.06.2011 - C-123/10 (https://dejure.org/2011,5306)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16.06.2011 - C-123/10 (https://dejure.org/2011,5306)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 16. Juni 2011 - C-123/10 (https://dejure.org/2011,5306)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5306) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Brachner

    Sozialpolitik - Richtlinie 79/7/EWG - Art. 4 - Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit - Pensionsanpassung - Mittelbare Diskriminierung von Frauen - Nationale Regelung, die für eine Personengruppe, die eine unter dem Mindesteinkommen ...

  • EU-Kommission PDF

    Brachner

    Sozialpolitik - Richtlinie 79/7/EWG - Art. 4 - Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit - Pensionsanpassung - Mittelbare Diskriminierung von Frauen - Nationale Regelung, die für eine Personengruppe, die eine unter dem Mindesteinkommen ...

  • EU-Kommission

    Brachner

    Sozialpolitik - Richtlinie 79/7/EWG - Art. 4 - Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit - Pensionsanpassung - Mittelbare Diskriminierung von Frauen - Nationale Regelung, die für eine Personengruppe, die eine unter dem Mindesteinkommen ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (41)

  • EuGH, 23.10.2003 - C-4/02

    Schönheit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.06.2011 - C-123/10
    Wie der Gerichtshof im Urteil Schönheit und Becker(56) klargestellt hat, kann eine Ungleichbehandlung von Männern und Frauen gegebenenfalls mit anderen Gründen gerechtfertigt werden, als sie beim Erlass der Regelung, mit der sie eingeführt wurde, angeführt worden sind.

    26 und 27) vom 26. Februar 1986, Marshall (152/84, Slg. 1986, 723, Randnr. 36) und Beets-Proper (262/84, Slg. 1986, 773, Randnr. 38), ferner die Urteile vom 24. Februar 1994, Roks u. a. (C-343/92, Slg. 1994, I-571, Randnr. 36), vom 6. April 2000, Jørgensen (C-226/98, Slg. 2000, I-2447, Randnr. 39), vom 20. März 2003, Kutz-Bauer (C-187/00, Slg. 2003, I-2741, Randnr. 60), und vom 23. Oktober 2003, Schönheit und Becker (C-4/02 und C-5/02, Slg. 2003, I-12575, Randnr. 85).

    37 - Vgl. Urteil Schönheit und Becker (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 71).

    38 - Vgl. Urteile Schönheit und Becker (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 71), Molenbroek (oben in Fn. 27 angeführt, Randnr. 12), Jackson und Cresswell (oben in Fn. 19 angeführt, Randnr. 3) und vom 11. Juni 1987, Teuling (30/85, Slg. 1987, 2497, Randnr. 14).

    44 - Urteil Schönheit und Becker (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 35).

    56 - Urteil Schönheit und Becker (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 86).

  • EuGH, 11.06.1987 - 30/85

    Teuling / Bedrijfsvereniging voor de Chemische Industrie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.06.2011 - C-123/10
    Der Gerichtshof hat in den Urteilen Teuling(75) und Molenbroek(76) nationale Zuschlagsregelungen, die den Anspruchsberechtigten ein angemessenes Existenzminimum gewährten und ausnahmsweise Leistungen in Fällen ausschlossen, in denen der Antragsteller über ausreichende Einkünfte, beispielsweise des Ehepartners, verfügte, bislang als grundsätzlich mit der Richtlinie 79/7 vereinbar angesehen, und zwar auch dann, wenn eine größere Anzahl Männer als Frauen den Zuschlag erhielt(77).

    38 - Vgl. Urteile Schönheit und Becker (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 71), Molenbroek (oben in Fn. 27 angeführt, Randnr. 12), Jackson und Cresswell (oben in Fn. 19 angeführt, Randnr. 3) und vom 11. Juni 1987, Teuling (30/85, Slg. 1987, 2497, Randnr. 14).

    75 - Urteil Teuling (oben in Fn. 38 angeführt).

    77 - Urteile Teuling (oben in Fn. 38 angeführt, Randnr. 14) und Molbroek (oben in Fn. 27 angeführt, Randnr. 20).

  • EuGH, 09.02.1999 - C-167/97

    Seymour-Smith und Perez

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 16.06.2011 - C-123/10
    28 - Vgl. Urteile vom 9. Februar 1999, Seymour-Smith und Perez (C-167/97, Slg. 1999, I-623, Randnrn.

    33 - Vgl. Urteile Seymour-Smith und Perez (oben in Fn. 28 angeführt, Randnr. 52) sowie Schönheit und Becker (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 69).

    55 - Vgl. Urteile Seymour-Smith und Perez (oben in Fn. 28 angeführt, Randnr. 69), Kutz-Bauer (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 62) sowie Schönheit und Becker (oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 87).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht