Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-55/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,17361
Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-55/20 (https://dejure.org/2021,17361)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17.06.2021 - C-55/20 (https://dejure.org/2021,17361)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17. Juni 2021 - C-55/20 (https://dejure.org/2021,17361)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,17361) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Ministerstwo Sprawiedliwosci

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Freiheit der Erbringung von Rechtsberatungsdienstleistungen - Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt - Jeweiliger Anwendungsbereich der Richtlinie 2006/123/EG und der Richtlinie 98/5/EG - Anwendbarkeit der Richtlinie 2006/123/EG auf ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Freiheit der Erbringung von Rechtsberatungsdienstleistungen - Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt - Jeweiliger Anwendungsbereich der Richtlinie 2006/123/EG und der Richtlinie 98/5/EG - Anwendbarkeit der Richtlinie 2006/123/EG auf ...

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Niederlassungsfreiheit - Generalanwalt Bobek: Die Dienstleistungsrichtlinie gilt für gegen Rechtsanwälte eingeleitete Disziplinarverfahren, deren Ergebnis die Fähigkeit dieser Rechtsanwälte beeinträchtigen kann, weiterhin Rechtsdienstleistungen zu erbringen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (58)

  • EuGH, 19.11.2019 - C-585/18

    Das vorlegende Gericht hat zu prüfen, ob die neue Disziplinarkammer des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-55/20
    3 Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982).

    21 Vgl. z. B. Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982, Rn. 130 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    55 Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982).

    59 Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982).

    61 Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Oberste Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982, Rn. 171).

    68 Urteil vom 19. November 2019, A. K. u. a. (Unabhängigkeit der Disziplinarkammer des Obersten Gerichts) (C-585/18, C-624/18 und C-625/18, EU:C:2019:982, Rn. 171).

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-748/19

    Generalanwalt Bobek: Das Unionsrecht steht der in Polen praktizierten Abordnung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-55/20
    20 Vgl. auch meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen WB u. a. (C-748/19 bis C-754/19, EU:C:2021:403, Nrn. 52 und 166).

    30 Vgl. im Einzelnen meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen WB u. a. (C-748/19 bis C-754/19, EU:C:2021:403, Nrn. 161 bis 169).

    53 Vgl. zum Verhältnis und zum jeweiligen Anwendungsbereich von Art. 19 Abs. 1 EUV und Art. 47 der Charta meine Schlussanträge in der Rechtssache WB u. a. (C-748/19 bis C-754/19, EU:C:2021:403, Nrn. 161 bis 169).

    57 Vgl. zur Tatsache, dass in Polen das Amt des Justizministers mit dem des Generalstaatsanwalts zusammengelegt wurde, meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen WB u. a. (C-748/19 bis C-754/19, EU:C:2021:403).

  • EuGH, 21.01.2020 - C-274/14

    Banco de Santander

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-55/20
    13 Vgl. z. B. Urteil vom 21. Januar 2020, Banco de Santander (C-274/14, EU:C:2020:17, Rn. 57 und 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    14 Urteil vom 21. Januar 2020, Banco de Santander (C-274/14, EU:C:2020:17, Rn. 60).

    16 Vgl. z. B. Urteil vom 21. Januar 2020, Banco de Santander (C-274/14, EU:C:2020:17, Rn. 61 und 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    18 Vgl. z. B. Urteile vom 9. Oktober 2014, TDC (C-222/13, EU:C:2014:2265, Rn. 33 bis 36), und vom 21. Januar 2020, Banco de Santander (C-274/14, EU:C:2020:17, Rn. 66 bis 68).

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-143/20

    A (Contrats d'assurance " unit-linked ") - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    47 Vgl. entsprechend meine Schlussanträge in der Rechtssache Ministerstwo Sprawiedliwo?›ci (C-55/20, EU:C:2021:500, Nrn. 77 bis 81).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.09.2023 - C-115/22

    Dopingbekämpfung und Datenschutz: Nach Ansicht von Generalanwältin Capeta

    73 Vgl. hierzu auch Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Ministerstwo Sprawiedliwosci (C-55/20, EU:C:2021:500, Nrn. 58 und 59).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-132/20

    Getin Noble Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV- Begriff

    Allgemeiner zu dieser Frage und mit weiteren Hinweisen siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Ministerstwo Sprawiedliwo?›ci (C-55/20, EU:C:2021:500, Nrn. 31 bis 62).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.03.2023 - C-718/21

    Generalanwalt Rantos bezweifelt, dass das Verfahren, mit dem die KRS ihre

    Dieser Generalanwalt hat klargestellt, dass die Beurteilung der Unabhängigkeit nach Art. 267 AEUV erfordert, dass der Begriff des Gerichts auf der strukturellen, institutionellen Ebene untersucht wird und dass er geprüft wird, indem man das vorlegende Gericht als solches betrachtet und dabei die Funktion berücksichtigt, die dieses Organ unter den besonderen Umständen eines Falles auszuüben hat (vgl. in diesem Sinne seine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen Prokuratura Rejonowa w Mi?"sku Mazowieckim u. a., C-748/19 bis C-754/19, EU:C:2021:403, Nrn. 52, 56 und 166, sowie in der Rechtssache Ministerstwo Sprawiedliwo?›ci, C-55/20, EU:C:2021:500, Nr. 56).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht