Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,15634
Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16 (https://dejure.org/2017,15634)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.05.2017 - C-225/16 (https://dejure.org/2017,15634)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - C-225/16 (https://dejure.org/2017,15634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,15634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Ouhrami

    Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger - Richtlinie 2008/115/EG - Art. 11 Abs. 2 - Vor dem 24. Dezember 2010 verhängtes Einreiseverbot - Geltungsbeginn - Ausnahme von der Höchstdauer eines Einreiseverbots ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 11.06.2015 - C-554/13

    Zh. und O. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    Ich habe mich mit diesem Unterschied im Wortlaut bereits in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nrn. 28 bis 33) befasst.

    60 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nr. 57).

    61 Urteil vom 11. Juni 2015, Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:377, Rn. 48).

    62 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nrn. 46 und 59).

    63 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nrn. 61 und 62).

    66 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nr. 62) und entsprechend Urteil vom 27. Oktober 1977, Bouchereau (30/77, EU:C:1977:172, Rn. 27).

    69 Urteil vom 11. Juni 2015, Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:377, Rn. 50).

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-554/13

    Zh. und O. - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    Ich habe mich mit diesem Unterschied im Wortlaut bereits in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nrn. 28 bis 33) befasst.

    60 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nr. 57).

    62 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nrn. 46 und 59).

    63 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nrn. 61 und 62).

    66 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nr. 62) und entsprechend Urteil vom 27. Oktober 1977, Bouchereau (30/77, EU:C:1977:172, Rn. 27).

  • EuGH, 19.09.2013 - C-297/12

    Filev und Osmani - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Rückführung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    Im Urteil Filev und Osmani hat der Gerichtshof es als ständige Rechtsprechung angesehen, dass neue Vorschriften, soweit nichts Abweichendes bestimmt ist, unmittelbar für die künftigen Auswirkungen eines Sachverhalts, der unter der Geltung der alten Vorschrift entstanden ist, gelten(35).

    Im Urteil Filev und Osmani hat der Gerichtshof diese Regel auf vor dem 24. Dezember 2010 verhängte Einreiseverbote ausgedehnt.

    Im Urteil Filev und Osmani hat der Gerichtshof entschieden, dass "Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie 2008/115 es verbietet, die Wirkungen unbefristeter Einreiseverbote ..., die vor dem Zeitpunkt der Anwendbarkeit der Richtlinie 2008/115 verhängt wurden, über die in dieser Bestimmung vorgesehene Höchstdauer des Verbots hinaus aufrechtzuerhalten, es sei denn, diese Verbote wurden gegen Drittstaatsangehörige verhängt, die eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Ordnung, die öffentliche Sicherheit oder die nationale Sicherheit darstellen"(70).

    22 Vgl. Urteil vom 19. September 2013, Filev und Osmani (C-297/12, EU:C:2013:569, Rn. 26 ff.).

    35 Urteil vom 19. September 2013 (C-297/12, EU:C:2013:569, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    70 Urteil vom 19. September 2013 (C-297/12, EU:C:2013:569, Rn. 44).

  • EuGH, 15.09.2016 - C-28/15

    Koninklijke KPN u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Rechtsrahmen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    Siehe in diesem Sinne Urteil vom 15. September 2016, Koninklijke KPN u. a. (C-28/15, EU:C:2016:692, Rn. 41).
  • EuGH, 17.07.2008 - C-66/08

    Kozlowski - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    45 Vgl. entsprechend Urteil vom 17. Juli 2008, Kozlowski (C-66/08, EU:C:2008:437, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 26.10.2010 - C-482/08

    Vereinigtes Königreich / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2008/633/JI - Zugang

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    41 Urteil vom 26. Oktober 2010, Vereinigtes Königreich/Rat (C-482/08, EU:C:2010:631, Rn. 48).
  • EuGH, 27.10.1977 - 30/77

    Regina / Bouchereau

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    66 Siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Zh. und O. (C-554/13, EU:C:2015:94, Nr. 62) und entsprechend Urteil vom 27. Oktober 1977, Bouchereau (30/77, EU:C:1977:172, Rn. 27).
  • EuGH, 01.10.2015 - C-290/14

    Die Rückführungsrichtlinie steht einer Regelung eines Mitgliedstaats, die die

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2015, Celaj (C-290/14, EU:C:2015:640, Rn. 24).
  • EuGH, 07.06.2016 - C-47/15

    Die Rückführungsrichtlinie verbietet es, dass gegen einen Drittstaatsangehörigen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    27 Vgl. Urteil vom 7. Juni 2016, Affum (C-47/15, EU:C:2016:408, Rn. 48).
  • EuGH, 05.06.2014 - C-146/14

    Die gerichtliche Prüfung einer Haftverlängerung muss es dem zuständigen Gericht

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-225/16
    25 Siehe in diesem Sinne die Erwägungsgründe 2 und 11 sowie Art. 1. Vgl. auch Urteil vom 5. Juni 2014, Mahdi (C-146/14 PPU, EU:C:2014:1320, Rn. 38).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht