Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Addis

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Asylpolitik - Richtlinie 2013/32/EU - Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung und Ablehnung des internationalen Schutzes - Art. 33 - Unzulässige Anträge - Art. 33 Abs. 2 Buchst. a - ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Verfahrensgang

• VG Minden, 15.04.2013 - 10 K 1095/13
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 13 A 1490/13
• BVerwG, 27.06.2017 - 1 C 26.16
• BVerwG, 17.04.2019 - 1 C 26.16
• BVerwG, 24.10.2019 - 1 C 26.16
• Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17
• EuGH, 16.07.2020 - C-517/17
• BVerwG, 30.03.2021 - 1 C 41.20

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (17)

• EuGH, 25.07.2018 - C-585/16

  Ein Palästinenser, der vom UNRWA als Flüchtling anerkannt wurde, kann in der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  b) Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C - 585/16, EU:C:2018:584).

  Wie der Gerichtshof im Urteil Alheto ausgeführt hat, "[muss] das mit dem Rechtsbehelf befasste Gericht, wenn es die Prüfung eines Unzulässigkeitsgrundes in Betracht zieht, der von der Asylbehörde nicht geprüft wurde, den Antragsteller anhören ..., damit er in einer Sprache, die er beherrscht, persönlich zur Anwendbarkeit des Unzulässigkeitsgrundes auf seine besondere Situation Stellung nehmen kann"(56).

  Außerdem hat der Gerichtshof im Urteil Alheto ausgeführt, dass Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32 nur die "Prüfung" des Rechtsbehelfs betrifft und somit nicht regelt, was nach einer etwaigen Nichtigerklärung der angefochtenen Entscheidung geschieht(59).

  24 Vgl. Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 77 bis 81).

  Vgl. auch Urteile vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 73), und vom 29. Juli 2019, Torubarov (…C-556/17, EU:C:2019:626, Rn. 40).

  Vgl. auch Urteile vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 73 ff.), und vom 29. Juli 2019, Torubarov (…C-556/17, EU:C:2019:626, Rn. 40 ff.).

  34 C-585/16, EU:C:2018:584.

  39 Vgl. in diesem Sinne auch das in Nr. 87 der vorliegenden Schlussanträge angeführte Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 145 bis 149).

  41 C-585/16, EU:C:2018:584.

  51 C-585/16, EU:C:2018:584.

  Vgl. Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 115).

  53 Vgl. Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 114).

  54 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 114).

  55 Vgl. Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 127).

  56 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 130).

  57 C-585/16, EU:C:2018:584.

  58 Vgl. Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 130).

  59 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 145 bis 149).

  62 C-585/16, EU:C:2018:584.

  Vgl. auch Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 109).

  68 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 115 und 120).

  83 Meines Erachtens ergibt sich aus dem Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584), eindeutig, dass das Gericht unter bestimmten Umständen eine persönliche Anhörung durchführen kann, sofern bestimmte in der Richtlinie 2013/32 vorgesehene Garantien wie das Recht auf einen Dolmetscher erfüllt sind.

  85 Vgl. den 18. Erwägungsgrund der Richtlinie 2013/32 und das Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 109).

• EuGH, 26.07.2017 - C-348/16

  Sacko - Vorlage zur Vorabentscheidung - Asylpolitik - Richtlinie 2013/32/EU - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  a) Urteil vom 26. Juli 2017, Sacko (C - 348/16, EU:C:2017:591).

  40 C-348/16, EU:C:2017:591.

  43 C-348/16, EU:C:2017:591.

  44 C-348/16, EU:C:2017:591.

  45 Urteil vom 26. Juli 2017, Sacko (C-348/16, EU:C:2017:591).

  46 Urteil vom 26. Juli 2017, Sacko (C-348/16, EU:C:2017:591, Rn. 26).

  47 C-348/16, EU:C:2017:591.

  48 Urteil vom 26. Juli 2017, Sacko (C-348/16, EU:C:2017:591, Rn. 50).

  50 C-348/16, EU:C:2017:591.

  Vgl. auch Urteil vom 26. Juli 2017, Sacko (C-348/16, EU:C:2017:591, Rn. 48).

• EuGH, 29.07.2019 - C-556/17

  Torubarov

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  23 Urteil vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626, Rn. 39 und 40 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  Vgl. auch Urteile vom 25. Juli 2018, Alheto (…C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 73), und vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626, Rn. 40).

  Vgl. auch Urteile vom 25. Juli 2018, Alheto (…C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 73 ff.), und vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626, Rn. 40 ff.).

  42 C-556/17, EU:C:2019:626.

  52 In Rn. 52 des Urteils vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626), hat der Gerichtshof bekräftigt, dass durch die Wendung ex nunc hervorgehoben wird, dass das Gericht verpflichtet ist, eine Beurteilung vorzunehmen, bei der gegebenenfalls neue, nach Erlass der angefochtenen Entscheidung aufgetretene Gesichtspunkte berücksichtigt werden.

  Vgl. auch Urteil vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626, Rn. 54).

  60 Der Gerichtshof hat in Rn. 69 des Urteils vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626), bekräftigt, dass Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32 die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet, den für die Entscheidung über Klagen nach dieser Bestimmung zuständigen Gerichten die unionsrechtliche Befugnis zu übertragen, die Entscheidung der Asylbehörde durch ihre eigene Entscheidung zu ersetzen.

  61 Insoweit hat der Gerichtshof in Rn. 58 des Urteils vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626), festgestellt, dass Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32 jede praktische Wirksamkeit genommen würde, wenn es zulässig wäre, dass die gerichtsähnliche Behörde bzw. Verwaltungsstelle im Sinne von Art. 2 Buchst. f der Richtlinie nach einem Urteil, in dem das erstinstanzliche Gericht gemäß dieser Bestimmung eine umfassende Ex-nunc -Beurteilung der Frage vorgenommen hat, ob der Antragsteller internationalen Schutzes bedarf, eine dieser Beurteilung zuwiderlaufende Entscheidung erlassen könnte.

  81 Urteil vom 29. Juli 2019, Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:626, Rn. 64 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuGH, 19.09.2017 - C-438/17

  Magamadov - Beschleunigtes Verfahren

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  Mit Beschluss vom 4. April 2018 sind die verbundenen Rechtssachen C-517/17, C-540/17 und C-541/17 bis zum Erlass einer Entscheidung in den verbundenen Rechtssachen C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17 ausgesetzt worden.

  4 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  5 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  7 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  20 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  21 Vgl. entsprechend Urteil vom 19. März 2019, 1brahim u. a. (C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219, Rn. 67).

  26 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  27 Der Gerichtshof hat jedoch in den Rn. 70 bis 74 des Urteils vom 19. März 2019, 1brahim u. a. (C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219), u. a. ausgeführt, dass Art. 52 Abs. 1 der Richtlinie 2013/32 einer solchen unmittelbaren Anwendung in einer Situation entgegensteht, in der sowohl der gestellte Asylantrag als auch ein Wiederaufnahmegesuch nach der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (…ABl. 2003, L 50, S. 1), vor dem Inkrafttreten der Richtlinie 2013/32 gestellt wurden.

  29 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  86 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219, Rn. 90.

• EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

  Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  4 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  5 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  7 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  20 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  21 Vgl. entsprechend Urteil vom 19. März 2019, 1brahim u. a. (C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219, Rn. 67).

  26 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  27 Der Gerichtshof hat jedoch in den Rn. 70 bis 74 des Urteils vom 19. März 2019, 1brahim u. a. (C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219), u. a. ausgeführt, dass Art. 52 Abs. 1 der Richtlinie 2013/32 einer solchen unmittelbaren Anwendung in einer Situation entgegensteht, in der sowohl der gestellte Asylantrag als auch ein Wiederaufnahmegesuch nach der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (…ABl. 2003, L 50, S. 1), vor dem Inkrafttreten der Richtlinie 2013/32 gestellt wurden.

  29 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219.

  86 C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17, EU:C:2019:219, Rn. 90.

• EuGH - C-541/17 (anhängig)

  Omar

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  Mit Beschluss vom 29. September 2017 hat der Präsident des Gerichtshofs die Rechtssachen C-517/17 (die vorliegende Rechtssache), C-540/17 und C-541/17 miteinander verbunden.

  Mit Beschluss vom 4. April 2018 sind die verbundenen Rechtssachen C-517/17, C-540/17 und C-541/17 bis zum Erlass einer Entscheidung in den verbundenen Rechtssachen C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17 ausgesetzt worden.

  Am 26. April 2019 hat das vorlegende Gericht seine Fragen in den verbundenen Rechtssachen C-517/17, C-540/17 und C-541/17 teilweise zurückgenommen.

  Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. Mai 2019 wurden die Verbindung der Rechtssache C-517/17 mit den verbundenen Rechtssachen C-540/17 und C-541/17 sowie die Aussetzung aller dieser Rechtssachen aufgehoben.

  Über die verbundenen Rechtssachen C-540/17 und C-541/17 wurde mit Beschluss vom 13. November 2019, Hamed und Omar(8), entschieden.

  8 C-540/17 und C-541/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:964.

• EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

  Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  Mit Beschluss vom 29. September 2017 hat der Präsident des Gerichtshofs die Rechtssachen C-517/17 (die vorliegende Rechtssache), C-540/17 und C-541/17 miteinander verbunden.

  Mit Beschluss vom 4. April 2018 sind die verbundenen Rechtssachen C-517/17, C-540/17 und C-541/17 bis zum Erlass einer Entscheidung in den verbundenen Rechtssachen C-297/17, C-318/17, C-319/17 und C-438/17 ausgesetzt worden.

  Am 26. April 2019 hat das vorlegende Gericht seine Fragen in den verbundenen Rechtssachen C-517/17, C-540/17 und C-541/17 teilweise zurückgenommen.

  Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 16. Mai 2019 wurden die Verbindung der Rechtssache C-517/17 mit den verbundenen Rechtssachen C-540/17 und C-541/17 sowie die Aussetzung aller dieser Rechtssachen aufgehoben.

  Über die verbundenen Rechtssachen C-540/17 und C-541/17 wurde mit Beschluss vom 13. November 2019, Hamed und Omar(8), entschieden.

  8 C-540/17 und C-541/17, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:964.

• EuGH, 10.09.2013 - C-383/13

  Die Nichtbeachtung der Verteidigungsrechte beim Erlass einer Entscheidung über …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  64 Urteile vom 10. September 2013, G. und R. (C-383/13 PPU, EU:C:2013:533, Rn. 35), vom 5. November 2014, Mukarubega (…C-166/13, EU:C:2014:2336, Rn. 51), und vom 11. Dezember 2014, Boudjlida (…C-249/13, EU:C:2014:2431, Rn. 41).

  67 C-383/13 PPU, EU:C:2013:533.

  89 C-383/13 PPU, EU:C:2013:533.

• EuGH, 05.07.2018 - C-269/18

  C u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  Vgl. auch Beschluss vom 5. Juli 2018, C u. a. (C-269/18 PPU, EU:C:2018:544, Rn. 55).

  71 C-269/18 PPU, EU:C:2018:544.

• EuGH, 25.07.2018 - C-404/17

  A - Vorlage zur Vorabentscheidung - Asylpolitik - Richtlinie 2013/32/EU - Art. 31 …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2020 - C-517/17

  38 Urteil vom 25. Juli 2018, A (C-404/17, EU:C:2018:588, Rn. 30).

  70 Vgl. entsprechend Urteil vom 25. Juli 2018, A (C-404/17, EU:C:2018:588, Rn. 27).

• EuGH, 05.11.2014 - C-166/13

  Drittstaatsangehörige, die zur Rechtswidrigkeit ihres Aufenthalts ordnungsgemäß …
• EuGH, 09.02.2017 - C-560/14

  M - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …
• Generalanwalt beim EuGH, 06.04.2017 - C-348/16

  Sacko - Vorabentscheidungsersuchen - Asyl - Auslegung der Art. 12, 14, 31 und 46 …
• EuGH, 11.12.2014 - C-249/13

  Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör von …
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.
• EuGH, 15.10.2015 - C-137/14

  Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
• BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvR 2013/16

  Den Anforderungen an die Gewährung effektiven Rechtsschutzes müssen die Gerichte …

• Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2024 - C-753/22

  Bundesrepublik Deutschland (Effet d'une décision d'octroi du statut de réfugié) - …

  60 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Juli 2018, A (…C-404/17, EU:C:2018:588, Rn. 30) sowie Schlussanträge des Generalanwalts Hogan in der Rechtssache Addis (C-517/17, EU:C:2020:225, Nr. 74).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2021 - C-921/19

  Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Éléments ou faits nouveaux)

  11 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Juli 2018, A (…C-404/17, EU:C:2018:588, Rn. 30), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Addis (C-517/17, EU:C:2020:225, Nr. 74).