Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,7388
Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14 (https://dejure.org/2016,7388)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20.04.2016 - C-113/14 (https://dejure.org/2016,7388)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20. April 2016 - C-113/14 (https://dejure.org/2016,7388)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Deutschland / Parlament und Rat

    Nichtigkeitsklage - Wahl der Rechtsgrundlage - AEU-Vertrag - Art. 43 Abs. 2 und 3 - Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 7 - Verordnung (EU) Nr. 1370/2013 - Art. 2 - Maßnahmen zur Festsetzung der Preise - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nichtigkeitsklage - Wahl der Rechtsgrundlage - AEU-Vertrag - Art. 43 Abs. 2 und 3 - Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 7 - Verordnung (EU) Nr. 1370/2013 - Art. 2 - Maßnahmen zur Festsetzung der Preise - ...

  • rechtsportal.de

    Rechtsgrundlage für die Festsetzung von Referenzschwellenwerten in der Verordnung über die gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (15)

  • EuGH, 26.11.2014 - C-103/12

    Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2012/19/EU - Rechtsgrundlage -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    Die erste Rechtssache, in der das Urteil vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (im Folgenden: Urteil Venezuela)(20), erging, betraf die Frage, ob der Rat, als er auf der Grundlage von Art. 43 Abs. 3 AEUV einen Beschluss über die Gewährung von Fangmöglichkeiten für venezolanische Seefahrzeuge vor der Küste Französisch-Guayanas fasste(21), die richtige Rechtsgrundlage gewählt hatte.

    Im Urteil Venezuela(23) hat der Gerichtshof jedoch nicht näher ausgeführt, was er unter "politische Entscheidung" und unter Maßnahmen, die "in erster Linie technischen Charakter" haben, versteht.

    Im Licht der Vorgeschichte des Rechtsstreits sowie der Urteile Venezuela(43) und Kabeljau(44) ist diese Konzeption meines Erachtens dahin zu verstehen, dass die drei oben genannten Erwägungsgründe der Verordnung Nr. 1234/2007 politische Erwägungen in Bezug auf die Verwirklichung der Ziele der GAP enthielten, während die Art. 8 und 18 dieser Verordnung, in denen die Referenzpreise und die Interventionspreise enthalten waren, dazu dienten, die Preise festzusetzen, und damit eine Maßnahme zur Festsetzung der Preise darstellten.

    Nach den Urteilen Venezuela und Kabeljau sollte die Verordnung über die einheitliche GMO Grundsatznormen zur gemeinsamen Marktorganisation enthalten.

    Der Gerichtshof ist in den Urteilen Venezuela(49) und Kabeljau(50) ausführlich auf die Voraussetzungen der Aufrechterhaltung bestimmter Wirkungen einer für nichtig erklärten Bestimmung nach Art. 264 Abs. 2 AEUV eingegangen.

    4 - Vgl. Urteile vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400), und vom 1. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    14- Vgl. u. a. Urteile vom 26. März 1987, Kommission/Rat (45/86, EU:C:1987:163, Rn. 11), vom 23. Februar 1988, Vereinigtes Königreich/Rat (68/86, EU:C:1988:85, Rn. 24), vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, EU:C:1991:244, Rn. 10), vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 34), und vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 51).

    20- C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400.

    22 - Vgl. Urteil vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 50).

    23- Urteil vom 26. November 2014 (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400).

    36- Vgl. Rn. 79 des Urteils vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400), wo der Gerichtshof darauf hingewiesen hat, dass der dort angefochtene Beschluss "keine technische oder Durchführungsmaßnahme ist, sondern eine Maßnahme, die den Erlass eines eigenständigen Beschlusses voraussetzt".

    38 - Vgl. Urteil vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 50).

    40 - Hinzuzufügen ist, dass Generalanwältin Sharpston in ihren Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:334, Nr. 158) mehrere Sprachfassungen von Art. 43 Abs. 3 AEUV verglichen und festgestellt hat, dass die englische Sprachfassung leicht von den anderen abweicht, da dort der Ausdruck "measures on" verwendet wird, der enger erscheint als "Maßnahmen zur".

    43- Urteil vom 26. November 2014 (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400).

    49- Urteil vom 26. November 2014 (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400).

    51- Vgl. Urteile vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 90), und vom 1. Dezember 2015, Kabeljau (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790, Rn. 86 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 01.12.2015 - C-124/13

    Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Verordnung (EU) Nr. 1243/2012 - Wahl der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    In der zweiten Rechtssache, in der das Urteil vom 1. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat (im Folgenden: Urteil Kabeljau)(24), erging, erklärte der Gerichtshof eine Verordnung des Rates zur Festlegung eines langfristigen Plans für die Kabeljaubestände(25) für nichtig, da er der Auffassung war, dass der Rat auch in diesem Fall die ihm durch Art. 43 Abs. 3 AEUV zugewiesenen Befugnisse überschritten habe.

    Überdies hat der Gerichtshof im Urteil Kabeljau(29) ausgeführt, dass " die Abs. 2 und 3 von Art. 43 AEUV unterschiedliche Ziele verfolgen und einen spezifischen Anwendungsbereich haben.

    4 - Vgl. Urteile vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400), und vom 1. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    8- Vgl. in diesem Sinne auch Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in den verbundenen Rechtssachen Parlament und Kommission/Rat (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:337, Nr. 39).

    24 - C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790.

    27- Vgl. Rn. 52 bis 54 des Urteils vom 1. Dezember 2015, Kabeljau (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    29- Urteil vom 1. Dezember 2015 (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    32- Vgl. Rn. 57 des Urteils vom 1. Dezember 2015, Kabeljau (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    37- Vgl. Nr. 66 der Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Kabeljau (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:337).

    44- Urteil vom 1. Dezember 2015 (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    50- Urteil vom 1. Dezember 2015 (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    51- Vgl. Urteile vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 90), und vom 1. Dezember 2015, Kabeljau (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790, Rn. 86 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2014 - C-103/12

    Parlament / Rat - Beschluss 2012/19/EU des Rates - Wahl der Rechtsgrundlage -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    4 - Vgl. Urteile vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400), und vom 1. Dezember 2015, Parlament und Kommission/Rat (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790).

    14- Vgl. u. a. Urteile vom 26. März 1987, Kommission/Rat (45/86, EU:C:1987:163, Rn. 11), vom 23. Februar 1988, Vereinigtes Königreich/Rat (68/86, EU:C:1988:85, Rn. 24), vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, EU:C:1991:244, Rn. 10), vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 34), und vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 51).

    20- C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400.

    22 - Vgl. Urteil vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 50).

    23- Urteil vom 26. November 2014 (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400).

    36- Vgl. Rn. 79 des Urteils vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400), wo der Gerichtshof darauf hingewiesen hat, dass der dort angefochtene Beschluss "keine technische oder Durchführungsmaßnahme ist, sondern eine Maßnahme, die den Erlass eines eigenständigen Beschlusses voraussetzt".

    38 - Vgl. Urteil vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 50).

    40 - Hinzuzufügen ist, dass Generalanwältin Sharpston in ihren Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:334, Nr. 158) mehrere Sprachfassungen von Art. 43 Abs. 3 AEUV verglichen und festgestellt hat, dass die englische Sprachfassung leicht von den anderen abweicht, da dort der Ausdruck "measures on" verwendet wird, der enger erscheint als "Maßnahmen zur".

    43- Urteil vom 26. November 2014 (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400).

    49- Urteil vom 26. November 2014 (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400).

    51- Vgl. Urteile vom 26. November 2014, Venezuela (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 90), und vom 1. Dezember 2015, Kabeljau (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:790, Rn. 86 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 06.11.2008 - C-155/07

    Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2006/1016/EG - Garantieleistung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    14- Vgl. u. a. Urteile vom 26. März 1987, Kommission/Rat (45/86, EU:C:1987:163, Rn. 11), vom 23. Februar 1988, Vereinigtes Königreich/Rat (68/86, EU:C:1988:85, Rn. 24), vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, EU:C:1991:244, Rn. 10), vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 34), und vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 51).

    17- Vgl. u. a. Urteile vom 30. Januar 2001, Spanien/Rat (C-36/98, EU:C:2001:64, Rn. 59), und vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 35).

    18- Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. September 2003, Kommission/Rat (C-211/01, EU:C:2003:452, Rn. 40), und vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 36).

  • EuGH, 11.06.1991 - C-300/89

    Kommission / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    14- Vgl. u. a. Urteile vom 26. März 1987, Kommission/Rat (45/86, EU:C:1987:163, Rn. 11), vom 23. Februar 1988, Vereinigtes Königreich/Rat (68/86, EU:C:1988:85, Rn. 24), vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, EU:C:1991:244, Rn. 10), vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 34), und vom 26. November 2014, Parlament und Kommission/Rat (C-103/12 und C-165/12, EU:C:2014:2400, Rn. 51).

    19- Vgl. Urteile vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, EU:C:1991:244, Rn. 17 bis 21), und vom 25. Februar 1999, Parlament/Rat (C-164/97 und C-165/97, EU:C:1999:99, Rn. 14).

    47- Vgl. insbesondere Urteil vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, EU:C:1991:244, Rn. 17 bis 21).

  • EuGH, 19.07.2012 - C-130/10

    Parlament / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    9 - Vgl. Urteil vom 19. Juli 2012, Parlament/Rat (C-130/10, EU:C:2012:472, Rn. 80).

    16 - Vgl. Urteil vom 19. Juli 2012, Parlament/Rat (C-130/10, EU:C:2012:472, Rn. 80).

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.05.2015 - C-124/13

    Parlament / Rat - Gemeinsame Fischereipolitik - Nichtigkeitsklage - Verordnung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    8- Vgl. in diesem Sinne auch Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in den verbundenen Rechtssachen Parlament und Kommission/Rat (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:337, Nr. 39).

    37- Vgl. Nr. 66 der Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Kabeljau (C-124/13 und C-125/13, EU:C:2015:337).

  • EuGH, 11.09.2003 - C-211/01

    Kommission / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    18- Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. September 2003, Kommission/Rat (C-211/01, EU:C:2003:452, Rn. 40), und vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 36).
  • EuGH, 30.01.2001 - C-36/98

    Spanien / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    17- Vgl. u. a. Urteile vom 30. Januar 2001, Spanien/Rat (C-36/98, EU:C:2001:64, Rn. 59), und vom 6. November 2008, Parlament/Rat (C-155/07, EU:C:2008:605, Rn. 35).
  • EuGH, 25.02.1999 - C-164/97

    Parlament / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2016 - C-113/14
    19- Vgl. Urteile vom 11. Juni 1991, Kommission/Rat (C-300/89, EU:C:1991:244, Rn. 17 bis 21), und vom 25. Februar 1999, Parlament/Rat (C-164/97 und C-165/97, EU:C:1999:99, Rn. 14).
  • EuGH, 26.03.1987 - 45/86

    Kommission / Rat

  • EuGH, 23.02.1988 - 68/86

    Vereinigtes Königreich / Rat

  • EuGH, 18.03.2014 - C-427/12

    Kommission / Parlament und Rat - Nichtigkeitsklage - Wahl der Rechtsgrundlage -

  • EuGH, 08.09.2009 - C-411/06

    Kommission / Parlament und Rat - Nichtigkeitsklage - Verordnung (EG) Nr.

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.01.2013 - C-583/11

    Nach Ansicht von Generalanwältin Juliane Kokott hat das Gericht die Klage der

  • EuGH, 15.07.2021 - C-584/20

    Beschluss des Einheitlichen Abwicklungsausschusses über die Berechnung der

    Insoweit geht aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs hervor, dass aus Gründen der Rechtssicherheit die Wirkungen einer solchen Handlung aufrechterhalten werden können, insbesondere wenn die unmittelbaren Auswirkungen ihrer Nichtigerklärung schwerwiegende negative Folgen für die Betroffenen hätten und die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Handlung nicht wegen ihres Ziels oder ihres Inhalts in Abrede gestellt wird, sondern aus Gründen der Unzuständigkeit ihres Urhebers oder der Verletzung wesentlicher Formvorschriften (Urteil vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 81 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 14.07.2022 - C-743/19

    Parlament/ Rat (Siège de l'Autorité européenne du travail) - Nichtigkeitsklage -

    Der politische Charakter des Beschlusses zur Festlegung des Ortes des Sitzes einer solchen Einrichtung oder sonstigen Stelle der Union kann jedoch für sich genommen nicht rechtfertigen, dass dieser Beschluss der Zuständigkeit des Unionsgesetzgebers entzogen ist, der nämlich regelmäßig politische Entscheidungen bei der Wahrnehmung der Zuständigkeiten der Union zu treffen hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 55).
  • EuGH, 14.07.2022 - C-59/18

    Italien/ Rat (Siège de l'Agence européenne des médicaments) - Nichtigkeitsklage -

    Der politische Charakter des Beschlusses zur Festlegung des Ortes des Sitzes einer solchen Einrichtung oder sonstigen Stelle der Union kann jedoch für sich genommen nicht rechtfertigen, dass dieser Beschluss der Zuständigkeit des Unionsgesetzgebers entzogen ist, der nämlich regelmäßig politische Entscheidungen bei der Wahrnehmung der Zuständigkeiten der Union zu treffen hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 55).
  • EuGH, 14.07.2022 - C-106/19

    Italien/ Rat und Parlament (Siège de l'Agence européenne des médicaments) -

    Der politische Charakter des Beschlusses zur Festlegung des Ortes des Sitzes einer solchen Einrichtung oder sonstigen Stelle der Union kann jedoch für sich genommen nicht rechtfertigen, dass dieser Beschluss der Zuständigkeit des Unionsgesetzgebers entzogen ist, der nämlich regelmäßig politische Entscheidungen bei der Wahrnehmung der Zuständigkeiten der Union zu treffen hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat, C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 55).
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2023 - C-330/22

    Überfischung: Nach Ansicht von Generalanwältin Capeta muss der Rat nach der

    18 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. September 2016, Deutschland/Parlament und Rat (C-113/14, EU:C:2016:635, Rn. 58 und 59).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht