Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-29/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,13673
Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-29/20 (https://dejure.org/2021,13673)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20.05.2021 - C-29/20 (https://dejure.org/2021,13673)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20. Mai 2021 - C-29/20 (https://dejure.org/2021,13673)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,13673) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Biofa

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 528/2012 - Art. 3 Abs. 1 Buchst. a und c - Begriff "Biozidprodukt" - Begriff "Wirkstoff" - Art. 9 Abs. 1 Buchst. a - Genehmigung eines Wirkstoffs - Durchführungsverordnung (EU) 2017/794 - "Kieselgur" oder ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 19.12.2019 - C-592/18

    Darie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-29/20
    3 Urteil vom 19. Dezember 2019, Darie (C-592/18, im Folgenden: Urteil Darie, EU:C:2019:1140, Rn. 28 bis 53).

    5 Vgl. u. a. Urteil vom 1. März 2012, Söll (C-420/10, im Folgenden: Urteil Söll, EU:C:2012:111), und Urteil Darie (Rn. 29).

    24 Vgl. Urteil Darie (Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    26 Vgl. in diesem Sinne Urteil Darie (Rn. 49 und 52).

    28 Urteil Darie (Rn. 41), das sich auf das Urteil Söll (Rn. 28) bezieht.

    29 Urteil Darie (Rn. 42 und 43).

    30 Urteil Darie (Rn. 35).

    31 Urteil Darie (Rn. 36 und 37).

    Vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Darie (C-592/18, EU:C:2019:880, Nr. 27).

    32 Urteil Darie (Rn. 38).

    43 Urteil Darie (Rn. 34).

    47 Vgl. in diesem Sinne Urteil Darie (Rn. 38).

    Der Gerichtshof hat festgestellt, dass dann, wenn Bakterienarten, Enzyme oder andere Bestandteile eines Produkts die Entstehung bzw. die Aufrechterhaltung des Lebensumfelds der betreffenden Schadorganismen verhindern, indem sie ihnen den Nährboden entziehen, sie als Wirkstoff präventiv gegen diese Organismen wirken (vgl. Urteil Darie, Rn. 45).

    52 Urteil Darie (Rn. 42 und 43).

    55 Urteil Darie (Rn. 33 und 34).

  • EuGH, 01.03.2012 - C-420/10

    Söll - Inverkehrbringen von Biozid-Produkten - Richtlinie 98/8/EG - Art. 2 Abs. 1

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-29/20
    5 Vgl. u. a. Urteil vom 1. März 2012, Söll (C-420/10, im Folgenden: Urteil Söll, EU:C:2012:111), und Urteil Darie (Rn. 29).

    23 Vgl. Urteile Söll (Rn. 24) und Darie (Rn. 31 und 32).

    28 Urteil Darie (Rn. 41), das sich auf das Urteil Söll (Rn. 28) bezieht.

    Ebenso fällt ein Produkt, das die Algen nicht abtötet, das aber bei seiner Eingabe in Wasser durch die chemische Wirkung der Hydrolyse zu deren Agglutination führt, was die in der Gebrauchsanweisung des fraglichen Produkts vorgesehene mechanische Entfernung erleichtert, in Anbetracht des engen Zusammenhangs zwischen Hydrolyse und ihren Folgen, die in einer besseren Kontrolle der betreffenden Schadorganismen bestehen, unter den Begriff "Biozidprodukt" (vgl. Urteil Söll, Rn. 29 und 30).

    53 Vgl. in diesem Sinne Urteile Söll (Rn. 27) und Darie (Rn. 44).

    54 Urteile Söll (Rn. 24, 31 und Tenor) sowie Darie (Rn. 30).

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.10.2019 - C-592/18

    Darie - Vorabentscheidungsersuchen - Verordnung (EU) Nr. 528/2012 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-29/20
    Vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Darie (C-592/18, EU:C:2019:880, Nr. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht