Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  F. Hoffmann-La Roche u.a.

  Vorabentscheidungsersuchen - Wettbewerb - Art. 101 AEUV - Arzneimittel zur Behandlung von Augengefäßkrankheiten - Definition des relevanten Produktmarkts - Austauschbarkeit der Arzneimittel - Verordnung (EG) Nr. 726/2004 - Genehmigung für das Inverkehrbringen - ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorabentscheidungsersuchen - Wettbewerb - Art. 101 AEUV - Arzneimittel zur Behandlung von Augengefäßkrankheiten - Definition des relevanten Produktmarkts - Austauschbarkeit der Arzneimittel - Verordnung (EG) Nr. 726/2004 - Genehmigung für das Inverkehrbringen - ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16
• EuGH, 23.01.2018 - C-179/16

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (50)

• EuGH, 11.09.2014 - C-67/13

  Nach Auffassung des Gerichtshofs ist das Gericht zu Unrecht zu dem Ergebnis …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  Wie andere Generalanwälte vor mir ausgeführt haben(114) und wie der Gerichtshof in seinem Urteil CB/Kommission(115) im Kern klargestellt hat, deckt sich die umfassende Einzelfallprüfung eines kollusiven Verhaltens nicht mit der Prüfung der tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen dieses Verhaltens auf den Wettbewerb.

  91 Vgl. u. a. Urteile vom 30. Juni 1966, LTM (56/65, EU:C:1966:38, S. 303 und 304), vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 49, 53 und 57), sowie vom 27. April 2017, FSL u. a./Kommission (C-469/15 P, EU:C:2017:308, Rn. 103 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  92 Vgl. u. a. Urteile vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung), …und vom 27. April 2017, FSL u. a./Kommission (C-469/15 P, EU:C:2017:308, Rn. 103 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  94 Urteile vom 12. Dezember 1995, 0ude Luttikhuis u. a. (C-399/93, EU:C:1995:434, Rn. 10), vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (…C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 36), und vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 53).

  96 Der Gerichtshof hat insbesondere in dem Urteil vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 74, 75 und 86), im Wesentlichen festgestellt, ein kollusives Verhalten stellt keine bezweckte Wettbewerbsbeschränkung dar, wenn mit diesem Verhalten unter Berücksichtigung seines Kontexts, namentlich der Struktur des relevanten Marktes und der herrschenden Marktbedingungen, eigentlich keine Wettbewerbsbeschränkung bezweckt wird.

  98 Urteil vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 88).

  99 Vgl. u. a. Urteile vom 8. November 1983, 1AZ International Belgium u. a./Kommission (…96/82 bis 102/82, 104/82, 105/82, 108/82 und 110/82, EU:C:1983:310, Rn. 23 und 24), und vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 54).

  100 Urteil vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 58).

  114 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache T-Mobile Netherlands u. a. (C-8/08, EU:C:2009:110, Nrn. 46 und 47), des Generalanwalts Wahl in den Rechtssachen CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:1958, Nrn. 44 bis 52) und ING Pensii (C-172/14, EU:C:2015:272, Nrn. 40 ff.) und des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Toshiba Corporation/Kommission (C-373/14 P, EU:C:2015:427, Nrn. 68 und 69).

  115 Urteil vom 11. September 2014 (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 81).

• EuGH, 11.09.2014 - C-382/12

  Der Gerichtshof bestätigt das Urteil des Gerichts und billigt damit die …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  Der Gerichtshof hat diese Doktrin anschließend in mehreren Urteilen(54), z. B. in dem Urteil Nungesser und Eisele/Kommission(55) sowie zuletzt in dem Urteil MasterCard u. a./Kommission(56), angewandt und weiterentwickelt.

  56 Urteil vom 11. September 2014 (C-382/12 P, EU:C:2014:2201, Rn. 89).

  68 Urteil vom 11. September 2014 (C-382/12 P, EU:C:2014:2201).

  69 Urteil vom 11. September 2014, MasterCard u. a./Kommission (C-382/12 P, EU:C:2014:2201, Rn. 89).

  70 Urteil vom 11. September 2014, MasterCard u. a./Kommission (C-382/12 P, EU:C:2014:2201, Rn. 90, 91 und 93).

  71 Urteil vom 11. September 2014, MasterCard u. a./Kommission (C-382/12 P, EU:C:2014:2201, Rn. 91).

  72 Urteil vom 11. September 2014 (C-382/12 P, EU:C:2014:2201, Rn. 89).

  75 Urteil vom 11. September 2014 (C-382/12 P, EU:C:2014:2201, Rn. 89).

• EuGH, 07.02.2013 - C-68/12

  Eine Kartellabsprache mit dem Ziel, einen Konkurrenten auszuschließen, verstößt …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  Die von mir vertretene Auffassung steht auch im Einklang mit dem Urteil Slovenská sporitel?ˆa(44), in dem der Gerichtshof mehrere Klarstellungen zur Anwendung von Art. 101 AEUV auf eine Kartellabsprache zwischen Unternehmen vorgenommen hat, durch die ein Drittunternehmen von dem relevanten Markt verdrängt werden sollte, dessen Tätigkeit auf diesem Markt angeblich rechtswidrig war.

  In diesem Zusammenhang möchte ich eine kurze Randbemerkung zu den Erkenntnissen machen, die sich aus dem vorstehend erwähnten Urteil Slovenská sporitel?ˆa(111) ergeben, in dem der Gerichtshof unter dem Blickwinkel von Art. 101 Abs. 3 AEUV ein Kartell geprüft hat, durch das ein Konkurrent vom Markt ausgeschlossen werden sollte, dessen Tätigkeit angeblich illegal war (und sich nach Vereinbarung dieses Kartells tatsächlich als illegal erwies).

  44 Urteil vom 7. Februar 2013 (C-68/12, EU:C:2013:71, Rn. 21).

  45 Urteil vom 7. Februar 2013, Slovenská sporitel?ˆa (C-68/12, EU:C:2013:71, Rn. 20 und 21).

  47 Der vom Gerichtshof in dem Urteil vom 7. Februar 2013, Slovenská sporitel?ˆa (C-68/12, EU:C:2013:71, Rn. 20 und 21), verfolgte Ansatz spricht auch gegen das Vorbringen von Roche, dass wegen der Rechtswidrigkeit der Verschreibung und der Vermarktung von Avastin für nicht bestimmungsgemäße Verwendungen kein Wettbewerbsverhältnis bestehe, das durch die streitigen kollusiven Verhaltensweisen hätte beschränkt werden können.

  111 Urteil vom 7. Februar 2013 (C-68/12, EU:C:2013:71, Rn. 21).

  112 Urteil vom 7. Februar 2013, Slovenská sporitel?ˆa (C-68/12, EU:C:2013:71, Rn. 29 bis 36).

 
• EuGH, 08.06.1982 - 258/78

  Nungesser / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  55 Urteil vom 8. Juni 1982 (258/78, EU:C:1982:211).

  57 Urteil vom 8. Juni 1982 (258/78, EU:C:1982:211).

  61 Urteil vom 8. Juni 1982, Nungesser und Eisele/Kommission (258/78, EU:C:1982:211, Rn. 53, 60, 67, 77 und 78).

  62 Urteil vom 8. Juni 1982 (258/78, EU:C:1982:211).

  64 Urteil vom 8. Juni 1982 (258/78, EU:C:1982:211).

  65 Urteil vom 8. Juni 1982, Nungesser und Eisele/Kommission (258/78, EU:C:1982:211, Rn. 67).

• EuGH, 14.03.2013 - C-32/11

  Vereinbarungen zwischen Versicherungsgesellschaften und Kfz-Reparaturwerkstätten …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  21 Urteil vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  22 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  24 Vgl. dazu Urteil vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 28).

  94 Urteile vom 12. Dezember 1995, 0ude Luttikhuis u. a. (…C-399/93, EU:C:1995:434, Rn. 10), vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 36), und vom 11. September 2014, CB/Kommission (…C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 53).

  116 Urteile vom 4. Juni 2009, T-Mobile Netherlands u. a. (…C-8/08, EU:C:2009:343, Rn. 31), vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 38), und vom 19. März 2015, Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe/Kommission (…C-286/13 P, EU:C:2015:184, Rn. 122).

  119 Urteile vom 4. Juni 2009, T-Mobile Netherlands u. a. (…C-8/08, EU:C:2009:343, Rn. 31), und vom 14. März 2013, Allianz Hungária Biztosító u. a. (C-32/11, EU:C:2013:160, Rn. 38).

• Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-373/14

  Toshiba Corporation / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  95 Ich greife hier auf die Formulierung zurück, die Generalanwalt Wathelet in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Toshiba Corporation/Kommission (C-373/14 P, EU:C:2015:427, Nr. 67) verwendet hat.

  102 Vgl. Urteil vom 20. November 2008, Beef Industry Development Society und Barry Brothers (…C-209/07, EU:C:2008:643, Rn. 31 ff.), und Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Toshiba Corporation/Kommission (C-373/14 P, EU:C:2015:427, Nrn. 74, 89 und 90).

  114 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache T-Mobile Netherlands u. a. (C-8/08, EU:C:2009:110, Nrn. 46 und 47), des Generalanwalts Wahl in den Rechtssachen CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:1958, Nrn. 44 bis 52) und ING Pensii (C-172/14, EU:C:2015:272, Nrn. 40 ff.) und des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Toshiba Corporation/Kommission (C-373/14 P, EU:C:2015:427, Nrn. 68 und 69).

  Vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe/Kommission (C-286/13 P, EU:C:2014:2437, Nr. 109) und des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Toshiba Corporation/Kommission (C-373/14 P, EU:C:2015:427, Nr. 68).

• EuGH, 06.10.2009 - C-501/06

  DIE KOMMISSION MUSS ERNEUT PRÜFEN, OB DIE ALLGEMEINEN VERKAUFSBEDINGUNGEN VON …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  66 Der Gerichtshof hat wiederholt entschieden, dass Vereinbarungen, mit denen nationale Märkte insbesondere durch die Einschränkung von Parallelexporten abgeschottet werden sollen, eine Beschränkung des Wettbewerbs bezwecken, da die Integration der Märkte ein Ziel des Vertrags darstellt (vgl. Urteil vom 6. Oktober 2009, GlaxoSmithKline Services u. a./Kommission u. a., C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P und C-519/06 P, EU:C:2009:610, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  84 Urteil vom 6. Oktober 2009, GlaxoSmithKline Services u. a./Kommission u. a. (C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P und C-519/06 P, EU:C:2009:610, Rn. 82 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  93 Vgl. u. a. Urteil vom 6. Oktober 2009, GlaxoSmithKline Services u. a./Kommission u. a. (C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P und C-519/06 P, EU:C:2009:610, Rn. 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  97 Vgl. u. a. Urteile vom 6. Oktober 2009, GlaxoSmithKline Services u. a./Kommission u. a. (C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P und C-519/06 P, EU:C:2009:610, Rn. 58), und vom 19. März 2015, Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe/Kommission (…C-286/13 P, EU:C:2015:184, Rn. 118).

• EuGH, 20.11.2008 - C-209/07

  Beef Industry Development Society und Barry Brothers - Wettbewerb - Art. 81 Abs. …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  Vgl. in diesem Sinne Ibañez Colomo, P., und Lamadrid, A., "On the notion of restriction of competition: what we know and what we don't know we know", The Notion of Restriction of Competition , Gerard, D., Merola, M., und Meyring, B. (Hrsg.), Bruylant, Brüssel, 2017, S. 353 bis 358. Vgl. auch Urteil vom 4. Oktober 2011, Football Association Premier League u. a. (…C-403/08 und C-429/08, EU:C:2011:631, Rn. 143), und Schlussanträge der Generalanwältin Trstenjak in der Rechtssache Beef Industry Development Society und Barry Brothers (C-209/07, EU:C:2008:467, Nrn. 51 bis 53).

  101 Urteil vom 20. November 2008, Beef Industry Development Society und Barry Brothers (C-209/07, EU:C:2008:643, Rn. 23).

  102 Vgl. Urteil vom 20. November 2008, Beef Industry Development Society und Barry Brothers (C-209/07, EU:C:2008:643, Rn. 31 ff.), und Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet in der Rechtssache Toshiba Corporation/Kommission (C-373/14 P, EU:C:2015:427, Nrn. 74, 89 und 90).

  110 Urteile vom 8. November 1983, 1AZ International Belgium u. a./Kommission (…96/82 bis 102/82, 104/82, 105/82, 108/82 und 110/82, EU:C:1983:310, Rn. 25 und 30 ff.), und vom 20. November 2008, Beef Industry Development Society und Barry Brothers (C-209/07, EU:C:2008:643, Rn. 21, 33 und 39).

• EuGH, 30.06.1966 - 56/65

  Société Technique Minière / Maschinenbau Ulm

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  53 Urteil vom 30. Juni 1966 (56/65, EU:C:1966:38, S. 304).

  60 Auch in dem Urteil vom 30. Juni 1966, LTM (56/65, EU:C:1966:38, S. 304), hat der Gerichtshof bei den Faktoren, anhand deren ermittelt werden kann, ob ein Vertrag mit einer Ausschließlichkeitsklausel den Wettbewerb beschränkt, darauf abgestellt, ob diese Klausel "Wiederausfuhr und parallele Einfuhr der fraglichen Erzeugnisse zul[ässt] und diesen somit andere Absatzwege offenh[ält]".

  91 Vgl. u. a. Urteile vom 30. Juni 1966, LTM (56/65, EU:C:1966:38, S. 303 und 304)…, vom 11. September 2014, CB/Kommission (C-67/13 P, EU:C:2014:2204, Rn. 49, 53 und 57), sowie vom 27. April 2017, FSL u. a./Kommission (C-469/15 P, EU:C:2017:308, Rn. 103 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  120 Urteile vom 30. Juni 1966, LTM (56/65, EU:C:1966:38, S. 304)…, vom 28. Mai 1998, Deere/Kommission (C-7/95 P, EU:C:1998:256, Rn. 76), und vom 6. April 2006, General Motors/Kommission (…C-551/03 P, EU:C:2006:229, Rn. 72 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 11.07.1985 - 42/84

  Remia / Kommission

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.09.2017 - C-179/16

  54 Vgl. u. a. Urteile vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission (42/84, EU:C:1985:327, Rn. 19 und 20), vom 28. Januar 1986, Pronuptia de Paris (…161/84, EU:C:1986:41, Rn. 16 bis 22), vom 19. April 1988, Erauw-Jacquery (…27/87, EU:C:1988:183, Rn. 10), vom 15. Dezember 1994, DLG (…C-250/92, EU:C:1994:413, Rn. 35), und vom 12. Dezember 1995, 0ude Luttikhuis u. a. (…C-399/93, EU:C:1995:434, Rn. 12 bis 14).

  73 Das Urteil vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission (42/84, EU:C:1985:327), betraf ein Wettbewerbsverbot, das in einem Vertrag über den Verkauf eines Unternehmens vereinbart worden war, um den Erwerber vor der Konkurrenz seitens des Veräußerers zu schützen.

  Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission (42/84, EU:C:1985:327, Rn. 18), und vom 23. November 2006, Asnef-Equifax und Administración del Estado (…C-238/05, EU:C:2006:734, Rn. 55).

• EuGH, 12.12.1995 - C-399/93

  Oude Luttikhuis u.a. / Verenigde Coöperatieve Melkindustrie Coberco
• EuGH, 27.04.2017 - C-469/15

  FSL u.a. / Kommission
• EuGH, 19.03.2015 - C-286/13

  Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe / Kommission
• EuGH, 04.06.2009 - C-8/08

  EIN EINZIGES TREFFEN ZWISCHEN UNTERNEHMEN KANN EINE ABGESTIMMTE VERHALTENSWEISE …
• EuGH, 06.04.2006 - C-551/03

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DAS URTEIL DES GERICHTS, MIT DEM DAS WETTBEWERBSWIDRIGE …
• EuGH, 19.04.1988 - 27/87

  Erauw-Jacquery / La Hesbignonne
• EuGH, 28.01.1986 - 161/84

  Pronuptia
• EuGH, 08.11.1983 - 96/82

  IAZ / Kommission
• EuGH, 13.07.1966 - 56/64

  Consten und Grundig / Kommission EWG
• EuGH, 15.12.1994 - C-250/92

  Gøttrup-Klim und others Grovvareforeninger / Dansk Landbrugs Grovvareselskab
• EuGH, 11.04.2013 - C-535/11

  Novartis Pharma - Vorabentscheidungsersuchen - Verordnung (EG) Nr. 726/2004 - …
• EuGH, 06.10.2015 - C-69/14

  Târșia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Grundsätze der Äquivalenz und der …
• EuGH, 16.07.2015 - C-544/13

  Abcur - Vorlage zur Vorabentscheidung - Humanarzneimittel - Richtlinie 2001/83/EG …
• Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2015 - C-172/14

  ING Pensii - Wettbewerb - Absprachen - Modalitäten zur Aufteilung der Kunden auf …
• Generalanwalt beim EuGH, 11.12.2014 - C-286/13

  Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - …
• Generalanwalt beim EuGH, 27.03.2014 - C-67/13

  CB / Kommission
• EuGH, 12.09.2013 - C-388/11

  Eine Gesellschaft, deren Hauptniederlassung in einem Mitgliedstaat ansässig ist, …
• EuGH, 28.02.2013 - C-1/12

  Nach dem Unionsrecht darf eine berufsständische Vertretung für ihre Mitglieder …
• EuGH, 13.12.2012 - C-226/11

  Expedia - Wettbewerb - Art. 101 Abs. 1 AEUV - Kartell - Spürbarkeit einer …
• EuGH, 04.10.2011 - C-403/08

  Ein Lizenzsystem für die Weiterverbreitung von Fußballspielen, das …
• Generalanwalt beim EuGH, 19.02.2009 - C-8/08

  T-Mobile Netherlands u.a. - Wettbewerb - Art. 81 Abs. 1 EG - Aufeinander …
• EuGH, 03.09.2009 - C-534/07

  Prym und Prym Consumer / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - …
• Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2008 - C-209/07

  Beef Industry Development Society und Barry Brothers - Art. 81 Abs. 1 EG - …
• EuGH, 17.07.2008 - C-94/07

  Raccanelli - Art. 39 EG - Begriff des "Arbeitnehmers" - Gemeinnützige …
• EuGH, 01.07.2008 - C-49/07

  MOTOE - Art. 82 EG und 86 EG - Begriff "Unternehmen" - Vereinigung ohne …
• EuGH, 23.03.2006 - C-210/04

  FCE Bank - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 2 und 9 - Feste …
• EuGH, 23.11.2006 - C-238/05

  ASNEF-EQUIFAX und Administración del Estado - Wettbewerb - Artikel 81 EG - System …
• Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2001 - C-55/00

  Gottardo
• EuG, 15.03.2000 - T-25/95

  DAS GERICHT SETZT DIE GEGEN DAS ZEMENTKARTELL VERHÄNGTEN GELDBUSSEN UM FAST 140 …
• EuGH, 28.05.1998 - C-7/95

  Deere / Kommission
• EuGH, 08.07.1999 - C-199/92

  Hüls / Kommission
• EuGH, 13.03.2001 - C-379/98

  PreussenElektra - Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen keine …
• EuGH, 25.10.2001 - C-475/99

  DER GERICHTSHOF NIMMT ZU DEM QUASI-MONOPOL STELLUNG, ÜBER DAS DIE …
• EuGH, 28.01.1999 - C-181/97

  van der Kooy
• EuGH, 07.03.1996 - C-171/94

  Merckx und Neuhuys / Ford Motors Company Belgium
• EuG, 15.03.2000 - T-65/95

  Italcementi / Kommission - Wettbewerb
• EuG, 11.06.2015 - T-452/14

  Laboratoires CTRS / Kommission
• Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2013 - C-535/11

  Novartis Pharma - Öffentliche Gesundheit - Genehmigungsverfahren für …
• EuGH, 22.04.2010 - C-62/09

  Staatliche Behörden dürfen Ärzten finanzielle Vorteile anbieten, um Anreize für …
• EuGH, 02.04.2009 - C-352/07

  A. Menarini u.a. - Richtlinie 89/105/EWG - Transparenz von Maßnahmen zur Regelung …

• Generalanwalt beim EuGH, 22.01.2020 - C-307/18

  Generalanwältin Kokott schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass ein …

  50 Urteil vom 23. Januar 2018, F. Hoffmann-La Roche u. a. (…C-179/16, EU:C:2018:25, Rn. 48 ff.); vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache F. Hoffmann-La Roche u. a. (C-179/16, EU:C:2017:714, Nrn. 82 ff.).

  51 Urteil vom 23. Januar 2018, F. Hoffmann-La Roche u. a. (…C-179/16, EU:C:2018:25, Rn. 60); vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache F. Hoffmann-La Roche u. a. (C-179/16, EU:C:2017:714, Nr. 88).

  52 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Januar 2018, F. Hoffmann-La Roche u. a. (…C-179/16, EU:C:2018:25, Rn. 64); vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache F. Hoffmann-La Roche u. a. (C-179/16, EU:C:2017:714, Nrn. 85 bis 87 und 90).

  54 Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache F. Hoffmann-La Roche u. a. (C-179/16, EU:C:2017:714, Nr. 89 und Fn. 47).

  180 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 7. Februar 2013, Slovenská sporitel?ˆa (…C-68/12, EU:C:2013:71, Rn. 14 und 19 bis 21), und vom 23. Januar 2018, F. Hoffmann-La Roche u. a. (…C-179/16, EU:C:2018:25, Rn. 48 ff.); vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache F. Hoffmann-La Roche u. a. (C-179/16, EU:C:2017:714, Rn. 85 ff.).