Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2010 - C-350/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,6894
Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2010 - C-350/08 (https://dejure.org/2010,6894)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22.04.2010 - C-350/08 (https://dejure.org/2010,6894)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22. April 2010 - C-350/08 (https://dejure.org/2010,6894)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Litauen

    Vertragsverletzungsklage - Humanarzneimittel - Beitritt neuer Staaten - Aufrechterhaltung einer vor dem Beitritt erfolgten nationalen Zulassung eines ähnlichen biotechnologisch hergestellten Arzneimittels - Grundsatz der Wahrung des gemeinschaftlichen Besitzstands

  • EU-Kommission PDF

    Kommission / Litauen

    Vertragsverletzungsklage - Humanarzneimittel - Beitritt neuer Staaten - Aufrechterhaltung einer vor dem Beitritt erfolgten nationalen Zulassung eines ähnlichen biotechnologisch hergestellten Arzneimittels - Grundsatz der Wahrung des gemeinschaftlichen Besitzstands

  • EU-Kommission

    Kommission / Litauen

    Vertragsverletzungsklage - Humanarzneimittel - Beitritt neuer Staaten - Aufrechterhaltung einer vor dem Beitritt erfolgten nationalen Zulassung eines ähnlichen biotechnologisch hergestellten Arzneimittels - Grundsatz der Wahrung des gemeinschaftlichen Besitzstands“

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vertragsverletzungsklage - Humanarzneimittel - Beitritt neuer Staaten - Aufrechterhaltung einer vor dem Beitritt erfolgten nationalen Zulassung eines ähnlichen biotechnologisch hergestellten Arzneimittels - Grundsatz der Wahrung des gemeinschaftlichen Besitzstands

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (36)

  • EuGH, 17.01.2008 - C-152/05

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 18 EG,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2010 - C-350/08
    18 - Neben vielen anderen Urteile des Gerichtshofs vom 19. Juni 2003, Kommission/Frankreich (C-161/02, Slg. 2003, I-6567, Randnr. 9), vom 14. September 2004, Kommission/Spanien (C-168/03, Slg. 2004, I-8227, Randnr. 24), vom 18. Juli 2007, Kommission/Griechenland (C-26/07, Randnr. 6), vom 17. Januar 2008, Kommission/Deutschland (C-152/05, Slg. 2008, I-39), und vom 10. September 2009, Kommission/Griechenland (C-286/08, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 45).

    39 - Urteile vom 9. August 1994, Bund Naturschutz in Bayern u. a. (C 396/92, Slg. 1994, I-3717, Randnr. 18), und Kommission/Deutschland, oben in Fn. 37 angeführt, Randnr. 33.

  • EuGH, 09.02.2006 - C-261/05

    Lakép u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2010 - C-350/08
    Ebenso Beschlüsse des Gerichtshofs vom 9. Februar 2006, Lákep u. a. (C-261/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 12 und 20), vom 6. März 2007, Cerámica Paradyz (C-168/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 15 und 23), und vom 17. September 2009, Pannon GSM Távközlési rt (C-143/09, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 19).
  • EuGH, 18.06.1998 - C-81/96

    Gedeputeerde Staten van Noord-Holland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2010 - C-350/08
    29 und 32), vom 18. Juni 1998, Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (C-81/96, Slg. 1998, I-3923, Randnr. 23), und vom 23. März 2006, Kommission/Österreich (C-209/04, Slg. 2006, I-2755, Randnrn.
  • EuG, 15.09.2015 - T-472/12

    Novartis Europharm / Kommission

    Erstens dürfen die in den Verordnungen Nrn. 2309/93 und 726/2004 und in der Richtlinie 2001/83 und zuvor in der Richtlinie 65/65 enthaltenen Regelungen, wie Generalanwältin Sharpston in den Schlussanträgen in den Rechtssachen Kommission/Litauen (C-350/08, Slg, EU:C:2010:214, Nrn. 90 bis 92) und Novartis Pharma (C-535/11, Slg, EU:C:2013:53, Nr. 47) ausgeführt hat, nicht voneinander isoliert betrachtet werden, sondern müssen miteinander in Einklang gebracht werden.
  • EuG, 15.09.2015 - T-67/13

    Novartis Europharm / Kommission

    Premièrement, ainsi que l'a souligné l'avocat général Sharpston dans les conclusions des affaires Commission/Lituanie (C-350/08, Rec, EU:C:2010:214, points 90 à 92) et Novartis Pharma (C-535/11, Rec, EU:C:2013:53, point 47), les règles établies dans les règlements n os 2309/93 et 726/2004 et dans la directive 2001/83 et, auparavant, la directive 65/65 ne sauraient être lues séparément, mais doivent être examinées ensemble.
  • Generalanwalt beim EuGH, 04.10.2018 - C-423/17

    Warner-Lambert Company - Vorabentscheidungsersuchen - Humanarzneimittel -

    22 Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in den Rechtssachen Kommission/Litauen (C-350/08, EU:C:2010:214, Nrn. 90 ff.) und Novartis Pharma (C-535/11, EU:C:2013:53, Nr. 47); vgl. auch Urteil des Gerichts vom 15. September 2015, Novartis Europharm/Kommission (T-472/12, EU:T:2015:637, Rn. 73 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht