Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,7382
Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16 (https://dejure.org/2017,7382)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23.03.2017 - C-143/16 (https://dejure.org/2017,7382)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 23. März 2017 - C-143/16 (https://dejure.org/2017,7382)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7382) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Abercrombie & Fitch Italia

    Vorabentscheidungsersuchen - Sozialpolitik - Grundsatz der Gleichbehandlung und Verbot der Diskriminierung wegen des Alters - Richtlinie 2000/78/EG - Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf - Art. 6 Abs. 1 - Nationale Regelung über Gelegenheitsarbeitsverträge mit ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (41)

  • EuGH, 05.03.2009 - C-388/07

    DER GERICHTSHOF STELLT KLAR, UNTER WELCHEN VORAUSSETZUNGEN DIE MITGLIEDSTAATEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    23 - Urteil vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 60).

    Wegen einer Erörterung der "abweichenden" Eigenart des Alters als einem "Verdachtsgrund" vgl. zum Beispiel Schlussanträge des Generalanwalts Mazák in der den Rechtssachen Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:106, Nrn. 61 bis 64), und Age Concern England (C-388/07, EU:C:2008:518, Nrn. 73 bis 75), und Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Lindorfer/Rat (C-227/04 P, EU:C:2005:656, Nrn. 83 ff.).

    41 - Urteil vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 65).

    42 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 56 und 57), vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 45), vom 12. Januar 2010, Petersen (C-341/08, EU:C:2010:4, Rn. 40), und vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 62 ).

    44 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 43), vom 12. Oktober 2010, Rosenbladt (C-45/09, EU:C:2010:601, Rn. 40), und vom 13. September 2011, Prigge u. a. (C-447/09, EU:C:2011:573, Rn. 80).

    49 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 46), und vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 52).

    55 - Urteil vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 51).

  • EuGH, 21.07.2011 - C-159/10

    Fuchs - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 6 Abs. 1 - Verbot der Diskriminierung wegen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    33 - Vgl. auch Urteil vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 and C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 79).

    46 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 65), vom 12. Januar 2010, Petersen (C-341/08, EU:C:2010:4, Rn. 68), vom 18. November 2010, Georgiev (C-250/09 und C-268/09, EU:C:2010:699, Rn. 45), und vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 49).

    49 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 46), und vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 52).

    51 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 44 bis 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    56 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 82).

    57 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 81).

  • EuGH, 19.01.2010 - C-555/07

    DER GERICHTSHOF BEKRÄFTIGT DAS VERBOT DER DISKRIMINIERUNG WEGEN DES ALTERS UND

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    17 - Vgl. z. B. Beispiel Urteile vom 26. Februar 1986, Marshall (152/84, EU:C:1986:84, Rn. 48), vom 14. Juli 1994, Faccini Dori (C-91/92, EU:C:1994:292, Rn. 20), vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 108), vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 46), und vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale (C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 36).

    18 - Vgl. Urteile vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 50 und 51), und vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 35 bis 37).

    20 - Vgl. hierzu Urteile vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 113), vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 48), vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale (C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 38), und vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 31).

    21 - Anders als in den Fällen der Urteile vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 49), und vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale (C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 40).

    50 - Urteil vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 35 und 36).

  • EuGH, 19.04.2016 - C-441/14

    DI - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Charta der Grundrechte der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    9 - Vgl. z. B. Urteile vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 22 und 23 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 21. Dezember 2016, Bowman (C-539/15, EU:C:2016:977, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    15 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 24).

    18 - Vgl. Urteile vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 50 und 51), und vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 35 bis 37).

    20 - Vgl. hierzu Urteile vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 113), vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 48), vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale (C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 38), und vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 31).

    Wegen der letztendlichen Unmöglichkeit einer Auslegung im Einklang mit dem Unionsrecht vgl. auch Urteil vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 37).

  • EuGH, 13.09.2011 - C-447/09

    Ein Verbot für Verkehrspiloten, über das vollendete 60. Lebensjahr hinaus ihrer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    29 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. September 2011, Prigge u. a. (C-447/09, EU:C:2011:573, Rn. 44).

    Zu Altersgrenzen für die Ausübung eines Berufs vgl. z. B. Urteile vom 13. September 2011, Prigge u. a. (C-447/09, EU:C:2011:573), und vom 15. November 2016, Salaberria Sorondo (C-258/15, EU:C:2016:873).

    36 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 51), und vom 13. September 2011, Prigge u. a. (C-447/09, EU:C:2011:573, Rn. 44).

    44 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 43), vom 12. Oktober 2010, Rosenbladt (C-45/09, EU:C:2010:601, Rn. 40), und vom 13. September 2011, Prigge u. a. (C-447/09, EU:C:2011:573, Rn. 80).

  • EuGH, 22.11.2005 - C-144/04

    DER GERICHTSHOF FESTIGT DEN SCHUTZ DER ARBEITNEHMER IN BEZUG AUF

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    Der Gerichtshof hat im Urteil Mangold entschieden, dass die uneingeschränkte Ermächtigung zum Abschluss befristeter Arbeitsverträge mit Arbeitnehmern, die ein bestimmtes Alter erreicht haben, eine von der Richtlinie gedeckte unmittelbar auf dem Alter beruhende Ungleichbehandlung darstelle(37).

    37 - Urteil vom 22. November 2005, Mangold (C-144/04, EU:C:2005:709, Rn. 57).

    39 - Vgl. entsprechend Urteil vom 22. November 2005, Mangold (C-144/04, EU:C:2005:709, Rn. 64).

    58 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. November 2005, Mangold (C-144/04, EU:C:2005:709, Rn. 64 und 65).

  • EuGH, 01.10.2015 - C-432/14

    O - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Grundsatz der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    13 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 22 ff. und die dort angeführte Rechtsprechung).

    25 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12. Dezember 2013, Hay (C-267/12, EU:C:2013:823, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 32).

    26 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Dezember 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine u. a. (C-127/07, EU:C:2008:728, Rn. 25 und 26 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 31).

    28 - Dies ist auch der Grund, warum hier ein Unterschied zum Urteil vom 1. Oktober 2015, O (C-432/14, EU:C:2015:643, Rn. 37 bis 39) zu machen ist.

  • EuGH, 18.11.2010 - C-250/09

    Georgiev - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 6 Abs. 1 - Verbot der Diskriminierung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    38 - Urteil vom 18. November 2010, Georgiev (C-250/09 und C-268/09, EU:C:2010:699, Rn. 33 und 34), in dem die Argumentation der bulgarischen Regierung, wonach die Maßnahme keine weniger günstige Behandlung darstelle, zurückgewiesen wurde.

    46 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 65), vom 12. Januar 2010, Petersen (C-341/08, EU:C:2010:4, Rn. 68), vom 18. November 2010, Georgiev (C-250/09 und C-268/09, EU:C:2010:699, Rn. 45), und vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 49).

    52 - Vgl. z. B. Urteil vom 18. November 2010, Georgiev (C-250/09 und C-268/09, EU:C:2010:699, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 16.10.2007 - C-411/05

    Palacios de la Villa ./. Cortefiel: Gemeinschaftsrechtliche Unbedenklichkeit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    36 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 51), und vom 13. September 2011, Prigge u. a. (C-447/09, EU:C:2011:573, Rn. 44).

    42 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 56 und 57), vom 5. März 2009, Age Concern England (C-388/07, EU:C:2009:128, Rn. 45), vom 12. Januar 2010, Petersen (C-341/08, EU:C:2010:4, Rn. 40), und vom 13. November 2014, Vital Pérez (C-416/13, EU:C:2014:2371, Rn. 62 ).

    46 - Vgl. z. B. Urteile vom 16. Oktober 2007, Palacios de la Villa (C-411/05, EU:C:2007:604, Rn. 65), vom 12. Januar 2010, Petersen (C-341/08, EU:C:2010:4, Rn. 68), vom 18. November 2010, Georgiev (C-250/09 und C-268/09, EU:C:2010:699, Rn. 45), und vom 21. Juli 2011, Fuchs und Köhler (C-159/10 und C-160/10, EU:C:2011:508, Rn. 49).

  • EuGH, 15.01.2014 - C-176/12

    Art. 27 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, der das Recht auf

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 23.03.2017 - C-143/16
    17 - Vgl. z. B. Beispiel Urteile vom 26. Februar 1986, Marshall (152/84, EU:C:1986:84, Rn. 48), vom 14. Juli 1994, Faccini Dori (C-91/92, EU:C:1994:292, Rn. 20), vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 108), vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 46), und vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale (C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 36).

    20 - Vgl. hierzu Urteile vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 113), vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 48), vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale (C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 38), und vom 19. April 2016, DI (C-441/14, EU:C:2016:278, Rn. 31).

    21 - Anders als in den Fällen der Urteile vom 19. Januar 2010, Kücükdeveci (C-555/07, EU:C:2010:21, Rn. 49), und vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale (C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 40).

  • EuGH, 10.11.2016 - C-548/15

    de Lange - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik -

  • EuGH, 13.11.2014 - C-416/13

    Das Gesetz der Autonomen Gemeinschaft Asturien, das für die Einstellung örtlicher

  • EuGH, 12.10.2010 - C-45/09

    Die automatische Beendigung des Arbeitsverhältnisses bei Erreichen des

  • EuGH, 12.01.2010 - C-341/08

    Petersen - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 2 Abs. 5 und Art. 6 Abs. 1 - Verbot der

  • EuGH, 17.10.1995 - C-450/93

    Kalanke / Freie Hansestadt Bremen

  • EuGH, 11.04.2013 - C-335/11

    Eine heilbare oder unheilbare Krankheit, die eine physische, geistige oder

  • EuGH, 05.10.2004 - C-397/01

    BEI RETTUNGSSANITÄTERN, DIE BEI EINEM RETTUNGSDIENST TÄTIG SIND, DARF DIE

  • EuGH, 21.12.2016 - C-539/15

    Bowman - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Charta der Grundrechte

  • EuGH, 21.01.2015 - C-529/13

    Felber - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG -

  • EuGH, 12.12.2013 - C-267/12

    Ein Arbeitnehmer, der einen zivilen Solidaritätspakt mit einem Partner gleichen

  • EuGH, 06.12.2012 - C-152/11

    Ein Sozialplan darf eine geminderte Entlassungsabfindung für Arbeitnehmer

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.02.2007 - C-411/05

    Palacios de la Villa - Richtlinie 2000/78/EG des Rates - Art. 6 - Allgemeiner

  • EuGH, 15.11.2016 - C-258/15

    Grundsätze des Gemeinschaftsrechts

  • EuGH, 28.07.2016 - C-423/15

    Kratzer - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG -

  • EuGH, 26.02.1986 - 152/84

    Marshall / Southampton und South-West Hampshire Area Health Authority

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2008 - C-388/07

    Age Concern England - Richtlinie 2000/78/EG - Art. 6 Abs. 1 - Diskriminierung aus

  • EuGH, 16.06.2016 - C-159/15

    Lesar - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG -

  • EuGH, 24.11.2016 - C-443/15

    Parris - Grundrechte - Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf -Richtlinie

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2017 - C-190/16

    Fries - Verkehrspolitik - Luftverkehr - Verordnung Nr. 1178/2011 der Kommission -

  • EuGH, 16.07.2015 - C-222/14

    Die griechischen Rechtsvorschriften, nach denen Beamten, deren Ehefrauen nicht

  • EuGH, 12.10.2004 - C-313/02

    Wippel - Richtlinie 97/81/EG - Richtlinie 76/207/EWG - Sozialpolitik -

  • EuGH, 14.07.1994 - C-91/92

    Faccini Dori / Recreb

  • EuGH, 25.04.2013 - C-81/12

    Homophobe Äußerungen des "Patrons" eines Profifußballvereins können dazu führen,

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.04.2016 - C-270/15

    Belgien / Kommission

  • EuGH, 11.11.1997 - C-409/95

    Marschall

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.03.2016 - C-134/15

    Lidl - Verordnung Nr. 543/2008 der Kommission - Vermarktungsnormen für

  • EuGH, 16.12.2008 - C-127/07

    DIE RICHTLINIE ÜBER EIN SYSTEM FÜR DEN HANDEL MIT

  • EuGH, 16.01.2008 - C-361/07

    Polier

  • EuGH, 07.06.2012 - C-132/11

    Die Nichtberücksichtigung der Berufserfahrung, die bei einem anderen Unternehmen

  • EuGH, 11.11.2014 - C-530/13

    Schmitzer - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie 2000/78/EG

  • EuGH, 26.02.1992 - C-357/89

    Raulin / Minister van Onderwijs en Wetenschappen

  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-193/17

    Cresco Investigation - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gleichbehandlung in

    3 Zur Frage, ob eine Bestimmung des nationalen Rechts mit diesen oder jenen Merkmalen generell und im Wesentlichen unabhängig von der Natur des Rechtsverhältnisses, auf das sie auf nationaler Ebene angewandt wurde, mit dem Unionsrecht vereinbar ist, vgl. kürzlich z. B. Urteil vom 19. Juli 2017, Abercrombie & Fitch Italia (C-143/16, EU:C:2017:566).

    12 Vgl. kürzlich z. B. Urteil vom 19. Juli 2017, Abercrombie & Fitch Italia (C-143/16, EU:C:2017:566, Rn. 16 bis 18 und 47).

    13 Vgl. genauer meine Schlussanträge in der Rechtssache Abercrombie & Fitch Italia (C-143/16, EU:C:2017:235, Nrn. 20 bis 36).

    14 Vgl. Urteil vom 19. Juli 2017, Abercrombie & Fitch Italia (C-143/16, EU:C:2017:566, Rn. 25).

    Für eine ähnliche Herangehensweise, jedoch bei geringerer Sicherheit bezüglich der Frage, ob die gegenständliche Maßnahme für eine bestimmte Gruppe eigentlich (nur) günstig oder (nur) ungünstig ist, vgl. Urteil vom 19. Juli 2017, Abercrombie & Fitch Italia (C-143/16, EU:C:2017:566).

    25 Vgl. z. B. Urteil vom 19. Juli 2017, Abercrombie & Fitch Italia (C-143/16, EU:C:2017:566, Rn. 25 bis 28).

    32 Vgl. Urteil vom 19. Juli 2017, Abercrombie & Fitch Italia (C-143/16, EU:C:2017:566, Rn. 25).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht