Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,5130
Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14 (https://dejure.org/2015,5130)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.03.2015 - C-125/14 (https://dejure.org/2015,5130)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. März 2015 - C-125/14 (https://dejure.org/2015,5130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Iron & Smith

    Marken - Anmeldung einer nationalen Marke, die mit einer älteren Gemeinschaftsmarke identisch oder dieser ähnlich ist - Bekannte Gemeinschaftsmarke - Geografischer und wirtschaftlicher Umfang der Bekanntheit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nachweis der Bekanntheit einer Gemeinschaftsmarke in einem wesentlichen Teil der Union; Schlussanträge des Generalanwalts zum Vorabentscheidungsersuchen des ungarischen Fõvárosi Törvényszék

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • EuGH, 27.11.2008 - C-252/07

    Intel Corporation - Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Art. 4 Abs. 4 Buchst. a -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    4 - Etwa Urteile Adidas-Salomon und Adidas Benelux (C-408/01, EU:C:2003:582, Rn. 27 bis 31) und Intel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 57, 58 und 66 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    28 - Urteil Intel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655).

    Vgl. Urteil Intel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 35 und 36).

    Vgl. zu diesen Fragen Urteil Intel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 48 bis 51).

    35 - Vgl. Urteil Intel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 38).

    38 - Vgl. Urteil Intel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 77).

  • EuGH, 18.06.2009 - C-487/07

    DER INHABER EINER MARKE KANN DIE VERWENDUNG EINER VERGLEICHSLISTE VERBIETEN, IN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    Dies ist insbesondere der Fall, wenn die Marke, die eine unmittelbare gedankliche Verbindung mit den von ihr erfassten Waren und Dienstleistungen hervorrief, dies nicht mehr zu bewirken vermag" (Urteil L'Oréal u. a., C-487/07, EU:C:2009:378, Rn. 39).

    Die Gefahr einer solchen Beeinträchtigung kann sich insbesondere daraus ergeben, dass die von Dritten angebotenen Waren oder Dienstleistungen Merkmale oder Eigenschaften aufweisen, die sich negativ auf das Bild einer bekannten älteren Marke auswirken können" (Urteil L'Oréal u. a., C-487/07, EU:C:2009:378, Rn. 40).

    Vgl. Urteil L'Oréal u. a. (C-487/07, EU:C:2009:378, Rn. 41).

    39 - Urteil L'Oréal u. a. (C-487/07, EU:C:2009:378).

  • EuGH, 12.04.2011 - C-235/09

    Das von einem nationalen Gericht als Gemeinschaftsmarkengericht ausgesprochene

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    17 - Vgl. in diesem Sinne Urteil DHL Express France (C-235/09, EU:C:2011:238, Rn. 44).

    26 - Urteil DHL Express France (C-235/09, EU:C:2011:238, Rn. 47 und 48).

    33 - Insoweit bräuchte der Inhaber der Gemeinschaftsmarke zur Wahrung seiner Interessen der Eintragung nicht zu widersprechen - vgl. hierzu Urteil DHL Express France (C-235/09, EU:C:2011:238, Rn. 46 und 47).

  • EuGH, 22.09.2011 - C-323/09

    Interflora und Interflora British Unit - Marken - Werbung im Internet anhand von

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    5 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Interflora und Interflora British Unit (C-323/09, EU:C:2011:173, Nr. 50).

    Vgl. in diesem Sinne auch Urteil Interflora und Interflora British Unit (C-323/09, EU:C:2011:604, Rn. 37).

    37 - Urteil Interflora und Interflora British Unit (C-323/09, EU:C:2011:604).

  • EuGH, 23.10.2003 - C-408/01

    DER INHABER EINER BEKANNTEN MARKE KANN DIE BENUTZUNG EINES ÄHNLICHEN ZEICHENS,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    4 - Etwa Urteile Adidas-Salomon und Adidas Benelux (C-408/01, EU:C:2003:582, Rn. 27 bis 31) und Intel Corporation (C-252/07, EU:C:2008:655, Rn. 57, 58 und 66 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Vgl. auch Urteil Adidas-Salomon und Adidas Benelux (C-408/01, EU:C:2003:582, Rn. 29).

    Zu den relevanten Umständen, die bei der Prüfung zu berücksichtigen sind, ob eine solche Verbindung besteht, vgl. insbesondere Urteile Adidas-Salomon und Adidas Benelux (C-408/01, EU:C:2003:582, Rn. 30), sowie adidas und adidas Benelux (C-102/07, EU:C:2008:217, Rn. 42).

  • EuGH, 14.09.1999 - C-375/97

    General Motors

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    7 - Urteil General Motors (C-375/97, EU:C:1999:408).

    13 - Vgl. Urteil General Motors (C-375/97, EU:C:1999:408, Rn. 23, 24 und 27).

    25 - Urteil General Motors (C-375/97, EU:C:1999:408, Rn. 23).

  • Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2009 - C-301/07

    PAGO International - Gemeinschaftsmarken - "In der Gemeinschaft bekannt"

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    6 - Im Allgemeinen und in dem hier gegebenen Kontext sind Parallelvorschriften gleich auszulegen - vgl. Urteil PAGO International (C-301/07, EU:C:2009:611, Rn. 22 ff.).

    10 - Urteil PAGO International (C-301/07, EU:C:2009:611).

    14 - Vgl. ähnlich Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache PAGO International (C-301/07, EU:C:2009:274, Nr. 30 ff.).

  • EuGH, 19.12.2012 - C-149/11

    Leno Merken - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 1

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    18 - Urteil Leno Merken (C-149/11, EU:C:2012:816).

    20 - Vgl. Urteil Leno Merken (C-149/11, EU:C:2012:816, Rn. 52 bis 54).

  • EuGH, 06.10.2009 - C-301/07

    PAGO International - Marken - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. c

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    6 - Im Allgemeinen und in dem hier gegebenen Kontext sind Parallelvorschriften gleich auszulegen - vgl. Urteil PAGO International (C-301/07, EU:C:2009:611, Rn. 22 ff.).

    10 - Urteil PAGO International (C-301/07, EU:C:2009:611).

  • EuGH, 14.11.2013 - C-383/12

    Environmental Manufacturing / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2015 - C-125/14
    Vgl. auch Urteil Environmental Manufacturing/HABM (C-383/12 P, EU:C:2013:741, Rn. 36 und 37).
  • EuG, 10.05.2007 - T-47/06

    Antartica / OHMI - Nasdaq Stock Market (nasdaq)

  • EuG, 22.03.2007 - T-215/03

    Sigla / OHMI - Elleni Holding (VIPS) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren

  • EuGH, 09.01.2003 - C-292/00

    Davidoff

  • EuGH, 11.03.2003 - C-40/01

    Ansul

  • EuGH, 12.12.2008 - C-197/07

    Aktieselskabet af 21. november 2001 / HABM

  • EuGH, 10.04.2008 - C-102/07

    DAS ALLGEMEININTERESSE AN DER VERFÜGBARKEIT BESTIMMTER ZEICHEN FÜR JEDERMANN

  • EuG, 04.07.2014 - T-345/13

    Construcción, Promociones e Instalaciones / OHMI - Copisa Proyectos y

  • EuGH, 10.05.2012 - C-100/11

    Der Gerichtshof bestätigt die Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarken BOTOLIST

  • EuGH, 30.04.2009 - C-136/08

    Japan Tobacco / HABM

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2011 - C-323/09

    Interflora und Interflora British Unit - Marken - Werbung anhand von

  • EuGH, 20.11.2014 - C-581/13

    Der Gerichtshof hebt die Urteile des Gerichts über die Eintragung des Zeichens

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht