Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Deutschland / Rat

  Nichtigkeitsklage - Auswärtiges Handeln der Europäischen Union - Zuständigkeiten der Union - Art. 216 Abs. 1 AEUV - Art. 218 Abs. 9 AEUV - Festlegung des Standpunkts, der im Namen der Union in einem durch eine internationale Übereinkunft eingesetzten Gremium zu vertreten ist - ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AEUV Art. 216 Abs. 1; AEUV Art. 218 Abs. 9
  Nichtigkeitsklage

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 24.04.2017 - C-600/14
• EuGH, 05.12.2017 - C-600/14

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 26.04.1977 - Gutachten 1/76

  Entwurf zu einem Übereinkommen über die Errichtung eines europäischen …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.04.2017 - C-600/14

  Es handelt sich hier also nicht um eine Konstellation wie im Gutachten 1/76(88).

• Generalanwalt beim EuGH, 03.02.2022 - C-500/20

  Generalanwältin Capeta: Der Gerichtshof sollte feststellen, dass er für die …

  13 Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-600/14, EU:C:2017:296, Nr. 63).

  Er wurde auch von Generalanwalt Szpunar in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-600/14, EU:C:2017:296, Nr. 93) sowie in der Literatur verwendet: z. B. von Heliskoski, J., "The Jurisdiction of the European Court of Justice to Give Preliminary Rulings on the Interpretation of Mixed Agreements", Nordic Journal of International Law , Bd. 69, 2000, S. 395 bis 412, S. 409.

  65 Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-600/14, EU:C:2017:296, Nr. 118).

  Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-600/14, EU:C:2017:296, Nrn. 154 und 155).

• Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-687/15

  Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Auswärtiges Handeln der Europäischen Union …

  21 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-600/14, EU:C:2017:296, Nr. 60).

  22 Vgl. zur Unterscheidung zwischen dem Vorliegen einer durch Art. 216 Abs. 1 AEUV festgelegten Außenkompetenz der Union und der von Art. 3 Abs. 2 AEUV bestimmten möglichen ausschließlichen Natur dieser Zuständigkeit Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in dem Gutachtenverfahren 2/15 (Freihandelsabkommen mit Singapur, EU:C:2016:992, Nr. 64) und Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-600/14, EU:C:2017:296, Nr. 80).

• Generalanwalt beim EuGH, 31.05.2018 - C-626/15

  Kommission/ Rat (AMP Antarctique) - Nichtigkeitsklage - Wahl der richtigen …

  65 Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Deutschland/Rat (COTIF, C-600/14, EU:C:2017:296, Rn. 83 und vorangehende Überschrift).
• Generalanwalt beim EuGH, 28.10.2021 - C-275/20

  Kommission/ Rat (Accord avec la République de Corée) - Nichtigkeitsklage - …

  18 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in der Rechtssache Deutschland/Rat (C-600/14, EU:C:2017:296, Nr. 57).