Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,18367
Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20 (https://dejure.org/2021,18367)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.06.2021 - C-371/20 (https://dejure.org/2021,18367)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. Juni 2021 - C-371/20 (https://dejure.org/2021,18367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,18367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Peek & Cloppenburg

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Unlautere Geschäftspraktiken - Werbeaktion - Förderung des Verkaufs der Produkte des Medienunternehmens und des Gewerbetreibenden

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Unlautere Geschäftspraktiken - Werbeaktion - Förderung des Verkaufs der Produkte des Medienunternehmens und des Gewerbetreibenden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 17.10.2013 - C-391/12

    Das an die deutschen Printmedien gerichtete Verbot, gesponserte Beiträge ohne

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    3 Urteil vom 17. Oktober 2013, RLvS (C-391/12, EU:C:2013:669, Rn. 48).

    9 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. Oktober 2013, RLvS (C-391/12, EU:C:2013:669, Rn. 36).

    10 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. Oktober 2013, RLvS (C-391/12, EU:C:2013:669, Rn. 38).

    11 Ohne die Antwort auf eine solche Frage vorwegnehmen zu wollen, trifft es zwar zu, dass Rn. 39 des Urteils vom 17. Oktober 2013, RLvS (C-391/12, EU:C:2013:669), den Eindruck erwecken kann, dass die Veröffentlichung eines Artikels keine Geschäftspraxis eines Presseverlegers darstellen könne.

    16 Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 17. Oktober 2013, RLvS (C-391/12, EU:C:2013:669, Rn. 40), in dem der Gerichtshof festgestellt hat, dass die Richtlinie 2005/29 die Verbraucher der Produkte und Dienstleistungen dieser Unternehmen sowie deren rechtmäßig handelnde Mitbewerber schützen soll.

    24 Urteil vom 17. Oktober 2013, RLvS (C-391/12, EU:C:2013:669, Rn. 48).

    37 Urteil vom 17. Oktober 2013 (C-391/12, EU:C:2013:669, Rn. 48).

  • EuGH, 03.04.2014 - C-515/12

    4finance - Richtlinie 2005/29/EG - Unlautere Geschäftspraktiken -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    21 Im Urteil 4finance hat der Gerichtshof das Ergebnis der wörtlichen Auslegung von Anhang I Nr. 14 der Richtlinie 2005/29 anhand des Ergebnisses der teleologischen Auslegung bestätigt und dies mit dem Hinweis verbunden, dass die Notwendigkeit einer einheitlichen Anwendung und Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts es ausschließt, sie in einer ihrer Sprachfassungen isoliert zu betrachten, und es vielmehr gebietet, sie nach dem wirklichen Willen ihres Urhebers und dem von diesem verfolgten Zweck namentlich im Licht ihrer Fassung in allen Sprachen auszulegen (Urteil vom 3. April 2014, C-515/12, EU:C:2014:211, Rn. 19, 20 und 24).

    23 Vgl. Urteil vom 3. April 2014, 4finance (C-515/12, EU:C:2014:211, Rn. 32).

    Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 3. April 2014, 4finance (C-515/12, EU:C:2014:211, Rn. 33).

    Vgl. entsprechend Urteil vom 3. April 2014, 4finance (C-515/12, EU:C:2014:211, Rn. 26).

  • EuGH, 04.10.2018 - C-105/17

    Kamenova - Verkauf mehrer Artikel auf Online-Plattform bedeutet nicht automatisch

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    6 Vgl. Urteil vom 4. Oktober 2018, Kamenova (C-105/17, EU:C:2018:808, Rn. 32).

    7 Vgl. Urteil vom 4. Oktober 2018, Kamenova (C-105/17, EU:C:2018:808, Rn. 42 und 43).

    13 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kamenova (C-105/17, EU:C:2018:378, Nr. 40).

    15 Vgl. in diesem Sinne meine Schlussanträge in der Rechtssache Kamenova (C-105/17, EU:C:2018:378, Nr. 32).

  • EuGH, 15.12.2016 - C-667/15

    Nationale Loterij

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    29 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Dezember 2016, Nationale Loterij (C-667/15, EU:C:2016:958, Rn. 30).

    31 Vgl. entsprechend zu Nr. 14 dieses Anhangs Urteil vom 15. Dezember 2016, Nationale Loterij (C-667/15, EU:C:2016:958, Rn. 31).

    41 Vgl. entsprechend Urteil vom 15. Dezember 2016, Nationale Loterij (C-667/15, EU:C:2016:958, Rn. 31).

  • EuGH, 17.01.2013 - C-206/11

    Köck - Verbraucherschutz - Unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    14 Vgl. Urteil vom 17. Januar 2013, Köck (C-206/11, EU:C:2013:14, Rn. 33).

    17 Vgl. Urteile vom 14. Januar 2010, Plus Warenhandelsgesellschaft (C-304/08, EU:C:2010:12 Rn. 39), und vom 17. Januar 2013, Köck (C-206/11, EU:C:2013:14, Rn. 30).

  • Generalanwalt beim EuGH, 31.05.2018 - C-105/17

    Kamenova - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Unlautere

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    13 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kamenova (C-105/17, EU:C:2018:378, Nr. 40).

    15 Vgl. in diesem Sinne meine Schlussanträge in der Rechtssache Kamenova (C-105/17, EU:C:2018:378, Nr. 32).

  • EuGH, 14.01.2010 - C-304/08

    Es stellt nicht automatisch eine unlautere Geschäftspraxis dar, seinen Kunden

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    17 Vgl. Urteile vom 14. Januar 2010, Plus Warenhandelsgesellschaft (C-304/08, EU:C:2010:12 Rn. 39), und vom 17. Januar 2013, Köck (C-206/11, EU:C:2013:14, Rn. 30).
  • EuGH, 19.12.2013 - C-281/12

    Trento Sviluppo und Centrale Adriatica - 'Vorabentscheidungsersuchen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    Ebenfalls im Kontext dieser Richtlinie hat der Gerichtshof im Urteil Trento Sviluppo und Centrale Adriatica ausgeführt, dass die fragliche Vorschrift im Fall voneinander abweichender Sprachfassungen nach der allgemeinen Systematik und dem Zweck der Regelung ausgelegt werden muss, zu der sie gehört (Urteil vom 19. Dezember 2013, C-281/12, EU:C:2013:859, Rn. 26).
  • EuGH, 16.04.2015 - C-388/13

    UPC Magyarország - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2005/29/EG -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    22 Vgl. Urteil vom 16. April 2015, UPC Magyarország (C-388/13, EU:C:2015:225, Rn. 52).
  • EuGH, 13.09.2018 - C-54/17

    Die Vermarktung von SIM-Karten, die kostenpflichtige vorinstallierte und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-371/20
    In gleicher Weise hat der Gerichtshof im Urteil Wind Tre und Vodafone Italia zur Beantwortung der Vorlagefrage zu Anhang I Nr. 21 dieser Richtlinie auf die wörtliche (Rn. 43), systematische (Rn. 45) und teleologische (Rn. 54) Auslegung zurückgegriffen (Urteil vom 13. September 2018, C-54/17 und C-55/17, EU:C:2018:710).
  • EuGH, 18.10.2012 - C-428/11

    Aggressive Praktiken von Gewerbetreibenden, mit denen dem Verbraucher der

  • EuGH, 17.09.2002 - C-253/00

    Muñoz und Superior Fruiticola

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht