Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Parlament / Rat

  Nichtigkeitsklagen - Verordnung (EU) Nr. 1385/2013 - Richtlinie 2013/62/EU - Richtlinie 2013/64/EU - Rechtsgrundlage - Art. 349 AEUV - Anwendungsbereich - Gebiet in äußerster Randlage - Änderung des Status von Mayotte

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14, C-133/14, C-134/14, C-135/14, C-136/14
• EuGH, 15.12.2015 - C-132/14

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

• EuGH, 19.02.1998 - C-212/96

  Chevassus-Marche

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  13 - Vgl. Urteil Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) (bestätigt durch Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179), in dem der Gerichtshof offenbar die Umstände jener Rechtssache von denjenigen des Urteils Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) abzugrenzen suchte.

  28 - Der ehemalige Richter Puissochet, außerhalb seiner Amtstätigkeit Verfasser von "Aux confins de la Communauté européenne: Les régions ultrapériphériques", Rodríguez Iglesias, G. C., u. a. (Hrsg.), Mélanges en hommage à Fernand Schockweiler , 1999, Nomos, Baden-Baden, S. 506, Fn. 54, wies auf die Möglichkeit hin, dass es möglicherweise nicht erforderlich gewesen sei, die Entscheidung betreffend die Sondersteuer "octroi de mer", die im Zentrum des Urteils Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) stand, neben Art. 227 Abs. 2 EWG-Vertrag auch noch auf Art. 235 EWG-Vertrag (jetzt Art. 352 AEUV) zu stützen.

  32 - C-212/96, EU:C:1998:68, Rn. 49.

• EuGH, 30.04.1998 - C-37/96

  Sodiprem u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  13 - Vgl. Urteil Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) (bestätigt durch Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179), in dem der Gerichtshof offenbar die Umstände jener Rechtssache von denjenigen des Urteils Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) abzugrenzen suchte.

  29 - Vgl. hierzu Perrot, D., a. a. O., Fn. 56. Vgl. entsprechend Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179, Rn. 33).

  35 - Vgl. Urteile RAR (C-282/00, EU:C:2003:277, Rn. 55 und 59) und ferner Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179, Rn. 33), wo der Gerichtshof entschied, dass solche Abweichungen den Binnenmarkt "so wenig wie möglich" stören "und die Handelsbedingungen daher nicht in einem Maße verändern [dürfen], das dem gemeinsamen Interesse abträglich wäre".

• EuGH, 16.07.1992 - C-163/90

  Administration des douanes und droits indirects / Legros u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  11 - Vgl. Urteile Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) und Lancry u. a. (C-363/93 und C-407/93 bis C-411/93, EU:C:1994:315).

  13 - Vgl. Urteil Chevassus-Marche (C-212/96, EU:C:1998:68) (bestätigt durch Urteil Sodiprem u. a. (C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179), in dem der Gerichtshof offenbar die Umstände jener Rechtssache von denjenigen des Urteils Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) abzugrenzen suchte.

  15 - Dieser Gesichtspunkt soll dem Gerichtshof bewusst gewesen sein, als ihm die Rechtssachen zur Entscheidung vorlagen, die zu den Urteilen Legros u. a. (C-163/90, EU:C:1992:326) und Leplat (C-260/90, EU:C:1992:66) führten; vgl. Ziller, J. (2007), S. 60.

 
• EuGH - C-133/14 (anhängig)

  Kommission / Rat

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  In der Rechtssache C-133/14 beantragt die Kommission,.

  Demnach wären die Klagen in den Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14 abzuweisen.

  Ich bin bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass den drei Nichtigkeitsklagen der Kommission (Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14) und den Klagen des Parlaments gegen die horizontale Richtlinie in der Rechtssache C-136/14 sowie seiner Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit diese sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, der Erfolg verwehrt bleiben muss.

• EuGH - C-135/14 (anhängig)

  Kommission / Rat

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  In der Rechtssache C-135/14 beantragt die Kommission,.

  Demnach wären die Klagen in den Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14 abzuweisen.

  Ich bin bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass den drei Nichtigkeitsklagen der Kommission (Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14) und den Klagen des Parlaments gegen die horizontale Richtlinie in der Rechtssache C-136/14 sowie seiner Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit diese sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, der Erfolg verwehrt bleiben muss.

• EuGH - C-136/14 (anhängig)

  Parlament / Rat

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  In der Rechtssache C-136/14 beantragt das Parlament,.

  Demnach wären die Klage in der Rechtssache C-136/14 und die Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit Letztere sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, abzuweisen.

  Ich bin bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass den drei Nichtigkeitsklagen der Kommission (Rechtssachen C-133/14 bis C-135/14) und den Klagen des Parlaments gegen die horizontale Richtlinie in der Rechtssache C-136/14 sowie seiner Klage in der Rechtssache C-132/14, soweit diese sich gegen Art. 4 der Verordnung richtet, der Erfolg verwehrt bleiben muss.

• EuGH, 26.11.2009 - C-444/08

  Região autónoma dos Açores / Rat

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  14 - Vgl. allerdings Beschluss Região autónoma dos Açores/Rat (C-444/08 P, EU:C:2009:733).

  27 - Vgl. hierzu Beschluss Região autónoma dos Açores/Rat (C-444/08 P, EU:C:2009:733, Rn. 38 und 39).

• EuGH, 15.05.2003 - C-282/00

  RAR

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  34 - Schlussanträge in der Rechtssache RAR (C-282/00, EU:C:2002:299, Nrn. 81 bis 92).

  35 - Vgl. Urteile RAR (C-282/00, EU:C:2003:277, Rn. 55 und 59) und ferner Sodiprem u. a. (…C-37/96 und C-38/96, EU:C:1998:179, Rn. 33), wo der Gerichtshof entschied, dass solche Abweichungen den Binnenmarkt "so wenig wie möglich" stören "und die Handelsbedingungen daher nicht in einem Maße verändern [dürfen], das dem gemeinsamen Interesse abträglich wäre".

• EuGH, 26.03.1987 - 58/86

  Coopérative agricole d'approvisionnement des Avirons / Receveur des douanes

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  Vgl. ferner Urteil Coopérative agricole d'approvisionnement des Avirons (58/86, EU:C:1987:164, Rn. 13 und 14).

  30 - Vgl. zu Art. 227 Abs. 2 EWG-Vertrag Urteil Coopérative agricole d'approvisionnement des Avirons (58/86, EU:C:1987:164, Rn. 14 und 17).

• EuGH, 12.02.2015 - C-48/14

  Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Richtlinie 2013/51/Euratom - Wahl der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2015 - C-132/14

  7 - Vgl. u. a. Urteil Parlament/Rat (C-48/14, EU:C:2015:91, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  25 - Vgl. Urteil Parlament/Rat (C-48/14, EU:C:2015:91, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 05.06.2014 - C-24/12

  X BV - Freier Kapitalverkehr - Beschränkungen - Ausschüttung von Dividenden aus …
• EuGH, 09.08.1994 - C-363/93

  Lancry u.a. / Direction générale des douanes u.a.
• EuG, 13.09.2006 - T-217/99

  Sinaga / Kommission
• EuGH, 12.02.1992 - C-260/90

  Leplat / Territoire de la Polynésie française
• EuGH, 28.01.1999 - C-181/97

  van der Kooy
• EuGH, 14.04.2015 - C-409/13

  Rat / Kommission - Nichtigkeitsklage - Makrofinanzhilfen an Drittländer - …
• Generalanwalt beim EuGH, 16.05.2002 - C-282/00

  RAR
• EuGH, 10.10.1978 - 148/77

  Hansen / Hauptzollamt Flensburg
• EuGH, 26.01.2006 - C-533/03

  Kommission / Rat - Verordnung (EG) Nr. 1798/2003 - Richtlinie 2003/93/EG - Wahl …
• EuGH, 11.06.2014 - C-377/12

  Kommission / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2012/272/EU des Rates über die …

• Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2015 - C-660/13

  Rat / Kommission - Beschluss der Kommission über die Billigung eines Nachtrags zu …

  72- Generalanwalt Wahl hat sich besorgt angesichts der immer wieder gestellten Anträge auf Aufrechterhaltung der Wirkungen geäußert, da damit der Gerichtshof im Wesentlichen ersucht werde, eine Entscheidung zu treffen, die keine Konsequenzen habe, was nicht die typische Aufgabe eines Gerichts sei - vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in den Rechtssachen Parlament und Kommission/Rat (C-132/14 bis C-136/14, EU:C:2015:425, Nr. 40).