Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,21727
Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17 (https://dejure.org/2018,21727)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25.07.2018 - C-247/17 (https://dejure.org/2018,21727)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25. Juli 2018 - C-247/17 (https://dejure.org/2018,21727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,21727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Raugevicius

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsbürgerschaft - Art. 18 und 21 AEUV - Von einem Drittstaat an einen Mitgliedstaat gerichtetes Ersuchen um Auslieferung eines Unionsbürgers, der Staatsangehöriger eines anderen Mitgliedstaats ist und im erstgenannten Mitgliedstaat sein ...

  • Wolters Kluwer

    Schlussanträge des Generalanwalts Y. Bot vom 25. Juli 2018. Denis Raugevicius. Vorabentscheidungsersuchen des Korkein oikeus. Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsbürgerschaft - Art. 18 und 21 AEUV - Von einem Drittstaat an einen Mitgliedstaat gerichtetes Ersuchen um ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 06.09.2016 - C-182/15

    Petruhhin - Auslieferung von Unionsbürgern an einen Drittstaat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    Sind innerstaatliche Vorschriften über die Auslieferung wegen einer Straftat im Hinblick auf die Freizügigkeit von Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaats unabhängig davon, ob ein auf einem Auslieferungsübereinkommen beruhender Auslieferungsantrag eines Drittstaats zum Zweck der Strafvollstreckung oder - wie in der Rechtssache, die zum Urteil vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630), geführt hat - zum Zweck der Strafverfolgung gestellt wird, in gleicher Weise zu bewerten? Spielt es eine Rolle, dass die Person, deren Auslieferung beantragt wird, neben der Unionsbürgerschaft auch die Staatsangehörigkeit des Staates besitzt, der den Auslieferungsantrag gestellt hat?.

    2 C-182/15, EU:C:2016:630.

    6 C-182/15, EU:C:2016:630.

    7 C-182/15, EU:C:2016:630.

    8 C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 37.

    10 C-182/15, EU:C:2016:630.

    11 C-182/15, EU:C:2016:630.

    12 C-182/15, EU:C:2016:630.

    13 Vgl. Urteil vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 26).

    14 Vgl. Urteil vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 27).

    17 C-182/15, EU:C:2016:630.

    25 C-182/15, EU:C:2016:630.

    28 Vgl. Urteil vom 6. September 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 48 und 50).

    30 C-182/15, EU:C:2016:630.

    38 C-182/15, EU:C:2016:630, Rn. 37.

    43 C-182/15, EU:C:2016:630.

  • EuGH, 10.04.2018 - C-191/16

    Pisciotti - Kein gleichwertiger Auslieferungsschutz wie bei Deutschen für

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    15 Vgl. Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 33).

    18 Vgl. Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 42).

    19 Vgl. Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 43).

    20 Vgl. Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    21 Vgl. entsprechend Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    22 Vgl. Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    23 Vgl. Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    24 Vgl. Urteil vom 10. April 2018, Pisciotti (C-191/16, EU:C:2018:222, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    29 C-191/16, EU:C:2018:222.

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.03.2012 - C-42/11

    Lopes Da Silva Jorge - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    36 Vgl. entsprechend - zu Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584 - Urteil vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    37 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:151, Nrn. 50 und 51), der ferner feststellt, dass "[d]as im Unionsrecht verankerte Recht, sich frei zu bewegen und aufzuhalten, ... zur Folge [hat], dass heute nicht unwiderlegbar angenommen werden kann, dass die besten Aussichten für eine Resozialisierung einer verurteilten Person nur in dem Staat bestehen, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt" (Nr. 51).

    39 Vgl. entsprechend - im Sinne einer Berücksichtigung dieses Übereinkommens im Hinblick auf die Schaffung der Möglichkeit für einen Mitgliedstaat, eine in einem anderen Mitgliedstaat verhängte Strafe zu vollstrecken - Urteil vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 44 bis 49).

    Die Existenz einer solchen Erklärung wird vom Gerichtshof in seinem Urteil vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 48), festgestellt.

  • EuGH, 05.09.2012 - C-42/11

    Ein Mitgliedstaat kann die Vergünstigung der Nichtvollstreckung eines

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    36 Vgl. entsprechend - zu Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584 - Urteil vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    39 Vgl. entsprechend - im Sinne einer Berücksichtigung dieses Übereinkommens im Hinblick auf die Schaffung der Möglichkeit für einen Mitgliedstaat, eine in einem anderen Mitgliedstaat verhängte Strafe zu vollstrecken - Urteil vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 44 bis 49).

    Die Existenz einer solchen Erklärung wird vom Gerichtshof in seinem Urteil vom 5. September 2012, Lopes Da Silva Jorge (C-42/11, EU:C:2012:517, Rn. 48), festgestellt.

  • EuGH, 29.06.2017 - C-579/15

    Poplawski - Vorlage zur Vorabentscheidung - Polizeiliche und justizielle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    31 Vgl. u. a. Urteil vom 29. Juni 2017, Pop?‚awski (C-579/15, EU:C:2017:503, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 17.04.2018 - C-316/16

    Der verstärkte Schutz vor Ausweisung ist u. a. an die Voraussetzung geknüpft,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    33 Vgl. u. a. Urteil vom 17. April 2018, B und Vomero (C-316/16 und C-424/16, EU:C:2018:256, Rn. 75 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EGMR, 27.06.2006 - 28578/03

    SZABO c. SUEDE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    32 Vgl. insoweit EGMR, 27. Juni 2006, Szabó gegen Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803, S. 12).
  • EGMR, 30.06.2015 - 41418/04

    KHOROSHENKO c. RUSSIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    35 Vgl. u. a. EGMR, 30. Juni 2015, Khoroshenko gegen Russland (CE:ECHR:2015:0630JUD004141804, § 121).
  • EuGH, 07.07.1992 - C-369/90

    Micheletti u.a. / Delegación del Gobierno en Cantabria

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    16 Vgl. Urteil vom 7. Juli 1992, Micheletti u. a. (C-369/90, EU:C:1992:295, Rn. 15).
  • EuGH, 19.12.2012 - C-363/11

    Epitropos tou Elegktikou Synedriou - Vorabentscheidungsersuchen - Begriff

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17
    5 Das Korkein oikeus (Oberster Gerichtshof) führt insoweit u. a. das Urteil vom 19. Dezember 2012, Epitropos tou Elegktikou Synedriou (C-363/11, EU:C:2012:825, Rn. 18), an.
  • Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2020 - C-398/19

    Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Extradition vers l'Ukraine) - Vorlage zur

    42 Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Raugevicius (C-247/17, EU:C:2018:616).

    43 Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Raugevicius (C-247/17, EU:C:2018:616, Nr. 55).

    44 Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Raugevicius (C-247/17, EU:C:2018:616, Nr. 56).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-237/21

    Generalstaatsanwaltschaft München (Demande d'extradition vers la

    42 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Raugevicius (C-247/17, EU:C:2018:616, Nr. 82).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht