Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,6786
Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10 (https://dejure.org/2011,6786)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26.05.2011 - C-275/10 (https://dejure.org/2011,6786)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26. Mai 2011 - C-275/10 (https://dejure.org/2011,6786)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6786) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Residex Capital IV

    Wettbewerb - Staatliche Beihilfen - Rückabwicklung einer unionsrechtswidrigen staatlichen Beihilfe - Bürgschaft für ein Darlehen - Unwirksamkeit von Rechtsgeschäften nach nationalem Recht bei Verstoß gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen - Befugnisse der nationalen ...

  • EU-Kommission PDF

    Residex Capital IV

    Wettbewerb - Staatliche Beihilfen - Rückabwicklung einer unionsrechtswidrigen staatlichen Beihilfe - Bürgschaft für ein Darlehen - Unwirksamkeit von Rechtsgeschäften nach nationalem Recht bei Verstoß gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen - Befugnisse der nationalen ...

  • EU-Kommission

    Residex Capital IV

    Wettbewerb - Staatliche Beihilfen - Rückabwicklung einer unionsrechtswidrigen staatlichen Beihilfe - Bürgschaft für ein Darlehen - Unwirksamkeit von Rechtsgeschäften nach nationalem Recht bei Verstoß gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen - Befugnisse der nationalen ...

Kurzfassungen/Presse

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    EU-Beihilferecht: Den Bürgen darfst Du würgen?!?

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (32)

  • EuGH, 18.12.2008 - C-384/07

    Wienstrom - Staatliche Beihilfen - Art. 88 Abs. 3 EG - Für mit dem Gemeinsamen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    9 - Urteile vom 12. Februar 2008, CELF und Ministre de la Culture et de la Communication ("CELF", C-199/06, Slg. 2008, I-469, Randnr. 46), und vom 18. Dezember 2008, Wienstrom (C-384/07, Slg. 2008, I-10393, Randnr. 28); im selben Sinne bereits Urteil vom 5. Oktober 2006, Transalpine Ölleitung in Österreich u. a. ("Transalpine Ölleitung", C-368/04, Slg. 2006, I-9957, Randnr. 50).

    42 - Urteil CELF (zitiert in Fn. 9, Randnr. 53); ebenso Urteil Wienstrom (zitiert in Fn. 9, Randnr. 29).

    58 - Urteil CELF (zitiert in Fn. 9, Randnrn. 52 und 55); im selben Sinne Urteil Wienstrom (zitiert in Fn. 9, Randnrn. 28 bis 30).

    60 - Urteil Wienstrom (zitiert in Fn. 9, Randnr. 31).

  • EuGH, 20.03.1997 - C-24/95

    STAATLICHE BEIHILFEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    14 - In diesem Sinne Urteile vom 21. März 1990, Belgien/Kommission ("Tubemeuse", C-142/87, Slg. 1990, I-959, Randnr. 66), vom 20. März 1997, Alcan Deutschland (C-24/95, Slg. 1997, I-1591, Randnr. 23), Unicredito Italiano (zitiert in Fn. 13, Randnr. 113) und vom 20. Mai 2010, Scott und Kimberly Clark (C-210/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 31).

    35 - Vgl. dazu insbesondere die Urteile Alcan Deutschland (zitiert in Fn. 14, Randnr. 49), Demesa und Territorio Histórico de Álava/Kommission (zitiert in Fn. 33, Randnrn. 44 und 45), Atzeni u. a. (zitiert in Fn. 33, Randnrn. 64 und 65) und vom 22. April 2008, Kommission/Salzgitter (C-408/04 P, Slg. 2008, I-2767, Randnr. 104).

    52 - In diesem Sinne das Urteil CELF (zitiert in Fn. 9, Randnrn. 66 bis 68) sowie Abschnitt 2.3.2 der Mitteilung über Garantien; vgl. außerdem bereits das Urteil Alcan Deutschland (zitiert in Fn. 14, Randnrn. 25 und 49), wonach ein beihilfebegünstigtes Unternehmen auf die Ordnungsmäßigkeit der Beihilfe grundsätzlich nur dann vertrauen darf, wenn diese unter Einhaltung des in Art. 108 AEUV vorgesehenen Verfahrens gewährt wurde.

  • EuG, 13.06.2000 - T-204/97

    EPAC / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    Zugegebenermaßen hat das Gericht der Europäischen Union im Zusammenhang mit der bereits erwähnten portugiesischen Staatsbürgschaft(36) in seinem Urteil EPAC/Kommission ausgeführt, auch die Gläubigerbanken hätten die erforderliche Sorgfalt und Umsicht an den Tag legen und die notwendigen Nachforschungen bezüglich der Rechtmäßigkeit der Beihilfe anstellen müssen(37).

    Vor diesem Hintergrund sehe ich keinen Anlass für den Gerichtshof, sich in diesem Punkt der Rechtsauffassung des Gerichts im Urteil EPAC/Kommission(40) anzuschließen.

    37 - Urteil des Gerichts vom 13. Juni 2000, EPAC/Kommission (T-204/97 und T-270/97, Slg. 2000, II-2267, Randnr. 144); im selben Sinne Urteil des Gerichts vom 13. September 2010, Griechenland u. a./Kommission (T-415/05, T-416/05 und T-423/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 354).

  • EuGH, 20.09.2001 - C-390/98

    Banks

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    11 - Vgl. dazu die Urteile FNCE (zitiert in Fn. 10, Randnrn. 12 und 17) und vom 20. September 2001, Banks (C-390/98, Slg. 2001, I-6117, Randnr. 73).

    13 - In diesem Sinne Urteile CELF (zitiert in Fn. 9, Randnrn. 38 und 46) und Transalpine Ölleitung (zitiert in Fn. 9, Randnrn. 46 und 50); ähnlich bereits Urteile Banks (zitiert in Fn. 11, Randnr. 75) und vom 15. Dezember 2005, Unicredito Italiano (C-148/04, Slg. 2005, I-11137, Randnr. 113).

  • EuGH, 21.10.2003 - C-261/01

    van Calster und Cleeren

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    10 - Urteile Transalpine Ölleitung (zitiert in Fn. 9, Randnr. 47) und CELF (zitiert in Fn. 9, Randnr. 41; vgl. dort auch Randnr. 45); im selben Sinne bereits zuvor Urteile vom 21. November 1991, Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires und Syndicat national des négociants et transformateurs de saumon ("FNCE", C-354/90, Slg. 1991, I-5505, Randnr. 12), vom 11. Juli 1996, SFEI u. a. (C-39/94, Slg. 1996, I-3547, Randnr. 40), vom 21. Oktober 2003, van Calster u. a. (C-261/01 und C-262/01, Slg. 2003, I-12249, Randnr. 64), und vom 21. Juli 2005, Xunta de Galicia (C-71/04, Slg. 2005, I-7419, Randnr. 49).

    55 - Dies ist insbesondere der Fall, wenn eine parafiskalische Abgabe integraler Bestandteil einer unionsrechtswidrigen Beihilferegelung ist: vgl. dazu die Urteile van Calster u. a. (zitiert in Fn. 10, insbesondere Randnrn. 54 und 65), vom 7. September 2006, Laboratoires Boiron (C-526/04, Slg. 2006, I-7529, insbesondere Randnr. 40), und vom 22. Dezember 2008, Régie Networks (C-333/07, Slg. 2008, I-10807).

  • EuGH, 11.11.2004 - C-183/02

    Demesa / Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Steuerliche Maßnahmen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    33 - Urteile vom 20. September 1990, Kommission/Deutschland (C-5/89, Slg. 1990, I-3437, Randnr. 14), Alcan Deutschland (zitiert in Fn. 14, Randnr. 25), vom 11. November 2004, Demesa und Territorio Histórico de Álava/Kommission (C-183/02 P und C-187/02 P, Slg. 2004, I-10609, Randnrn.
  • EuGH, 20.09.1990 - C-5/89

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    33 - Urteile vom 20. September 1990, Kommission/Deutschland (C-5/89, Slg. 1990, I-3437, Randnr. 14), Alcan Deutschland (zitiert in Fn. 14, Randnr. 25), vom 11. November 2004, Demesa und Territorio Histórico de Álava/Kommission (C-183/02 P und C-187/02 P, Slg. 2004, I-10609, Randnrn.
  • EuGH, 19.09.2006 - C-392/04

    i-21 Germany - Telekommunikationsdienste - Richtlinie 97/13/EG - Artikel 11

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    29 - Urteile vom 19. September 2006, i-21 Germany und Arcor (C-392/04 und C-422/04, Slg. 2006, I-8559, Randnr. 62), vom 26. Januar 2010, Transportes Urbanos y Servicios Generales (C-118/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 33), und vom 15. April 2010, Barth (C-542/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 19).
  • EuGH, 22.04.2008 - C-408/04

    Kommission / Salzgitter - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Genehmigung der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    35 - Vgl. dazu insbesondere die Urteile Alcan Deutschland (zitiert in Fn. 14, Randnr. 49), Demesa und Territorio Histórico de Álava/Kommission (zitiert in Fn. 33, Randnrn. 44 und 45), Atzeni u. a. (zitiert in Fn. 33, Randnrn. 64 und 65) und vom 22. April 2008, Kommission/Salzgitter (C-408/04 P, Slg. 2008, I-2767, Randnr. 104).
  • EuGH, 03.03.2005 - C-172/03

    Heiser - Mehrwertsteuer - Befreiung der im Rahmen ärztlicher Berufe erbrachten

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-275/10
    54 - Dies setzt auch der Gerichtshof in den Urteilen vom 3. März 2005, Heiser (C-172/03, Slg. 2005, I-1627, Randnr. 18 in Verbindung mit Randnrn.
  • EuGH, 22.12.2008 - C-333/07

    Regie Networks - Staatliche Beihilfen - Beihilferegelung zugunsten von lokalen

  • EuGH, 21.07.2005 - C-71/04

    Xunta de Galicia - Staatliche Beihilfen - Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag (jetzt

  • EuGH, 15.04.2010 - C-542/08

    Ein Mitgliedstaat kann für die Geltendmachung von Ansprüchen auf besondere

  • EuGH, 26.01.2010 - C-118/08

    Transportes Urbanos y Servicios Generales - Verfahrensautonomie der

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2010 - C-550/07

    Nach Ansicht von Generalanwältin Juliane Kokott gilt das Anwaltsgeheimnis in

  • EuGH, 05.10.2000 - C-288/96

    Deutschland / Kommission

  • EuGH, 20.09.2001 - C-453/99

    Courage und Crehan - Schadensersatz im Kartellrecht

  • EuG, 13.09.2010 - T-415/05

    Das Gericht erklärt die Entscheidung der Kommission über staatliche Beihilfen

  • EuGH, 11.07.1996 - C-39/94

    SFEI u.a.

  • EuGH, 07.09.2006 - C-526/04

    Laboratoires Boiron - Staatliche Beihilfen - Artikel 87 EG und 88 Absatz 3 EG -

  • EuGH, 16.12.1976 - 33/76

    Rewe / Landwirtschaftskammer für das Saarland

  • EuGH, 24.10.1996 - C-329/93

    Deutschland u.a. / Kommission

  • EuGH, 15.12.2005 - C-148/04

    Unicredito Italiano - Staatliche Beihilfen - Entscheidung 2002/581/EG -

  • EuGH, 21.03.1990 - 142/87

    Belgien / Kommission

  • EuGH, 23.02.2006 - C-346/03

    Atzeni u.a. - Staatliche Beihilfen - Entscheidung 97/612/EG - Zinsverbilligung

  • EuGH, 29.06.2004 - C-110/02

    Kommission / Rat

  • EuGH, 15.04.2008 - C-268/06

    Impact - Richtlinie 1999/70/EG - Paragraf 4 und Paragraf 5 der Rahmenvereinbarung

  • EuGH, 22.12.2010 - C-507/08

    Kommission / Slowakei - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Staatliche

  • EuGH, 20.05.2010 - C-210/09

    Scott und Kimberly Clark - Staatliche Beihilfe - Verordnung (EG) Nr. 659/1999 -

  • EuGH, 27.06.2000 - C-404/97

    Kommission / Portugal

  • EuGH, 05.10.2006 - C-368/04

    Transalpine Ölleitung in Österreich - Staatliche Beihilfen - Artikel 88 Absatz 3

  • EuGH, 12.02.2008 - C-199/06

    CELF und ministre de la Culture und de la Communication - Staatliche Beihilfen -

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2014 - C-242/13

    Commerz Nederland

    In Nr. 17 ihrer Schlussanträge in der Rechtssache Residex Capital IV (C-275/10, EU:C:2011:354) hatte Generalanwältin Kokott auf das Vorliegen einer Beihilfe zugunsten der RDM Aerospace NV geschlossen, die, daran sei erinnert, demselben Konzern angehörte wie die Unternehmen, die in der vorliegenden Rechtssache durch die Bürgschaften begünstigt werden, denn "[o]hne diese Bürgschaft" hätte das Unternehmen "sich ein solches Darlehen nach Angaben des vorlegenden Gerichts nicht beschaffen können".

    3 - C-275/10, EU:C:2011:814.

    4 - C-275/10, EU:C:2011:354.

    23 - Vgl. Schlussanträge in der Rechtssache Residex Capital IV (EU:C:2011:354, Nr. 2).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-73/11

    Frucona Kosice / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Staatliche Beihilfen -

    34 - Vgl. dazu bereits meine Schlussanträge vom 26. Mai 2011 in der Rechtssache Residex Capital IV (Urteil vom 8. Dezemer 2011, C-275/10, Slg. 2011, I-13043, Nr. 67).
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-701/21

    Mytilinaios/ DEI und Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Begriff

    24 Die Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Residex Capital IV (C-275/10, EU:C:2011:354, Nr. 80) scheinen meine Beurteilung zu stützen.
  • LG Bonn, 31.08.2015 - 3 O 168/14
    Denn in diesem Fall würde der durch die Beihilfe begünstigte Kreditgeber weitgehend aus seiner Mitverantwortung für die Einhaltung der unionsrechtlichen Wettbewerbsregeln entlassen, wodurch der falsche Anreiz gesetzt würde, vorschnell an der Finanzierung von Projekten mitzuwirken, für die es an einer Genehmigung nach dem europäischen Beihilfenrecht fehlt (vgl. EuGH, Schlussanträge vom 26.05.2011, C-275/10, Rn. 57).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht