Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Falbert u.a.

  Informationsverfahren auf dem Gebiet der technischen Vorschriften - Technische Vorschriften im Glücksspielsektor - Verpflichtung der Mitgliedstaaten, der Kommission jeden Entwurf einer technischen Vorschrift zu übermitteln - Nationale Regelungen, die das Anbieten von ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Informationsverfahren auf dem Gebiet der technischen Vorschriften - Technische Vorschriften im Glücksspielsektor - Verpflichtung der Mitgliedstaaten, der Kommission jeden Entwurf einer technischen Vorschrift zu übermitteln - Nationale Regelungen, die das Anbieten von ...

• rechtsportal.de

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16
• EuGH, 20.12.2017 - C-255/16

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• EuGH, 04.02.2016 - C-336/14

  Das Unionsrecht kann der Ahndung einer ohne Erlaubnis erfolgten …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  Ich halte es daher nicht für erforderlich, mich weiter gehend mit den Urteilen Ince sowie M. und S. zu befassen, um zu einer Einschränkung des Anwendungsbereichs der Ausnahme für Erlaubnisse nach dem Urteil CIA zu gelangen(26).

  8 Urteil vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 70).

  9 Urteile vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 76), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (…C-303/15, EU:C:2016:771, Rn. 30).

  10 Das Urteil Ince veranschaulicht diesen Punkt gut.

  Urteil vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 11 und 76).

  18 Urteile vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 76), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (…C-303/15, EU:C:2016:771, Rn. 30).

  20 Urteil vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72).

  Urteil vom 4. Februar 2016, Ince, C-336/14, EU:C:2016:72).

  22 Urteil vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 76).

  26 Urteile vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:771).

• EuGH, 13.10.2016 - C-303/15

  M. und S. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Technische Vorschriften im …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  9 Urteile vom 4. Februar 2016, Ince (…C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 76), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:771, Rn. 30).

  11 Zu Entstehungsgeschichte und Entwicklung dieser Regel vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:531, Nrn. 30 ff.).

  13 Urteile vom 19. Juli 2012, Fortuna u. a. (C-213/11, C-214/11 und C-217/11, EU:C:2012:495), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:771).

  16 Urteil vom 13. Oktober 2016, M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:771, Rn. 29).

  18 Urteile vom 4. Februar 2016, Ince (…C-336/14, EU:C:2016:72, Rn. 76), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:771, Rn. 30).

  19 Ich entsinne mich, dass die Kommission in der Rechtssache M. und S. den Standpunkt vertreten hatte, dass die Ausnahme insgesamt abgeschafft werden sollte (vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache M. und S., C-303/15, EU:C:2016:531, Nr. 34).

  26 Urteile vom 4. Februar 2016, Ince (C-336/14, EU:C:2016:72), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:771).

  30 Zu ähnlichen Fragen vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:531).

• EuGH, 21.04.2005 - C-267/03

  Lindberg - Richtlinie 83/189/EWG - Informationsverfahren auf dem Gebiet der …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  Nationale Bestimmungen, die lediglich die Voraussetzungen für die Niederlassung oder die Erbringung von Dienstleistungen durch Unternehmen vorsehen, wie Bestimmungen, die die Ausübung einer gewerblichen Tätigkeit von einer vorherigen Erlaubnis abhängig machen, sind nämlich keine technischen Vorschriften im Sinne des besagten Art. 1 Nr. 11 (vgl. in diesem Sinne Urteil Lindberg, C-267/03, EU:C:2005:246, Rn. 87)."(22).

  Nach Auffassung der Kommission impliziert der Umstand, dass der Gerichtshof das Urteil Lindberg zur Begründung der Ausnahme für Erlaubnisse nach dem Urteil CIA zitiert, dass diese Vorschrift nur für die Kategorien von technischen Vorschriften gilt, die zum Zeitpunkt des Erlasses des Urteils Lindberg entscheidungserheblich waren.

  In Rn. 76 des Urteils Ince heißt es nicht "im Sinne des Art. 1 Nr. 11 dieser Richtlinie in ihrer zum Zeitpunkt des für das Urteil Lindberg maßgeblichen Sachverhalts " geltenden Fassung.

  Der Gerichtshof zitiert zwar das Urteil Lindberg als einen Präzedenzfall, seine Bezugnahme auf Art. 1 Nr. 11 der Richtlinie kann meiner Ansicht nach jedoch nur als Verweis auf diese Bestimmung in ihrer für den Sachverhalt der dem Gerichtshof damals vorliegenden Rechtssache Ince maßgeblichen Fassung verstanden werden.

  Vgl. z. B. Urteil vom 21. April 2005, Lindberg (C-267/03, EU:C:2005:246, Rn. 87).

  23 Urteil vom 21. April 2005, Lindberg (C-267/03, EU:C:2005:246).

  35 Urteil vom 21. April 2005, Lindberg (C-267/03, EU:C:2005:246, Rn. 82 und 83).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2016 - C-303/15

  M. und S. - Notifizierungsverfahren für technische Vorschriften - Technische …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  11 Zu Entstehungsgeschichte und Entwicklung dieser Regel vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:531, Nrn. 30 ff.).

  19 Ich entsinne mich, dass die Kommission in der Rechtssache M. und S. den Standpunkt vertreten hatte, dass die Ausnahme insgesamt abgeschafft werden sollte (vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache M. und S., C-303/15, EU:C:2016:531, Nr. 34).

  30 Zu ähnlichen Fragen vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:531).

• EuGH, 08.09.2005 - C-303/04

  Lidl Italia - Normen und technische Vorschriften - Richtlinie 98/34/EG - Begriff …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  12 Vgl. in diesem Sinne das Urteil Lidl Italia, in dem sowohl das Verbot als auch die Strafandrohung für den Fall des Verstoßes gegen das Verbot als Teile der mitteilungspflichtigen technischen Vorschrift beschrieben werden.

  Urteil vom 8. September 2005, Lidl Italia (C-303/04, EU:C:2005:528, Rn. 13).

• EuGH, 30.04.1996 - C-194/94

  CIA Security International / Signalson und Securitel

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  Nach gefestigter Rechtsprechung, deren Ausgangspunkt das Urteil CIA Security International(7) ist, sind derartige Maßnahmen keine "technischen Vorschriften".

  7 Urteil vom 30. April 1996, CIA Security International (C-194/94, EU:C:1996:172; im Folgenden: Urteil CIA).

• EuGH, 05.02.2004 - C-95/01

  Greenham und Abel

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  Vgl. z. B. Urteile vom 5. Februar 2004, Greenham und Abel (C-95/01, EU:C:2004:71), und vom 27. April 2017, Noria Distribution (C-672/15, EU:C:2017:310).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-574/15

  Scialdone - Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  33 Vgl. hierzu meine Schlussanträge in der Rechtssache Scialdone (C-574/15, EU:C:2017:553, Nrn. 37 und 38).
• EuGH, 27.04.2017 - C-672/15

  Noria Distribution

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  Vgl. z. B. Urteile vom 5. Februar 2004, Greenham und Abel (C-95/01, EU:C:2004:71), und vom 27. April 2017, Noria Distribution (C-672/15, EU:C:2017:310).
• EuGH, 19.07.2012 - C-213/11

  Fortuna - Binnenmarkt - Richtlinie 98/34/EG - Normen und technische Vorschriften …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-255/16

  13 Urteile vom 19. Juli 2012, Fortuna u. a. (C-213/11, C-214/11 und C-217/11, EU:C:2012:495), und vom 13. Oktober 2016, M. und S. (C-303/15, EU:C:2016:771).
• EuGH, 11.11.2015 - C-422/14

  Die Aufhebung eines Arbeitsvertrags infolge der Weigerung des Arbeitnehmers, …