Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2006 - C-205/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,22419
Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2006 - C-205/05 (https://dejure.org/2006,22419)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27.04.2006 - C-205/05 (https://dejure.org/2006,22419)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27. April 2006 - C-205/05 (https://dejure.org/2006,22419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,22419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Nemec

    Leistungen für Arbeitnehmer, die während ihrer Tätigkeit Asbest ausgesetzt waren - Berechnung von Geldleistungen - Berücksichtigung nur der Arbeitsentgelte, von denen Beiträge zum nationalen System der sozialen Sicherheit abgeführt wurden - Nichtberücksichtigung von ...

  • EU-Kommission PDF

    Nemec

    Leistungen für Arbeitnehmer, die während ihrer Tätigkeit Asbest ausgesetzt waren - Berechnung von Geldleistungen - Berücksichtigung nur der Arbeitsentgelte, von denen Beiträge zum nationalen System der sozialen Sicherheit abgeführt wurden - Nichtberücksichtigung von ...

  • EU-Kommission

    Nemec

    Soziale Sicherheit für Wanderarbeitnehmer

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

  • EuGH, 11.07.1979 - 268/78

    Pennartz

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2006 - C-205/05
    So hat der Gerichtshof bereits in seinem Urteil Pennartz zu einer Vorgängerregelung festgestellt, dass Artikel 58 der Verordnung Nr. 1408/71 nicht einfach die anwendbaren Rechtsvorschriften bestimmt - dies leisten nämlich bereits die Artikel 13 ff. der Verordnung Nr. 1408/71(30) -, sondern die Bestimmung des für die Berechnung maßgeblichen Entgelts präjudiziert.(31) Danach ist die Berechnungsgrundlage allein das Entgelt, das im maßgeblichen Zeitraum im Hoheitsgebiet des zuständigen Mitgliedstaates erzielt wurde.(32).

    Der Gerichtshof hat diese Bedeutung in seinem Urteil Pennartz bestätigt.(49) Der klare Wortlaut ist, wie die CRAM, die französische Regierung und das Vereinigte Königreich zu Recht vortragen, die Grenze der teleologischen Auslegung.

    Zu diesem Ergebnis gelangte der Gerichtshof auch im Urteil Pennartz.(53).

    31 - Vgl. Urteil vom 11. Juli 1979 in der Rechtssache 268/78 (Pennartz, Slg. 1979, 2411, Randnr. 8).

    32 - Vgl. Urteil Pennartz (zitiert in Fußnote 31, Randnr. 10).

    49 - Vgl. Urteil Pennartz (zitiert in Fußnote 31, Randnr. 10).

    53 - Vgl. Urteil Pennartz (zitiert in Fußnote 31, Randnr. 11).

  • EuGH, 09.08.1994 - C-406/93

    Reichling / INAMI

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2006 - C-205/05
    43 - Vgl. Urteile vom 9. August 1994 in der Rechtssache C-406/93 (Reichling, Slg. 1994, I-4061, Randnr. 21), vom 28 Februar 1980 in der Rechtssache 67/79 (Fellinger, Slg. 1980, 535, Randnr. 9), Lafuente Nieto (zitiert in Fußnote 33, Randnr. 33), Grajera Rodríguez (zitiert in Fußnote 33, Randnr. 17) und Naranjo Arjona (zitiert in Fußnote 33, Randnr. 20).

    46 - Vgl. Urteil Reichling (zitiert in Fußnote 43, Randnrn. 12 bis 15).

    47 - Vgl. Urteil Reichling (zitiert in Fußnote 43, Randnrn. 22 bis 25).

    48 - Vgl. Urteil Reichling (zitiert in Fußnote 43, Randnrn. 26 bis 32).

  • EuGH, 28.02.1980 - 67/79

    Fellinger

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2006 - C-205/05
    43 - Vgl. Urteile vom 9. August 1994 in der Rechtssache C-406/93 (Reichling, Slg. 1994, I-4061, Randnr. 21), vom 28 Februar 1980 in der Rechtssache 67/79 (Fellinger, Slg. 1980, 535, Randnr. 9), Lafuente Nieto (zitiert in Fußnote 33, Randnr. 33), Grajera Rodríguez (zitiert in Fußnote 33, Randnr. 17) und Naranjo Arjona (zitiert in Fußnote 33, Randnr. 20).

    44 - Vgl. Urteil Fellinger (zitiert in Fußnote 43, Randnr. 6).

    45 - Vgl. Urteil Fellinger (zitiert in Fußnote 43, Randnrn. 7 bis 9).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht