Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2008 - C-499/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,23452
Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2008 - C-499/06 (https://dejure.org/2008,23452)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.02.2008 - C-499/06 (https://dejure.org/2008,23452)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. Februar 2008 - C-499/06 (https://dejure.org/2008,23452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,23452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Nerkowska

    Unterstützung für Opfer des Krieges und seiner Folgen, die von einem Mitgliedstaat gewährt wird - Voraussetzung des Wohnsitzes im Inland

  • EU-Kommission PDF

    Nerkowska

    Unterstützung für Opfer des Krieges und seiner Folgen, die von einem Mitgliedstaat gewährt wird - Voraussetzung des Wohnsitzes im Inland

  • EU-Kommission

    Nerkowska

    Unterstützung für Opfer des Krieges und seiner Folgen, die von einem Mitgliedstaat gewährt wird - Voraussetzung des Wohnsitzes im Inland“

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • EuGH, 26.10.2006 - C-192/05

    Tas-Hagen und Tas - Zivilen Kriegsopfern von einem Mitgliedstaat gewährte

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2008 - C-499/06
    Die polnischen Behörden können dieser Schlussfolgerung nicht damit entgegentreten und die Wohnsitzvoraussetzung während der gesamten Dauer der Auszahlung der Leistung nicht damit rechtfertigen, dass sie sich auf das Urteil Tas-Hagen und Tas berufen, das sich ebenfalls mit der Vereinbarkeit einer Wohnsitzvoraussetzung für die Gewährung einer Leistung für Kriegs- und Kriegsfolgenopfer mit dem Gemeinschaftsrecht befasst hat.

    5 - Vgl. z. B. Urteile des Gerichtshofs vom 23. November 2000, Elsen (C-135/99, Slg. 2000, I-10409, Randnr. 33), vom 2. Oktober 2003, Garcia Avello (C-148/02, Slg. 2003, I-11613, Randnr. 25), vom 15. März 2005, Bidar (C-209/03, Slg. 2005, I-2119, Randnr. 33), und vom 26. Oktober 2006, Tas-Hagen und Tas (C-192/05, Slg. 2006, I-10451, Randnr. 22).

    9 - Vgl. Urteile Tas-Hagen und Tas, Randnr. 23, sowie Garcia Avello, Randnr. 26.

    11 - Für eine vergleichbare Erwägung vgl. Urteil Tas-Hagen und Tas, Randnrn.

    15 - Vgl. Urteil Tas-Hagen und Tas, Randnr. 35. Vgl. auch im Zusammenhang mit Leistungen an Studenten Urteil D'Hoop, Randnr. 38, und Bidar, Randnr. 57. In Bezug auf Leistungen, die Arbeitsuchenden gewährt werden, Urteile vom 23. März 2004, Collins (C-138/02, Slg. 2004, I-2703, Randnr. 67), und vom 15. September 2005, 1oannidis (C-258/04, Slg. 2005, I-8275, Randnr. 30).

  • EuGH, 11.07.2002 - C-224/98

    'D''Hoop'

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2008 - C-499/06
    6 - So hat der Gerichtshof sie ausdrücklich eingestuft (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 11. Juli 2002, D'Hoop, C-224/98, Slg. 2002, I-6191, Randnr. 29).

    13 - Der Status als Unionsbürger würde dadurch beeinträchtigt (vgl. z. B. Urteil D'Hoop, Randnrn.

    15 - Vgl. Urteil Tas-Hagen und Tas, Randnr. 35. Vgl. auch im Zusammenhang mit Leistungen an Studenten Urteil D'Hoop, Randnr. 38, und Bidar, Randnr. 57. In Bezug auf Leistungen, die Arbeitsuchenden gewährt werden, Urteile vom 23. März 2004, Collins (C-138/02, Slg. 2004, I-2703, Randnr. 67), und vom 15. September 2005, 1oannidis (C-258/04, Slg. 2005, I-8275, Randnr. 30).

  • EuGH, 11.09.2007 - C-76/05

    Schwarz und Gootjes-Schwarz - Art. 8a EG-Vertrag (nach Änderung jetzt Art. 18 EG)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2008 - C-499/06
    8 - Urteile vom 20. September 2001, Grzelczyk (C-184/99, Slg. 2001, I-6193, Randnr. 31), vom 11. September 2007, Schwarz und Gootjes-Schwarz (C-76/05, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 86).

    10 - Vgl. Urteile Garcia Avello, Randnr. 24, sowie Schwarz und Gootjes-Schwarz, Randnr. 87.

    12 - Vgl. Urteil Schwarz und Gootjes-Schwarz, Randnr. 89 und die dort angeführte Rechtsprechung.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht