Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,3696
Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17 (https://dejure.org/2019,3696)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.02.2019 - C-677/17 (https://dejure.org/2019,3696)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. Februar 2019 - C-677/17 (https://dejure.org/2019,3696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,3696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Çoban

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Zusatzprotokoll - Art. 59 - Beschluss Nr. 3/80 - Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen - Art. 6 Abs. 1 - Aufhebung der Wohnortklauseln - Nach nationalem Recht gewährte Aufstockungsleistungen - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    (Vorlage zur Vorabentscheidung - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Zusatzprotokoll - Art. 59 - Beschluss Nr. 3/80 - Soziale Sicherheit der Wandererwerbstätigen - Art. 6 Abs. 1 - Aufhebung der Wohnortklauseln - Nach nationalem Recht gewährte Aufstockungsleistungen - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • EuGH, 26.05.2011 - C-485/07

    Akdas u.a. - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Soziale Sicherheit der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    Der Gerichtshof hat im Urteil Akdas u. a. bereits entschieden, dass hierzu auch türkische Arbeitnehmer gehören, "die jetzt in der Türkei wohnen" und "Geldleistungen bei Invalidität beziehen, auf die nach den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats Anspruch erworben worden ist"(31).

    23 Urteile vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346) (im Folgenden: Akdas), und vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8) (im Folgenden: Demirci).

    28 Urteil vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 67 bis 73).

    31 Urteil vom 26. Mai 2011 (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 79).

    (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 38 und 39), und vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 47 und 48).

    33 Im Urteil vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346) (dort in Rn. 77) hielt der Gerichtshof fest, "die Parteien [erkennen] an", dass eine Leistung wie die Zusatzleistung nach der TW unter Art. 4 Abs. 1 Buchst. b des Beschlusses Nr. 3/80 falle und daher von dem in dessen Art. 6 Abs. 1 niedergelegten Verbot erfasst sei.

    36 Urteil vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 84 bis 87).

    37 Urteil vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 88 bis 95).

    64 Siehe oben, Nr. 53. In seinem Urteil vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346) war sich der Gerichtshof der Diskrepanz zwischen dem Beschluss Nr. 3/80 und der geänderten Fassung der Verordnung Nr. 1408/71 sehr wohl bewusst: siehe Rn. 83 bis 86 des Urteils in dieser Rechtssache.

    65 Siehe Urteil vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 77).

    67 Urteil vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 91).

  • EuGH, 14.01.2015 - C-171/13

    Demirci u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    23 Urteile vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346) (im Folgenden: Akdas), und vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8) (im Folgenden: Demirci).

    29 Urteil vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 48 und 49).

    (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 38 und 39), und vom 26. Mai 2011, Akdas u. a. (C-485/07, EU:C:2011:346, Rn. 47 und 48).

    Wahrscheinlich wurde diese Frage in der Rechtssache Demirci (Urteil vom 14. Januar 2015, C-171/13, EU:C:2015:8) deshalb weder vom Generalanwalt noch vom Gerichtshof angesprochen.

    38 Urteil vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 53 bis 57).

    42 Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2014:2073, Nr. 43).

    50 Urteil vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 53).

    60 Siehe Urteil vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 56): "Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass türkische Staatsangehörige, anders als die Arbeitnehmer der Mitgliedstaaten, keine Freizügigkeit innerhalb der Union genießen, sondern nur im Aufnahmemitgliedstaat bestimmte Rechte besitzen (siehe Urteile Tetik, C-171/95, EU:C:1997:31, Rn. 29, und Derin, C-325/05, EU:C:2007:442, Rn. 66)".

    63 Urteil vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 53).

  • EuGH, 20.09.2001 - C-184/99

    STUDENTEN, DIE SICH IN EINEM ANDEREN MITGLIEDSTAAT AUFHALTEN, MÜSSEN UNTER

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    52 Urteil vom 20. September 2001, Grzelczyk (C-184/99, EU:C:2001:458, Rn. 31).

    Urteil vom 20. September 2001, Grzelczyk (C-184/99, EU:C:2001:458, Rn. 27).

    54 Urteil vom 20. September 2001, Grzelczyk (C-184/99, EU:C:2001:458, Rn. 29).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.05.1997 - C-20/96

    Kelvin Albert Snares gegen Adjudication Officer.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    Im Urteil Snares (Urteil vom 4. November 1997 [C-20/96, EU:C:1997:518]), der ersten Rechtssache, die sich mit dem neu eingefügten Art. 10a befasste, führte der Gerichtshof aus, dass eine Leistung, wenn sie in Anhang IIa der Verordnung Nr. 1408/71 aufgeführt sei, unter den Artikel 10a der Verordnung Nr. 1408/71 falle; außerdem "ergibt sich aus dem Wortlaut von Artikel 10a, dass diese Bestimmung voraussetzt, dass die von ihr erfassten Leistungen im Übrigen unter Artikel 4 Absatz 2a der Verordnung Nr. 1408/71 in der Fassung der Verordnung Nr. 1247/92 fallen" und dass sie "ausschließlich den Koordinierungsregeln in Artikel 10a unterliegt" (Rn. 30 bis 32).

    25 Siehe Urteil vom 27. September 1988, Lenoir (313/86, EU:C:1988:452, Rn. 16), bestätigt im Urteil vom 4. November 1997, Snares (C-20/96, EU:C:1997:518, Rn. 42 und 43).

    26 Siehe Schlussanträge in der Rechtssache Snares (C-20/96, EU:C:1997:227, Nrn. 11 bis 20).

  • EuGH, 18.07.2007 - C-325/05

    Derin - Assoziierung EWG-Türkei - Art. 59 des Zusatzprotokolls - Art. 6, 7 und 14

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    41 Siehe u. a. Urteile vom 18. Juli 2007, Derin (C-325/05, EU:C:2007:442, Rn. 58 bis 69, insbesondere Rn. 68), und vom 22. Dezember 2010, Bozkurt (C-303/08, EU:C:2010:800, Rn. 45).

    60 Siehe Urteil vom 14. Januar 2015, Demirci u. a. (C-171/13, EU:C:2015:8, Rn. 56): "Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass türkische Staatsangehörige, anders als die Arbeitnehmer der Mitgliedstaaten, keine Freizügigkeit innerhalb der Union genießen, sondern nur im Aufnahmemitgliedstaat bestimmte Rechte besitzen (siehe Urteile Tetik, C-171/95, EU:C:1997:31, Rn. 29, und Derin, C-325/05, EU:C:2007:442, Rn. 66)".

  • EuGH, 11.11.2014 - C-333/13

    Nicht erwerbstätige Unionsbürger, die sich allein mit dem Ziel, in den Genuss von

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    55 Urteil vom 11. November 2014 (C-333/13, EU:C:2014:2358).

    57 Siehe Urteil vom 11. November 2014, Dano (C-333/13, EU:C:2014:2358, Rn. 68 bis 74).

  • EuGH, 15.09.2015 - C-67/14

    Ein Mitgliedstaat kann Unionsbürger, die in diesen Staat zur Arbeitsuche

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    56 Urteil vom 15. September 2015 (C-67/14, EU:C:2015:597).

    58 Siehe in diesem Zusammenhang Urteile vom 19. September 2013, Brey (C-140/12, EU:C:2013:565, Rn. 64, 69 und 78), und vom 15. September 2015, Alimanovic (C-67/14, EU:C:2015:597, Rn. 57 bis 59 und 62).

  • EuGH, 04.11.1997 - C-20/96

    FREIZÜGIGKEIT

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    Im Urteil Snares (Urteil vom 4. November 1997 [C-20/96, EU:C:1997:518]), der ersten Rechtssache, die sich mit dem neu eingefügten Art. 10a befasste, führte der Gerichtshof aus, dass eine Leistung, wenn sie in Anhang IIa der Verordnung Nr. 1408/71 aufgeführt sei, unter den Artikel 10a der Verordnung Nr. 1408/71 falle; außerdem "ergibt sich aus dem Wortlaut von Artikel 10a, dass diese Bestimmung voraussetzt, dass die von ihr erfassten Leistungen im Übrigen unter Artikel 4 Absatz 2a der Verordnung Nr. 1408/71 in der Fassung der Verordnung Nr. 1247/92 fallen" und dass sie "ausschließlich den Koordinierungsregeln in Artikel 10a unterliegt" (Rn. 30 bis 32).

    25 Siehe Urteil vom 27. September 1988, Lenoir (313/86, EU:C:1988:452, Rn. 16), bestätigt im Urteil vom 4. November 1997, Snares (C-20/96, EU:C:1997:518, Rn. 42 und 43).

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2015 - C-579/13

    Nach Ansicht von Generalanwalt Maciej Szpunar verstößt eine Integrationspflicht

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    Generalanwalt Szpunar beschreibt dies in der Rechtssache P und S (C-579/13, EU:C:2015:39, Nrn. 29 bis 31) wie folgt: "... führt die Richtlinie 2003/109 für Drittstaatsangehörige, die sich fünf Jahre lang rechtmäßig in der Union aufgehalten haben, eine Rechtsstellung ein, die ausschließlich auf dem Unionsrecht beruht, - nämlich die eines langfristig Aufenthaltsberechtigten.
  • EuGH, 22.12.2010 - C-303/08

    Bozkurt - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Familienzusammenführung - Art. 7

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-677/17
    41 Siehe u. a. Urteile vom 18. Juli 2007, Derin (C-325/05, EU:C:2007:442, Rn. 58 bis 69, insbesondere Rn. 68), und vom 22. Dezember 2010, Bozkurt (C-303/08, EU:C:2010:800, Rn. 45).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2010 - C-484/07

    Pehlivan - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Beschluss Nr. 1/80 des

  • EuGH, 23.01.1997 - C-171/95

    DER GERICHTSHOF ENTSCHEIDET ÜBER DIE FRAGE, OB EIN TÜRKISCHER ARBEITNEHMER, DER

  • EuGH, 29.04.2010 - C-92/07

    Kommission / Niederlande - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Stillhalteklauseln

  • Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2014 - C-171/13

    Demirci u.a. - Assoziierung zwischen der EWG und der Türkei - Beschluss Nr. 3/80

  • EuGH, 24.04.2012 - C-571/10

    Das Unionsrecht steht einer nationalen oder regionalen Regelung entgegen, nach

  • EuGH, 19.09.2013 - C-140/12

    Brey - Freizügigkeit - Unionsbürgerschaft - Richtlinie 2004/38/EG - Recht auf

  • EuGH, 19.09.2019 - C-257/18

    Güler

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.04.2018 - C-123/17

    Yön - Vorabentscheidungsersuchen - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Beschluss

  • EuGH, 20.09.1990 - C-192/89

    Sevince / Staatssecretaris van Justitie

  • EuGH, 06.06.1995 - C-434/93

    Bozkurt / Staatssecretaris van Justitie

  • EuGH, 27.09.1988 - 313/86

    Lenoir / Caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht