Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,9311
Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20 (https://dejure.org/2022,9311)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.04.2022 - C-604/20 (https://dejure.org/2022,9311)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. April 2022 - C-604/20 (https://dejure.org/2022,9311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,9311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    ROI Land Investments

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Art. 17 und 21 - Verordnung (EG) Nr. 593/2008 - Anzuwendendes Recht - Art. 6 - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen - Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 - Art. 17 und 21 - Verordnung (EG) Nr. 593/2008 - Anzuwendendes Recht - Art. 6 - ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (25)

  • EuGH, 10.12.2020 - C-774/19

    Personal Exchange International

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    16 Vgl. u. a. Urteil vom 10. Dezember 2020, Personal Exchange International (C-774/19, im Folgenden: Urteil Personal Exchange International, EU:C:2020:1015, Rn. 27).

    17 Vgl. insbesondere für Verbraucherverträge Urteil vom 19. Januar 1993, Shearson Lehman Hutton (C-89/91, EU:C:1993:15, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Urteil Personal Exchange International (Rn. 24) sowie für Arbeitsverträge Urteil vom 22. Mai 2008, Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    71 Vgl. Urteil vom 26. März 2020, Primera Air Scandinavia (C-215/18, EU:C:2020:235, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Urteil Personal Exchange International (Rn. 27).

    Vgl. insoweit in der Rechtssache, in der das Urteil Personal Exchange International ergangen ist, die Zweifel, die das betreffende vorlegende Gericht unter Zugrundelegung der slowenischen Sprachfassung hatte (Rn. 21 dieses Urteils).

    Vgl. in diesem Sinne Urteil Personal Exchange International (Rn. 38).

    Vgl. für eine teils allgemeine Darstellung derselben Kriterien bei den Art. 15 bis 17 der Verordnung Nr. 44/2001 auch Urteil Personal Exchange International (Rn. 29 bis 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    81 Vgl. zum Vergleich Urteil Personal Exchange International, das einen Pokerspiel-Vertrag betraf, den eine Person online geschlossen hatte, die dabei regelmäßig erhebliche Gewinne erzielte.

  • EuGH, 25.02.2021 - C-804/19

    Markt24 - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche Zuständigkeit und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    20 Vgl. Urteil vom 25. Februar 2021, Markt24 (C-804/19, EU:C:2021:134, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    22 Vgl. u. a. Urteile vom 11. April 2019, Bosworth und Hurley (C-603/17, EU:C:2019:310, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 25. Februar 2021, Markt24 (C-804/19, EU:C:2021:134, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    67 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Mai 2008, Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 18), und vom 25. Februar 2021, Markt24 (C-804/19, EU:C:2021:134, Rn. 33 und 34 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2019 - C-603/17

    Bosworth und Hurley - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche Zuständigkeit,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Bosworth und Hurley (C-603/17, EU:C:2019:65, Nrn. 104 und 105).

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Bosworth und Hurley (C-603/17, EU:C:2019:65, Nr. 109).

    42 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Bosworth und Hurley (C-603/17, EU:C:2019:65, Nr. 109).

  • EuGH, 11.04.2019 - C-603/17

    Bosworth und Hurley - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    22 Vgl. u. a. Urteile vom 11. April 2019, Bosworth und Hurley (C-603/17, EU:C:2019:310, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 25. Februar 2021, Markt24 (C-804/19, EU:C:2021:134, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    23 Vgl. Urteil vom 11. April 2019, Bosworth und Hurley (C-603/17, EU:C:2019:310, Rn. 26 und 27 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.09.2002 - C-437/00

    Pugliese

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    28 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Pugliese (C-437/00, EU:C:2002:511, Nr. 38).

    In seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Pugliese (C-437/00, EU:C:2002:511) hat Generalanwalt Jacobs in Nr. 44 folgende Frage geprüft: "Bilden im vorliegenden Rechtsstreit ein individueller Arbeitsvertrag oder Ansprüche aus einem individuellen Arbeitsvertrag den Gegenstand des Verfahrens?" Hierzu hat er in den Nrn. 45 ff. ausgeführt, dass die Bindung zwischen dem Arbeitnehmer und dem Beklagten trotz der Aussetzung der Verpflichtung des Arbeitnehmers, Arbeit zu verrichten, und obwohl Gegenstand des Rechtsstreits die Erfüllung eines anderen Vertrags war als des ursprünglichen Arbeitsvertrags, nicht in etwas anderem bestanden habe als in einem Arbeitsvertrag im Sinne von Art. 5 Nr. 1 des Brüsseler Übereinkommens von 1968.

  • EuGH, 22.05.2008 - C-462/06

    Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    17 Vgl. insbesondere für Verbraucherverträge Urteil vom 19. Januar 1993, Shearson Lehman Hutton (C-89/91, EU:C:1993:15, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung), und Urteil Personal Exchange International (Rn. 24) sowie für Arbeitsverträge Urteil vom 22. Mai 2008, Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    67 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. Mai 2008, Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 18), und vom 25. Februar 2021, Markt24 (C-804/19, EU:C:2021:134, Rn. 33 und 34 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 03.10.2019 - C-208/18

    Petruchová - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    8 Vgl. u. a. Urteil vom 16. November 2016, Schmidt (C-417/15, EU:C:2016:881, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung), und zu Verbrauchersachen Urteil vom 3. Oktober 2019, Petruchová (C-208/18, EU:C:2019:825, Rn. 38).

    79 Urteil vom 3. Oktober 2019, Petruchová (C-208/18, EU:C:2019:825, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 10.04.2003 - C-437/00

    Pugliese

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    34 C-437/00, im Folgenden: Urteil Pugliese, EU:C:2003:219.
  • EuGH, 21.01.2016 - C-521/14

    SOVAG - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    18 Vgl. etwa Urteil vom 21. Januar 2016, SOVAG (C-521/14, EU:C:2016:41, Rn. 37).
  • EuGH, 10.09.2015 - C-47/14

    Holterman Ferho Exploitatie u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2022 - C-604/20
    a., EU:C:2015:574, Rn. 51 und 58).
  • EuGH, 15.12.2011 - C-384/10

    Voogsgeerd - Übereinkommen von Rom über das auf vertragliche Schuldverhältnisse

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-384/10

    Voogsgeerd - Übereinkommen von Rom über das auf vertragliche Schuldverhältnisse

  • EuGH, 04.10.2018 - C-337/17

    Bei der Klage eines Gläubigers auf Feststellung der Unwirksamkeit einer

  • EuGH, 19.01.1993 - C-89/91

    Shearson Lehman Hutton / TVB

  • EuGH, 14.05.2009 - C-180/06

    Ilsinger - Gerichtliche Zuständigkeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr.

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-610/18

    Nach Auffassung von Generalanwalt Pikamäe ist Arbeitgeber von abhängig

  • EuGH, 21.03.2019 - C-590/17

    Pouvin und Dijoux - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 93/13/EWG -

  • EuGH, 14.03.2013 - C-419/11

    Ceská sporitelna - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit sowie

  • EuGH, 21.06.2018 - C-1/17

    Petronas Lubricants Italy - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle

  • EuGH, 26.03.2020 - C-215/18

    Ein Fluggast, der seinen Flug über ein Reisebüro gebucht hat, kann gegen das

  • EuGH, 08.05.2019 - C-25/18

    Kerr - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

  • EuGH, 22.04.2021 - C-826/19

    Die bloße Umleitung eines Fluges zu einem nahe gelegenen Flughafen begründet

  • EuGH, 30.09.2021 - C-296/20

    Commerzbank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in

  • EuGH, 14.09.2017 - C-168/16

    Mitglieder des Flugpersonals können in Rechtsstreitigkeiten über ihre

  • EuGH, 16.11.2016 - C-417/15

    Schmidt - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht