Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,29187
Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04 (https://dejure.org/2006,29187)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.03.2006 - C-356/04 (https://dejure.org/2006,29187)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. März 2006 - C-356/04 (https://dejure.org/2006,29187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,29187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Lidl Belgium

    Richtlinien 84/450/EWG und 97/55/EG - Vergleichende Werbung - Irreführende Werbung - Zulässigkeit - Voraussetzungen

  • EU-Kommission PDF

    Lidl Belgium

    Richtlinien 84/450/EWG und 97/55/EG - Vergleichende Werbung - Irreführende Werbung - Zulässigkeit - Voraussetzungen

  • EU-Kommission

    Lidl Belgium

    Angleichung der Rechtsvorschriften , Verbraucherschutz

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 26.11.1996 - C-313/94

    Graffione / Ditta Fransa

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    15 - Urteil vom 26. November 1996 in der Rechtssache C-313/94 (F.lli Graffione, Slg. 1996, I-6039, Randnr. 26); siehe auch Urteil vom 16. Januar 1992 in der Rechtssache C-373/90 (X, Slg. 1992, I-131, Randnrn.

    17 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. Februar 1992 in der Rechtssache C-203/90 (Gutshof-Ei, Slg. 1992, I-1003) und vom 17. März 1983 in der Rechtssache 94/82 (De Kikvorsch, Slg. 1983, 947) sowie die Urteile F.lli Graffione und Gut Springenheide und Tusky.

  • EuGH, 13.01.2000 - C-220/98

    Estée Lauder

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    14 - Urteil vom 13. Januar 2000 in der Rechtssache C-220/98 (Estée Lauder, Slg. 2000, I-117, Randnr. 27).

    16 - Vgl. zu dieser Voraussetzung Urteile Estée Lauder, Randnr. 31, sowie Gut Springenheide und Tusky, Randnr. 34.

  • EuGH, 08.04.2003 - C-44/01

    Pippig Augenoptik

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    9 - Vgl. Urteile vom 25. Oktober 2001 in der Rechtssache C-112/99 (Toshiba Europe, Slg. 2001, I-7945, Randnr. 37) und vom 8. April 2003 in der Rechtssache C-44/01 (Pippig Augenoptik, Slg. 2003, I-3095, Randnr. 2).

    Zur Weite des Begriffes der vergleichenden Werbung siehe auch die zitierten Urteile Toshiba Europe, Randnr. 31, und Pippig Augenoptik, Randnr. 35.

  • EuGH, 25.10.2001 - C-112/99

    Toshiba Europe

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    9 - Vgl. Urteile vom 25. Oktober 2001 in der Rechtssache C-112/99 (Toshiba Europe, Slg. 2001, I-7945, Randnr. 37) und vom 8. April 2003 in der Rechtssache C-44/01 (Pippig Augenoptik, Slg. 2003, I-3095, Randnr. 2).

    Zur Weite des Begriffes der vergleichenden Werbung siehe auch die zitierten Urteile Toshiba Europe, Randnr. 31, und Pippig Augenoptik, Randnr. 35.

  • EuGH, 16.07.1998 - C-210/96

    BEI DER BEURTEILUNG, OB EINE ANGABE AUF EINER LEBENSMITTELVERPACKUNG IRREFÜHREND

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    Siehe auch Urteil vom 16. Juli 1998 in der Rechtssache C-210/96 (Gut Springenheide und Tusky, Slg. 1998, I-4657, Randnr. 37).

    16 - Vgl. zu dieser Voraussetzung Urteile Estée Lauder, Randnr. 31, sowie Gut Springenheide und Tusky, Randnr. 34.

  • EuGH, 17.03.1983 - 94/82

    Kikvorsch

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    17 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. Februar 1992 in der Rechtssache C-203/90 (Gutshof-Ei, Slg. 1992, I-1003) und vom 17. März 1983 in der Rechtssache 94/82 (De Kikvorsch, Slg. 1983, 947) sowie die Urteile F.lli Graffione und Gut Springenheide und Tusky.
  • EuGH, 25.02.1992 - C-203/90

    Gutshof-Ei / Stadt Bühl

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    17 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. Februar 1992 in der Rechtssache C-203/90 (Gutshof-Ei, Slg. 1992, I-1003) und vom 17. März 1983 in der Rechtssache 94/82 (De Kikvorsch, Slg. 1983, 947) sowie die Urteile F.lli Graffione und Gut Springenheide und Tusky.
  • EuGH, 18.05.1993 - C-126/91

    Schutzverband gegen Unwesen i.d. Wirtschaft / Rocher

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    8 - Zum engen Zusammenhang zwischen Schutz und Unterrichtung der Verbraucher, der die gesamte Gemeinschaftspolitik auf dem Gebiet des Verbraucherschutzes beherrscht, vgl. Urteile vom 7. März 1990 in der Rechtssache C-362/88 (GB-INNO-BM, Slg. 1990, I-667, Randnr. 14) und vom 18. Mai 1993 in der Rechtssache C-126/91 (Yves Rocher, Slg. 1993, I-2361, Randnr. 17).
  • EuGH, 07.03.1990 - 362/88

    GB-INNO-BM / Confédération du Commerce Luxembourgeois

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    8 - Zum engen Zusammenhang zwischen Schutz und Unterrichtung der Verbraucher, der die gesamte Gemeinschaftspolitik auf dem Gebiet des Verbraucherschutzes beherrscht, vgl. Urteile vom 7. März 1990 in der Rechtssache C-362/88 (GB-INNO-BM, Slg. 1990, I-667, Randnr. 14) und vom 18. Mai 1993 in der Rechtssache C-126/91 (Yves Rocher, Slg. 1993, I-2361, Randnr. 17).
  • EuGH, 16.01.1992 - C-373/90

    Strafverfahren gegen X

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.03.2006 - C-356/04
    15 - Urteil vom 26. November 1996 in der Rechtssache C-313/94 (F.lli Graffione, Slg. 1996, I-6039, Randnr. 26); siehe auch Urteil vom 16. Januar 1992 in der Rechtssache C-373/90 (X, Slg. 1992, I-131, Randnrn.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht