Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,44311
Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11 (https://dejure.org/2011,44311)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.09.2011 - C-256/11 (https://dejure.org/2011,44311)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. September 2011 - C-256/11 (https://dejure.org/2011,44311)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,44311) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Dereci u.a.

    Unionsbürgerschaft - Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats frei aufzuhalten - Fall, in dem sich der Unionsbürger in dem Mitgliedstaat aufhält, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt - Voraussetzungen für die ...

  • EU-Kommission

    Dereci u.a.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 25.07.2008 - C-127/08

    DER NICHT DIE UNIONSBÜRGERSCHAFT BESITZENDE EHEGATTE EINES UNIONSBÜRGERS DARF

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    8 - Nach der Rechtsprechung sind die Bestimmungen des AEUV über die Freizügigkeit und die zu ihrer Durchführung erlassenen Maßnahmen nicht auf Situationen anwendbar, die keine Berührung mit irgendeinem der Sachverhalte aufweisen, auf die das Unionsrecht abstellt, und die mit keinem relevanten Element über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen (vgl. u. a. Urteile vom 1. April 2008, Gouvernement de la Communauté française und Gouvernement wallon, C-212/06, Slg. 2008, I-1683, Randnr. 33, vom 25. Juli 2008, Metock u. a., C-127/08, Slg. 2008, I-6241, Randnr. 77, und McCarthy, Randnr. 45).

    27 - Vgl. hierzu insbesondere das Urteil vom 11. Juli 2002, Carpenter (C-60/00, Slg. 2002, I-6279, Randnr. 41), und das Urteil Metock u. a. (Randnr. 56) sowie die Bestimmungen der Richtlinie 2004/38.

    28 - Vgl. Urteil Metock u. a. (Randnrn. 77 bis 79).

  • EuGH, 20.09.2007 - C-16/05

    Tum und Dari - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Art. 41 Abs. 1 des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    36 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 20. September 2007, Tum und Dari (C-16/05, Slg. 2007, I-7415, Randnr. 69), vom 17. September 2009, Sahin (C-242/06, Slg. 2009, I-8465, Randnr. 64), und vom 29. April 2010, Kommission/Niederlande (C-92/07, Slg. 2010, I-3683, Randnr. 47).

    38 - Urteile Tum und Dari (Randnr. 55) und Oguz (Randnr. 28).

    39 - Urteile Tum und Dari (Randnr. 59) und Oguz (Randnr. 33).

  • EuGH, 21.10.2003 - C-317/01

    WIRD VON TÜRKISCHEN FAHRERN IN DEUTSCHLAND ZUGELASSENER LKWS, DIE DIE STRECKE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    33 - Auch wenn dies unstreitig ist, möchte ich darauf hinweisen, dass sich türkische Staatsangehörige vor den innerstaatlichen Gerichten unmittelbar auf Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 und auf Art. 41 Abs. 1 des Zusatzprotokolls berufen können, um die Anwendung innerstaatlicher Rechtsvorschriften auszuschließen, die den in diesen Bestimmungen des Unionsrechts enthaltenen eindeutigen Stillhalteklauseln entgegenstehen; vgl. u. a. Urteil vom 21. Oktober 2003, Abatay u. a. (C-317/01 und C-369/01, Slg. 2003, I-12301, Randnrn.

    42 - Vgl. Urteil Abatay u. a. (Randnr. 86).

  • EuGH, 29.04.2010 - C-92/07

    Kommission / Niederlande - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Stillhalteklauseln

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    36 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 20. September 2007, Tum und Dari (C-16/05, Slg. 2007, I-7415, Randnr. 69), vom 17. September 2009, Sahin (C-242/06, Slg. 2009, I-8465, Randnr. 64), und vom 29. April 2010, Kommission/Niederlande (C-92/07, Slg. 2010, I-3683, Randnr. 47).

    44 - Vgl. Urteil Kommission/Niederlande (Randnr. 49).

  • EuGH, 11.07.2002 - C-60/00

    EIN ANGEHÖRIGER EINES MITGLIEDSTAATS, DER IN DIESEM STAAT WOHNT UND EINE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    27 - Vgl. hierzu insbesondere das Urteil vom 11. Juli 2002, Carpenter (C-60/00, Slg. 2002, I-6279, Randnr. 41), und das Urteil Metock u. a. (Randnr. 56) sowie die Bestimmungen der Richtlinie 2004/38.

    30 - Vgl. die Implikationen der Urteile Carpenter und Metock u. a. sowie der Richtlinie 2004/38.

  • EuGH, 21.07.2011 - C-186/10

    Oguz - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Art. 41 Abs. 1 des Zusatzprotokolls -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    37 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 19. Februar 2009, Soysal und Savatli (C-228/06, Slg. 2009, I-1031, Randnr. 47), und vom 21. Juli 2011, Oguz (C-186/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 26).
  • EuGH, 19.02.2009 - C-228/06

    Soysal und Savatli - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Freier

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    37 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 19. Februar 2009, Soysal und Savatli (C-228/06, Slg. 2009, I-1031, Randnr. 47), und vom 21. Juli 2011, Oguz (C-186/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 26).
  • EuGH, 02.03.2010 - C-135/08

    Die Rücknahme einer durch Täuschung erschlichenen Einbürgerung kann zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    Vgl. auch Randnr. 42 dieses Urteils, in der wiederum auf Randnr. 42 des Urteils vom 2. März 2010, Rottmann (C-135/08, Slg. 2010, I-1449), Bezug genommen wird, in der der Gerichtshof ausgeführt hat, dass es auf der Hand liegt, dass die Situation eines Unionsbürgers, gegen den wie gegen Herrn Rottmann eine Entscheidung der Behörden eines Mitgliedstaats über die Rücknahme seiner Einbürgerung ergangen ist, die ihn - nach dem Verlust der Staatsangehörigkeit eines anderen Mitgliedstaats, die er ursprünglich besessen hatte - in eine Lage versetzt, die zum Verlust des durch Art. 17 EG (jetzt Art. 20 AEUV) verliehenen Status und der damit verbundenen Rechte führen kann, ihrem Wesen und ihren Folgen nach unter das Unionsrecht fällt.
  • EuGH, 05.05.2011 - C-434/09

    EU-Bürger, die noch nie ihr Recht auf Freizügigkeit ausgeübt haben, können sich

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    3 - Urteil vom 5. Mai 2011 (C-434/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).
  • EuGH - C-357/11 (anhängig)

    L

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.09.2011 - C-256/11
    32 - Beim Gerichtshof sind derzeit noch weitere Rechtssachen anhängig, die die Auslegung von Art. 20 AEUV im Anschluss an das Urteil Ruiz Zambrano betreffen: vgl. die am 7. Juli 2011 eingegangenen Rechtssachen O und S (C-356/11) sowie L (C-357/11).
  • EuGH, 11.12.2007 - C-291/05

    Eind - Freizügigkeit - Arbeitnehmer - Aufenthaltsrecht eines Familienangehörigen,

  • EuGH, 08.03.2011 - C-34/09

    Die Unionsbürgerschaft gebietet, dass ein Mitgliedstaat es Staatsangehörigen

  • EuGH, 09.12.2010 - C-300/09

    Toprak - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Freizügigkeit der Arbeitnehmer -

  • EuGH, 17.09.2009 - C-242/06

    Sahin - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Freizügigkeit der Arbeitnehmer -

  • EuGH, 01.04.2008 - C-212/06

    BESTIMMTE ASPEKTE DES FLÄMISCHEN SYSTEMS DER PFLEGEVERSICHERUNG STEHEN IM

  • EuGH, 11.05.2000 - C-37/98

    Savas

  • EuGH, 14.10.2008 - C-353/06

    DEUTSCHLAND KANN SEINEN STAATSBÜRGERN NICHT DIE ANERKENNUNG DES NACHNAMENS

  • EuGH, 02.10.2003 - C-148/02

    Garcia Avello

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht