Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Bovemij Verzekeringen

• EU-Kommission

  Bovemij Verzekeringen

• EU-Kommission

  Bovemij Verzekeringen

  Angleichung der Rechtsvorschriften , Gewerbliches und kommerzielles Eigentum

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05
• EuGH, 07.09.2006 - C-108/05

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

  Libertel

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  10 - Urteil Campina Melkunie, Randnr. 35. Vgl. auch Urteile des Gerichtshofes vom 4. Mai 1999 in den verbundenen Rechtssachen C-108/97 und C-109/97 (Windsurfing Chiemsee, Slg. 1999, I-2779, Randnr. 25) und vom 6. Mai 2003 in der Rechtssache C-104/01 (Libertel, Slg. 2003, I-3793, Randnr. 52).

  17 - Vgl. die in Fußnote 10 zitierten Urteile Windsurfing Chiemsee, Randnr. 49, und Libertel, Randnr. 67. Die Randnrn.

  30 - In diesem Zusammenhang erinnere ich daran, dass der Gerichtshof im Urteil Libertel in Randnr. 76 betont hat, dass die zuständige Behörde "keine abstrakte Prüfung vornehmen [kann], sondern zu einer konkreten Prüfung verpflichtet [ist].

• EuGH, 12.02.2004 - C-265/00

  Campina Melkunie

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  9 - Vgl. z. B. oben in Fußnote 6 zitiertes Urteil Postkantoor, Randnr. 86, und Urteil des Gerichtshofes vom 12. Februar 2004 in der Rechtssache C-265/00 (Campina Melkunie, Slg. 2004, I-1699, Randnr. 19).

  10 - Urteil Campina Melkunie, Randnr. 35. Vgl. auch Urteile des Gerichtshofes vom 4. Mai 1999 in den verbundenen Rechtssachen C-108/97 und C-109/97 (Windsurfing Chiemsee, Slg. 1999, I-2779, Randnr. 25) und vom 6. Mai 2003 in der Rechtssache C-104/01 (Libertel, Slg. 2003, I-3793, Randnr. 52).

  73 und 74) und Urteil Campina Melkunie, Randnr. 36.

• EuGH, 18.06.2002 - C-299/99

  NUR MARKEN, DIE AUFGRUND IHRES WESENS ODER IHRER BENUTZUNG UNTERSCHEIDUNGSKRÄFTIG …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  Vgl. z. B. Urteil des Gerichtshofes vom 18. Juni 2002 in der Rechtssache C-299/99 (Philips, Slg. 2002, I-5475, Randnrn.

  20 - Urteil Philips, Randnr. 63.

 
• EuGH, 09.03.2006 - C-421/04

  Matratzen Concord - Vorabentscheidungsersuchen - Artikel 3 Absatz 1 Buchstaben b …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  15 - Urteil vom 9. März 2006 in der Rechtssache C-421/04 (Matratzen Concord, Slg. 2006, I-0000, Randnr. 25, in der der Gerichtshof analog auf das Urteil vom 26. November 1996 in der Rechtssache C-313/94, Graffione, Slg. 1996, I-6039, Randnr. 22, verweist).
• EuG, 30.03.2000 - T-91/99

  Ford Motor / OHMI (OPTIONS)

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  Da der gedankliche Aufbau der Gleiche ist, kann die Entscheidung im Urteil des Gerichts erster Instanz vom 30. März 2000 in der Rechtssache T-91/99 (Ford Motor Company/HABM, [OPTIONS] Slg. 2000, II-1925, Randnr. 27) auch hier angewandt werden.
• EuGH, 26.11.1996 - C-313/94

  Graffione / Ditta Fransa

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  15 - Urteil vom 9. März 2006 in der Rechtssache C-421/04 (Matratzen Concord, Slg. 2006, I-0000, Randnr. 25, in der der Gerichtshof analog auf das Urteil vom 26. November 1996 in der Rechtssache C-313/94, Graffione, Slg. 1996, I-6039, Randnr. 22, verweist).
• EuGH, 14.09.1999 - C-375/97

  General Motors

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  22 - Urteil des Gerichtshofes vom 14. September 1999 in der Rechtssache C-375/97 (General Motors, Slg. 1999, I-5421, Randnr. 29).
• EuGH, 02.02.1994 - C-315/92

  Verband Sozialer Wettbewerb / Clinique Laboratories und Estée Lauder

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  In diesem Zusammenhang wird die Auswirkung sprachlicher, kultureller und sozialer Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten in Nr. 10 der Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs in der Rechtssache Graffione und in Nr. 18 der Schlussanträge von Generalanwalt Gulman in der Rechtssache C-315/92 (Verband sozialer Wettbewerb, Slg. 1994, I-317) geprüft.
• EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

  Windsurfing Chiemsee

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  10 - Urteil Campina Melkunie, Randnr. 35. Vgl. auch Urteile des Gerichtshofes vom 4. Mai 1999 in den verbundenen Rechtssachen C-108/97 und C-109/97 (Windsurfing Chiemsee, Slg. 1999, I-2779, Randnr. 25) und vom 6. Mai 2003 in der Rechtssache C-104/01 (Libertel, Slg. 2003, I-3793, Randnr. 52).
• EuGH, 08.04.2003 - C-53/01

  Linde

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-108/05

  11 - Vgl. Urteil des Gerichtshofes vom 8. April 2003 in den verbundenen Rechtssachen C-53/01, C-54/01 und C-55/01 (Linde, Slg. 2003, I-3161, Randnrn.
• EuGH, 12.02.2004 - C-363/99

  Koninklijke KPN Nederland

• Generalanwalt beim EuGH, 06.07.2006 - C-239/05

  BVBA Management, Training en Consultancy

  Es ist allerdings davon auszugehen, dass die englische Sprache bei den Sprachgemeinschaften im Gebiet der Benelux-Länder ausreichend durchgedrungen ist, so dass der Verbraucher, an den sich das angemeldete Zeichen richtet, die genannten Wörter beim Hören jeweils in ihrem Zusammenhang als "Englisch" erkennen würde, auch wenn diese Sprache im Bereich der Waren und Dienstleistungen, die zu den angegebenen Klassen gehören, nicht spezifisch verwendet wird." Diese Analyse spiegelt den Ansatz wider, den Generalanwalt Jacobs und der Gerichtshof in der Rechtssache C-421/04 (Matratzen Concord, Urteil vom 9. März 2006, Slg. 2006, I-0000) eingenommen haben und den ich in meinen Schlussanträgen vom 30. März 2006 in der Rechtssache C-108/05 (Bovemij Verzekeringen) vertrete.