Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2019 - C-556/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,10636
Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2019 - C-556/17 (https://dejure.org/2019,10636)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30.04.2019 - C-556/17 (https://dejure.org/2019,10636)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 30. April 2019 - C-556/17 (https://dejure.org/2019,10636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,10636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Torubarov

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Grenzkontrolle, Asyl und Einwanderung - Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes - Gerichtliche Überprüfung von Verwaltungsentscheidungen über ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Grenzkontrolle, Asyl und Einwanderung - Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes - Gerichtliche Überprüfung von Verwaltungsentscheidungen über ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (41)

  • EuGH, 25.07.2018 - C-585/16

    Ein Palästinenser, der vom UNRWA als Flüchtling anerkannt wurde, kann in der …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2019 - C-556/17
    Der Gerichtshof hatte in seinem unlängst ergangenen Urteil Alheto(7) bereits Gelegenheit, einige Aspekte des Erfordernisses eines wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelfs nach Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32, ausgelegt im Licht von Art. 47 der Charta, zu klären (1).

    Im Urteil Alheto wurden drei entscheidende Punkte hervorgehoben.

    Die Klarstellungen des Gerichtshofs im Urteil Alheto sind für den konkreten Bereich des internationalen Schutzes Ausdruck allgemeiner Grundsätze im Zusammenhang mit dem Erfordernis eines wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelfs, der heute in Art. 47 der Charta verankert und in Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV erwähnt ist(19).

    Die Würdigung des Gerichtshofs im Urteil Alheto war allgemein und vorausschauend gehalten.

    Ein Grund dafür ist auch, dass mit dem den Mitgliedstaaten im Urteil Alheto eingeräumten Ermessensspielraum im Hinblick auf die Frage, wie sie ihre Verfahren nach Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32 im Einzelnen strukturieren wollen, die Erwägungen zur Äquivalenz in eine Betrachtung (wieder-)eingefügt wurden, die ansonsten allein an die Effektivität einer unionsrechtlichen Harmonisierungsmaßnahme anknüpfen würde.

    Was der Begriff des wirksamen Rechtsbehelfs im spezifischen Kontext von Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32, ausgelegt im Licht von Art. 47 Abs. 1 der Charta, bedeutet, ist vom Gerichtshof im Urteil Alheto bereits festgestellt und in den Nrn. 39 bis 47 der vorliegenden Schlussanträge dargelegt worden.

    Wie der Gerichtshof bereits festgestellt hat, gehört zu den Erfordernissen, die sich aus Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32 in der Auslegung im Urteil Alheto ergeben, eine Ex-nunc -Prüfung mit uneingeschränkter Entscheidungsbefugnis über Tatsachen und Rechtsfragen, die für die Verwaltungsbehörde verbindlich ist und von dieser rasch umgesetzt werden muss(50).

    7 Urteil vom 25. Juli 2018 (C-585/16, EU:C:2018:584).

    8 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 105 und 106).

    12 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 145).

    13 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 148).

    14 Vgl. dazu Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Alheto (C-585/16, EU:C:2018:327, Nr. 71).

    15 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 102 bis 118).

    16 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 111).

    17 Schlussanträge des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache Alheto (C-585/16, EU:C:2018:327, Nr. 68).

    18 Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 113).

    Vgl. Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 116), und Urteil vom 4. Oktober 2018, Ahmedbekova (…C-652/16, EU:C:2018:801, Rn. 96).

    Zur Verpflichtung der Gerichte, "die schnellstmögliche Bearbeitung von Anträgen" sicherzustellen, vgl. Urteil vom 25. Juli 2018, Alheto (C-585/16, EU:C:2018:584, Rn. 148).

  • EuGH, 27.02.2018 - C-64/16

    Die Kürzungen der Bezüge der Richter des portugiesischen Tribunal de Contas …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2019 - C-556/17
    Aus diesen Gründen verstehe ich vollkommen, warum der Gerichtshof im Urteil Associação Sindical dos Juízes Portugueses kein besonderes Augenmerk darauf gerichtet hat, die Anwendungsbereiche von Art. 19 Abs. 1 EUV und Art. 51 Abs. 1 der Charta mit chirurgischer Präzision voneinander abzugrenzen(25).

    19 Urteile vom 28. März 2017, Rosneft (…C-72/15, EU:C:2017:236, Rn. 73 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 27. Februar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    21 Urteil vom 27. Februar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, Rn. 30).

    24 Vgl. insbesondere Beschluss vom 17. Dezember 2018, Kommission/Polen (…C-619/18 R, EU:C:2018:1021, Rn. 41, 42 und 65 bis 67 und die dort angeführte Rechtsprechung), Urteile vom 27. Februar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, Rn. 42 ff.), vom 6. März 2018, Achmea (…C-284/16, EU:C:2018:158, Rn. 35 bis 37), und vom 25. Juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mängel des Justizsystems) (…C-216/18 PPU, EU:C:2018:586, Rn. 60 ff.).

    25 Urteil vom 27. Februar 2018 (C-64/16, EU:C:2018:117, Rn. 29).

    26 Wie in dem Fall, der dem Urteil vom 27. Februar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117), zugrunde lag.

    28 Urteile vom 28. März 2017, Rosneft (…C-72/15, EU:C:2017:236, Rn. 73 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 27. Februar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, Rn. 36).

  • EuGH, 24.10.2018 - C-234/17

    XC u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Grundsätze des Unionsrechts - Loyale …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2019 - C-556/17
    33 Vgl. unlängst z. B. Urteile vom 24. Oktober 2018, XC u. a. (C-234/17, EU:C:2018:853, Rn. 25), oder vom 7. November 2018, K und B (…C-380/17, EU:C:2018:877, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    43 Urteil vom 24. Oktober 2018, XC u. a. (C-234/17, EU:C:2018:853, Rn. 27).

    45 Vgl. unlängst Urteil vom 24. Oktober 2018, XC u. a. (C-234/17, EU:C:2018:853, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    46 Unlängst Urteil vom 24. Oktober 2018, XC u. a. (C-234/17, EU:C:2018:853, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-83/19

    Nach Auffassung von Generalanwalt Bobek verstoßen die vorläufige Ernennung des …

    91 Wie ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nrn. 53 bis 55) ausgeführt habe.

    109 Vgl. zu diesen beiden Arten von Situationen meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nr. 53).

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2019 - C-585/18

    Generalanwalt Tanchev kommt zu dem Ergebnis, dass die neu geschaffene …

    Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nr. 55).
  • Generalanwalt beim EuGH, 20.05.2021 - C-748/19

    Generalanwalt Bobek: Das Unionsrecht steht der in Polen praktizierten Abordnung …

    11 Vgl. zu weiteren Einzelheiten hierzu meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nr. 54).

    90 Vgl. zu dieser Frage auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nrn. 54 und 55).

     
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-355/19

    Asociatia "Forumul Judecatorilor din România" u.a. - Vorlage zur …

    91 Wie ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nrn. 53 bis 55) ausgeführt habe.

    109 Vgl. zu diesen beiden Arten von Situationen meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nr. 53).

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2020 - C-291/19

    SO - Vorlage zur Vorabentscheidung - Vertrag über den Beitritt der Republik …

    91 Wie ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nrn. 53 bis 55) ausgeführt habe.

    109 Vgl. zu diesen beiden Arten von Situationen meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nr. 53).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2021 - C-64/20

    An tAire Talmhaíochta Bia agus Mara, Éire agus an tArd-Aighne - Vorlage zur …

    51 Zu der betreffenden EGMR-Entscheidung siehe meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nrn. 60 bis 62).
  • Generalanwalt beim EuGH, 05.06.2019 - C-189/18

    Glencore Agriculture Hungary - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie …

    37 Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nrn. 50, 51 und 102).
  • Generalanwalt beim EuGH, 05.12.2019 - C-406/18

    Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame …

    Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Torubarov (C-556/17, EU:C:2019:339, Nrn. 57 bis 61).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht