Rechtsprechung
   Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10 - 4   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,343
Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10 - 4 (https://dejure.org/2010,343)
Generalbundesanwalt, Entscheidung vom 16.04.2010 - 3 BJs 6/10 - 4 (https://dejure.org/2010,343)
Generalbundesanwalt, Entscheidung vom 16. April 2010 - 3 BJs 6/10 - 4 (https://dejure.org/2010,343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Verfahren gegen Oberst Klein eingestellt

  • zeit.de (Pressebericht, 19.04.2010)

    Kundus-Bombardement: Verfahren gegen Oberst Klein eingestellt

  • spiegel.de (Pressemeldung, 05.06.2010)

    Bundesrichter halten Bombardierung von Kunduz wegen militärischer Bedeutung für verhältnismäßig

  • generalbundesanwalt.de (Pressemitteilung)

    Ermittlungsverfahren wegen des Luftangriffs vom 4. September 2009 eingestellt

  • sueddeutsche.de (Pressemeldung, 20.04.2010)

    Justiz entlastet Oberst Klein - Mörderisch, aber nicht im Rechtssinn

  • sueddeutsche.de (Pressebericht)

    Niederlage im Kampf um Herzen und Köpfe

  • faz.net (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 06.11.2009)

    Ermittlungsverfahren - Was droht Oberst Klein?

  • zeit.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 19.09.2009)

    Afghanistan: Schwere Vorwürfe gegen deutschen Oberst

  • spiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 23.03.2010)

    Kunduz-Affäre: Bundesanwälte laden Oberst Klein vor

  • stern.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 16.12.2009)

    Luftangriff nahe Kundus: Oberst Klein behinderte Ermittlungen

  • tagesspiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 14.12.2009)

    Kundus-Affäre: Die einsame Entscheidung des Oberst Klein

  • generalbundesanwalt.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 06.11.2009)

    Generalstaatsanwaltschaft Dresden legt Bundesanwaltschaft Akten zum Luftangriff vom 4. September 2009 vor

Besprechungen u.ä. (16)

  • De-legibus-Blog (Entscheidungsanmerkung)

    Ist Oberst Klein ein Mörder? Zur ungeklärten Frage der Verfassungsmäßigkeit von § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 VStGB

  • HRR Strafrecht (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Soldaten als Mörder? - Das Verhältnis von VStGB und StGB anhand des Kundus-Bombardements (Florian Hertel; HRRS 7/2010, S. 339 ff.)

  • HRR Strafrecht (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Luftangriffe und Strafrechtsdogmatik - zum systematischen Verhältnis von VStGB und StGB - eine Gegenrede (Dr. Denis Basak; HRRS 11/2010, S. 513 ff.)

  • HRR Strafrecht (Entscheidungsbesprechung)

    Tödliche militärische Gewalt und strafrechtliche Verantwortung (RA Christian Richter; HRRS 1/2012, 28-38)

  • faz.net (Pressekommentar, 19.04.2010)

    Der Fall Kundus: Im Rahmen des Kriegsrechts

  • faz.net (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung, 27.12.2011)

    Kriegsrecht: Dürfen Soldaten überhaupt töten?

  • spiegel.de (Interview mit Bezug zur Entscheidung, 21.04.2010)

    Verfahren gegen Oberst Klein: Ex-Bundesrichter Neskovic wirft Bundesanwaltschaft mangelnde Distanz vor

  • ruhr-uni-bochum.de PDF (Entscheidungsanmerkung)

    Zur Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen Oberst Klein und Hauptfeldwebel Wilhelm durch die Bundesanwaltschaft

  • lto.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Bundeswehr in Afghanistan - Wie viel Sorgfalt braucht der Krieg? (Prof. Dr. Andreas Fischer-Lescano)

  • freitag.de (Entscheidungsbesprechung)

    Neben der Spur (Wolfgang Neškovic; der Freitag, 08.05.2010)

  • ecchr.eu PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Tarnen und Täuschen, die deutschen Strafverfolgungsbehörden und der Fall des Luftangriffs bei Kundus (W. Kaleck / A. Schüller/ D. Steiger; Kritische Justiz 2010, 270-286)

  • uni-goettingen.de (Entscheidungsbesprechung)

    Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr und Völker(straf)recht (Dr. Kai Ambos; NJW 2010, 1725)

  • abendblatt.de (Pressekommentar mit Bezug zur Entscheidung, 30.08.2013)

    Oberst Klein wird zu Recht befördert

  • heintschel.net PDF (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Die Strafbarkeit von Bundeswehrangehörigen bei Auslandseinsätzen: Afghanistan ist kein rechtsfreier Raum (Prof. Dr. Safferling, RA Dr. Kirsch; JA 2010, 81)

  • sopos.org (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Justiz im Dienst des Angriffskriegs (Helmut Kramer)

  • meinpolitikblog.de (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Die Militarisierung der zivilen Gerichtsbarkeit und das Völkerstrafgesetzbuch (Michael Haid)

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia
    +2
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    BVerfG, 19.05.2015 - 2 BvR 987/11

    Einstellung der Ermittlungen gegen Oberst und Hauptfeldwebel der Bundeswehr nach

    OLG Düsseldorf, 16.02.2011 - 5 StS 6/10

    Kein Strafprozess gegen Oberst Klein und Hauptfeldwebel Wilhelm

    Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10

    Kundus-Bombardement: Verfahren gegen Oberst Klein eingestellt

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Georg Klein

Sonstiges (9)

  • faz.net (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 08.08.2012)

    Oberst Georg Klein soll General werden

  • lto.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 06.08.2021)

    Leserbrief von BGH-Richtern: Ein ''Propagandaerfolg der Taliban''?

  • spiegel.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 10.06.2010)

    Tanklaster-Angriff bei Kunduz: Opfer-Anwälte verlangen neue Ermittlungen gegen Oberst Klein

  • 123recht.net (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 21.08.2011)

    Harms: Justizministerium behinderte Aufklärung von Kundus-Angriff

  • taz.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 21.08.2011)

    Aufklärung von Kundus-Luftangriff: Zwist um eine geplante Dienstreise

  • bundestag.de PDF (Dokument mit Bezug zur Entscheidung, 25.10.2011)

    Beschlussempfehlung und Bericht des Kundus-Untersuchungsausschusses des Deutschen Bundestages

  • generalbundesanwalt.de PDF (Dokument mit Bezug zur Entscheidung, 05.10.2010)

    Vermerk zur Erstellung der offenen Version des Einstellungsvermerks

  • ecchr.de PDF (Gutachten mit Bezug zur Entscheidung)

    Zur Reichweite der Verfolgungszuständigkeit des Generalbundesanwalts nach §§ 120 Abs. 1 Nr. 8, 142 a Abs. 1 GVG (Prof. Dr. Florian Jeßberger; 20.12.2010)

  • spiegel.de (Pressebericht mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Bundeswehr - Ein deutsches Verbrechen (DER SPIEGEL 5/2010; 01.02.2010)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ 2010, 581
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • BVerfG, 06.05.1987 - 2 BvL 11/85

    Verwaltungsakzessorietät im Umweltstrafrecht

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    vgl. BVerfGE 41, 314, 319; 45, 346, 351; 47, 109, 120; 64, 389, 393 f.; 75, 329, 341), zum anderen soll sie gewährleisten, dass der Gesetzgeber die ihm zustehenden Entscheidungszuständigkeiten über strafbares Verhalten wahrnimmt (vgl. BVerfGE 75, 329, 341; 105, 135, 153, 160; Nolte a.a.O. Rdnr. 140 m. w. N.).

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts kann zudem von Adressaten berufsspezifischer Normen, hier Soldaten, in der Regel erwartet werden, dass sie über die für die Ausübung ihres Berufs erforderlichen fachspezifischen Kenntnisse verfügen und sich in Zweifelsfällen kundig machen (vgl. BVerfGE 48, 48, 57; 75, 329, 345; BVerfG NStZ-RR 2002, 22).

  • BVerfG, 21.06.1977 - 2 BvR 308/77

    Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Unanfechtbarkeit eines die Ablehnung

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    Dieser fordert, dass die Strafandrohung, vermittelt durch Tatbestand, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe, in ihrem wesentlichen Gehalt durch die Gesetze festgelegt wird (vgl. BVerfGE 45, 363, 371; 86, 288, - 53 - 311).

    Dabei ist zunächst zu berücksichtigen, dass nach der herrschenden Auffassung in der Literatur vieles dafür spricht, dass an strafbarkeitsregulierende Korrektive wie die Rechtfertigungsgründe geringere Bestimmtheitsanforderungen zu stellen sind als an die strafbarkeitsbegründenden Merkmale (vgl. Nolte in v. Mangoldt-Klein-Starck GG 5. Aufl. Art. 103 Rdnr. 147; Pieroth in Jarass/Pieroth GG 9. Aufl. Art. 103 Rdnr. 48; Degenhart in Sachs GG 5. Aufl. Art. 103 Rdnr. 69a; Rudolphi in SK- StGB § 1 Rdnr. 14; Roxin Strafrecht AT I 3. Aufl. § 5 Rdnr. 78, jeweils m. w. N.; vom Bundesverfassungsgericht bislang noch nicht entschieden, vgl. BVerfGE 45, 363, 371).

  • BVerfG, 05.07.1983 - 2 BvR 200/81

    Auslegung des Waffenrechts vor dem Hintergrund des Grundsatzes "nulla poena sine

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    vgl. BVerfGE 41, 314, 319; 45, 346, 351; 47, 109, 120; 64, 389, 393 f.; 75, 329, 341), zum anderen soll sie gewährleisten, dass der Gesetzgeber die ihm zustehenden Entscheidungszuständigkeiten über strafbares Verhalten wahrnimmt (vgl. BVerfGE 75, 329, 341; 105, 135, 153, 160; Nolte a.a.O. Rdnr. 140 m. w. N.).
  • BVerwG, 13.09.2005 - 2 WD 31.04

    Befehl; Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit; Zentrale Dienstvorschrift;

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    Auch soweit dienstlichen Vorschriften Befehlscharakter zukommt (vgl. zu den insoweit bestehenden Anforderungen BVerwG NVwZ 2007, 475 m.w.N.), hat dies nur binnenrechtliche Bedeutung.
  • BGH, 15.08.1969 - 1 StR 197/68

    Ausschluss anderer Taten gemäß § 264 StPO im Falle von eingeschränkten

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    An dieser Rechtslage hat sich nach ganz herrschender Meinung auch unter der Geltung des Grundgesetzes nichts geändert, (vgl. BGHSt 15, 214, 215; 23, 103, 105 ff.; Gesetzesbegründung VStGB BT-Drs. 14/8524 S. 13; Lenckner in Schönke-Schröder StGB 27. Aufl. Vorbem. §§ 32 ff. Rdnr. 91; Maurach-Schroeder-Maiwald Strafrecht BT I S. 33; Schwenk in Festschrift Lange S. 97 ff.).
  • BVerfG, 20.03.2002 - 2 BvR 794/95

    Vermögensstrafe

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    vgl. BVerfGE 41, 314, 319; 45, 346, 351; 47, 109, 120; 64, 389, 393 f.; 75, 329, 341), zum anderen soll sie gewährleisten, dass der Gesetzgeber die ihm zustehenden Entscheidungszuständigkeiten über strafbares Verhalten wahrnimmt (vgl. BVerfGE 75, 329, 341; 105, 135, 153, 160; Nolte a.a.O. Rdnr. 140 m. w. N.).
  • BVerfG, 21.06.1977 - 2 BvL 2/76

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an das Bestimmtheitsgebot bei

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    vgl. BVerfGE 41, 314, 319; 45, 346, 351; 47, 109, 120; 64, 389, 393 f.; 75, 329, 341), zum anderen soll sie gewährleisten, dass der Gesetzgeber die ihm zustehenden Entscheidungszuständigkeiten über strafbares Verhalten wahrnimmt (vgl. BVerfGE 75, 329, 341; 105, 135, 153, 160; Nolte a.a.O. Rdnr. 140 m. w. N.).
  • BGH, 30.09.1960 - 4 StR 242/60

    Zweifache Massenexekution von insgesamt 151 russischen Fremdarbeitern wegen

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    An dieser Rechtslage hat sich nach ganz herrschender Meinung auch unter der Geltung des Grundgesetzes nichts geändert, (vgl. BGHSt 15, 214, 215; 23, 103, 105 ff.; Gesetzesbegründung VStGB BT-Drs. 14/8524 S. 13; Lenckner in Schönke-Schröder StGB 27. Aufl. Vorbem. §§ 32 ff. Rdnr. 91; Maurach-Schroeder-Maiwald Strafrecht BT I S. 33; Schwenk in Festschrift Lange S. 97 ff.).
  • BVerfG, 17.01.1978 - 1 BvL 13/76

    Bestimmtheitsgebot

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    vgl. BVerfGE 41, 314, 319; 45, 346, 351; 47, 109, 120; 64, 389, 393 f.; 75, 329, 341), zum anderen soll sie gewährleisten, dass der Gesetzgeber die ihm zustehenden Entscheidungszuständigkeiten über strafbares Verhalten wahrnimmt (vgl. BVerfGE 75, 329, 341; 105, 135, 153, 160; Nolte a.a.O. Rdnr. 140 m. w. N.).
  • BVerfG, 11.02.1976 - 2 BvL 2/73

    Verfassungsmäßigkeit der Strafbarkeit von Zuwiderhandlungen gegen die

    Auszug aus Generalbundesanwalt, 16.04.2010 - 3 BJs 6/10
    vgl. BVerfGE 41, 314, 319; 45, 346, 351; 47, 109, 120; 64, 389, 393 f.; 75, 329, 341), zum anderen soll sie gewährleisten, dass der Gesetzgeber die ihm zustehenden Entscheidungszuständigkeiten über strafbares Verhalten wahrnimmt (vgl. BVerfGE 75, 329, 341; 105, 135, 153, 160; Nolte a.a.O. Rdnr. 140 m. w. N.).
  • BVerfG, 03.06.1992 - 2 BvR 1041/88

    Strafaussetzung bei lebenslanger Freiheitsstrafe

  • BGH, 22.12.2000 - 3 StR 378/00

    Verurteilungen im Fall Eggesin rechtskräftig

  • BVerfG, 21.08.2001 - 2 BvR 1941/00

    Kein Verstoß gegen GG Art 103 Abs 2 - Bestimmtheitsgebot

  • BVerfG, 15.03.1978 - 2 BvR 927/76

    Verfassungsmäßigkeit der Bankrottstrafbarkeit nach KO a.F.

  • BVerfG, 29.10.1987 - 2 BvR 624/83

    Lagerung chemischer Waffen

  • BGH, 06.10.2016 - III ZR 140/15

    Deutsches Amtshaftungsrecht ist auf bewaffnete Auslandseinsätze der Bundeswehr

    Aus der von der Beklagten zum Inhalt ihrer Klageerwiderung gemachten Einstellungsverfügung des Generalbundesanwalts vom 16. April 2010 - offene Version (Ermittlungsverfahren 3 BJs 6/10-4 gegen Oberst K.   u.a.) - ergibt sich, dass die beiden Tanklastwagen nach der Vorstellung des PRT-Kommandeurs durch den Bombenabwurf vernichtet werden sollten und er damit rechnete, dass durch den Luftangriff auch die umstehenden Taliban getroffen würden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht