Rechtsprechung
   KG, 02.06.2006 - 9 U 269/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,18837
KG, 02.06.2006 - 9 U 269/05 (https://dejure.org/2006,18837)
KG, Entscheidung vom 02.06.2006 - 9 U 269/05 (https://dejure.org/2006,18837)
KG, Entscheidung vom 02. Juni 2006 - 9 U 269/05 (https://dejure.org/2006,18837)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18837) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • LG Berlin, 15.11.2005 - 27 O 772/05
    Auszug aus KG, 02.06.2006 - 9 U 269/05
    Die Berufung der Antragstellerin gegen das am 15.11.2005 verkündete Urteil des Landgerichts Berlin - 27 O 772/05 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
  • BVerfG, 15.12.1999 - 1 BvR 653/96

    Caroline von Monaco II

    Auszug aus KG, 02.06.2006 - 9 U 269/05
    Allerdings stehen auch unterhaltende Beiträge unter dem Schutz des Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, wenngleich der Meinungsfreiheit insoweit weniger Gewicht zukommt als bei einer ernsthaften und sachbezogenen Erörterung von Fragen, welche die Öffentlichkeit wesentlich angehen (vgl. BVerfG NJW 2000, 1021 zu II.2.b).
  • BVerfG, 10.11.1998 - 1 BvR 1531/96

    Scientology, Helnwein, Anspruch auf Unterlassung rufschädigender Äußerungen

    Auszug aus KG, 02.06.2006 - 9 U 269/05
    Der Einzelne hat keinen Anspruch, nur so dargestellt zu werden, wie er gesehen werden möchte (vgl. BVerfG NJW 1999, 1322).
  • BGH, 13.05.1998 - VIII ZB 9/98

    Umfang der Anfechtung des erstinstanzlichen Urteils

    Auszug aus KG, 02.06.2006 - 9 U 269/05
    Die Berufung ist zwar zulässig, weil der Berufungsbegründung auch ohne konkreten Antrag zweifelsfrei zu entnehmen ist, dass der erstinstanzliche Antrag in vollem Umfang weiter verfolgt wird, was als Erklärung gemäß § 520 Abs. 3 Nr. 1 ZPO ausreicht (vgl. BGH NJW 1992, 698 und NJW-RR 1999, 211 jeweils m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht