Rechtsprechung
   KG, 04.04.2011 - 24 U 81/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,4992
KG, 04.04.2011 - 24 U 81/10 (https://dejure.org/2011,4992)
KG, Entscheidung vom 04.04.2011 - 24 U 81/10 (https://dejure.org/2011,4992)
KG, Entscheidung vom 04. April 2011 - 24 U 81/10 (https://dejure.org/2011,4992)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

    § 241 Abs 2 BGB, § 280 Abs 1 S 1 BGB, § 311 Abs 2 Nr 1 BGB
    Aufklärungspflichtige Rückvergütungen der beratenden Bank

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Aufklärungspflichten der beratenden Bank über Rückvergütungen bei Zeichnung von Anteilen an einem Medienfonds

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eine beratende Bank haftet auf Schadensersatz wegen der Verletzung der Aufklärungspflichten über Rückvergütungen bei Zeichnung von Anteilen an einem Medienfonds; Aufklärungspflichten der beratenden Bank über Rückvergütungen bei Zeichnung von Anteilen an einem Medienfonds

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • LG Köln, 12.01.2012 - 30 O 524/10

    Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung in Bezug auf eine

    Stark für die Position der Klägerin und die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens spricht in diesem Zusammenhang, dass ein Anlageinteressent, wenn ihm gewahr wird, dass ihm im Prospekt eine Vergütung der ihn beratenden Bank verheimlicht wird, weitere Verheimlichungen befürchtet und auch aus diesem Grund von der Anlage Abstand nimmt (vgl. KG Urt. v. 04.04.2011 - 24 U 81/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht