Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 280 BGB, § 286 Abs 2 Nr 4 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 54 Abs 1 Nr 2 KredWG, § 32 Abs 1 S 1 KredWG
  Ansprüche des deliktisch geschädigten Kapitalanlegers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 280 Abs. 1
  Umfang der Verzinsung des Schadensersatzanspruchs eines Kapitalanlegers

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Verzinsung des Anlagekapitals des deliktisch geschädigten Kapitalanlegers in Höhe des Verzugszinssatzes ab Schadenseintritt ohne Darlegungslast zur alternativen Erwirtschaftung von Zinsen in dieser Höhe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• zbb-online.com (Leitsatz)

  Verzinsung des Anlagekapitals des deliktisch geschädigten Kapitalanlegers in Höhe des Verzugszinssatzes ab Schadenseintritt ohne Darlegungslast zur alternativen Erwirtschaftung von Zinsen in dieser Höhe

Papierfundstellen

• ZIP 2018, 2031
• MDR 2019, 47

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06

  Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen

  Auszug aus KG, 04.09.2018 - 21 U 56/18

  Der Anleger muss nicht darlegen, wie er Zinsen in dieser Höhe alternativ erwirtschaftet hätte (Abweichung von BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, VI ZR 536/15 und Anschluss an BGH, Urteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06 sowie Urteil vom 13. Dezember 2007, IX ZR 116/06).

  Dies ergibt sich nach Auffassung des Senats aus der Rechtsprechung des II. und des IX. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06; Urteil vom 13. Dezember 2007, IX ZR 116/06).

• BGH, 13.12.2007 - IX ZR 116/06

  Haftung wegen Existenzvernichtung - Zahlung von Verzugszinsen

  Auszug aus KG, 04.09.2018 - 21 U 56/18

  Der Anleger muss nicht darlegen, wie er Zinsen in dieser Höhe alternativ erwirtschaftet hätte (Abweichung von BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, VI ZR 536/15 und Anschluss an BGH, Urteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06 sowie Urteil vom 13. Dezember 2007, IX ZR 116/06).

  Dies ergibt sich nach Auffassung des Senats aus der Rechtsprechung des II. und des IX. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06; Urteil vom 13. Dezember 2007, IX ZR 116/06).

• BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

  Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft: …

  Auszug aus KG, 04.09.2018 - 21 U 56/18

  Der Anleger muss nicht darlegen, wie er Zinsen in dieser Höhe alternativ erwirtschaftet hätte (Abweichung von BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, VI ZR 536/15 und Anschluss an BGH, Urteil vom 26. November 2007, II ZR 167/06 sowie Urteil vom 13. Dezember 2007, IX ZR 116/06).

  Was die mit dem Berufungsantrag Ziff. 1 verfolgten Zinsen auf diese Hauptforderung anbelangt, hat das Landgericht zutreffend erkannt, dass der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs einen solchen Zinsanspruch, der auf den Gesichtspunkt entgangener Anlagezinsen (§ 252 BGB) gestützt wird, als nicht begründet ansieht, solange der deliktisch geschädigte Anleger nicht darlegt, wie er die geltend gemachten Zinsen alternativ erwirtschaftet hätte (BGH, Urteil vom 28. Juni 2016, VI ZR 536/15, Rz. 34).

• BGH, 24.04.2012 - XI ZR 360/11

  Entgangener Gewinn: Nachweis der Verzinsung eines zur Verfügung stehenden …

  Auszug aus KG, 04.09.2018 - 21 U 56/18

  Auch die weiteren Entscheidungen, auf die der VI. Zivilsenat (…a.a.O.) verweist (Urteil vom 16. Juli 2015, IX ZR 197/14; Urteil vom 24. April 2012, XI ZR 360/11), helfen nicht weiter, da sie - soweit ersichtlich - nicht die Verzinsung von Kapital betreffen, das dem Gläubiger durch eine unerlaubte Handlung entzogen worden ist, worum es hier aber geht.
• BGH, 16.07.2015 - IX ZR 197/14

  Rechtsanwaltshaftung: Beweiserleichterung für den Ursachenzusammenhang zwischen …

  Auszug aus KG, 04.09.2018 - 21 U 56/18

  Auch die weiteren Entscheidungen, auf die der VI. Zivilsenat (…a.a.O.) verweist (Urteil vom 16. Juli 2015, IX ZR 197/14; Urteil vom 24. April 2012, XI ZR 360/11), helfen nicht weiter, da sie - soweit ersichtlich - nicht die Verzinsung von Kapital betreffen, das dem Gläubiger durch eine unerlaubte Handlung entzogen worden ist, worum es hier aber geht.

• BAG, 25.03.2021 - 8 AZR 120/20

  Schadensersatz - Ansprüche aus eigenem und hilfsweise aus abgetretenem Recht - …

  Etwas Abweichendes ergibt sich auch nicht aus der insoweit vom Landesarbeitsgericht angezogenen Rechtsprechung zum unmittelbaren Verzug bei einem rechtswidrigen Entzug der Sache (BGH 13. Dezember 2007 - IX ZR 116/06 - Rn. 13; KG Berlin 4. September 2018 - 21 U 56/18 - Rn. 16) .
• LG Offenburg, 30.09.2019 - 3 O 474/18

  Haftung bei unzulässiger Abschalteinrichtung und Software-Update

  Eine Anmahnung des Betrags war nach § 286 Abs. 2 Nr. 4 BGB entbehrlich, da sich ein (vorsätzlich) deliktisch handelnder Schuldner wie die Beklagte vom Zeitpunkt des Schadenseintritts an (Oktober 2016) in Verzug befand (KG Berlin, Urteil vom 04. September 2018 - 21 U 56/18 -, Rn. 16, juris).