Rechtsprechung
   KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,47419
KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18 (https://dejure.org/2018,47419)
KG, Entscheidung vom 04.12.2018 - 22 W 43/18 (https://dejure.org/2018,47419)
KG, Entscheidung vom 04. Dezember 2018 - 22 W 43/18 (https://dejure.org/2018,47419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,47419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 21 Abs 2 FamFG, § 59 Abs 1 FamFG, § 57 Abs 1 GmbHG
    Handelsregistersache: Zulässigkeit der Beschwerde von GmbH-Gesellschaftern gegen die Nichtaussetzung der Anmeldungsverfahrens über eine Kapitalerhöhung

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com

    Beschwerdebefugnis, Beschwerdebefugnis KG

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Kein Antrags- und Beschwerderecht der Gesellschafter in Registerangelegenheiten der GmbH

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2019, 708
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 09.08.1983 - VIII R 92/83

    Zur Abgrenzung der Einkünfte aus Gewerbebetrieb von Einkünften aus

    Auszug aus KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18
    Die gemäß § 57 Abs. 1 GmbHG zur Eintragung in das Handelsregister anzumeldende Kapitalerhöhung haben sämtliche Geschäftsführer anzumelden (BayObLG, Beschluss vom 07.02.1984, BReg 3 Z 190/83, BB 1984, 321; Baumbach/Hueck/Zöllner/Fastrich, GmbHG, 21. Aufl. 2017, § 57 Rn. 2).
  • OLG Hamm, 27.11.1996 - 15 W 311/96
    Auszug aus KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18
    Beschwerdebefugt i.S.d. § 59 FamFG hinsichtlich der Aussetzung bzw. Nicht-Aussetzung eines Anmeldungsverfahrens ist nur derjenige, der die betroffene Anmeldung vorgenommen hat oder zu deren Vornahme berechtigt wäre (OLG Hamm, Beschluss vom 27.11.1996, 15 W 311/96, juris Rn. 19; Krafka/Kühn, Registerrecht, 10. Aufl. 2017, Rn. 2452).
  • BayObLG, 07.02.1984 - BReg. 3 Z 190/83

    Handelsregister; Zurückweisung; GmbH; Kapitalerhöhung; Beschwerde; Anmelderecht;

    Auszug aus KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18
    Die gemäß § 57 Abs. 1 GmbHG zur Eintragung in das Handelsregister anzumeldende Kapitalerhöhung haben sämtliche Geschäftsführer anzumelden (BayObLG, Beschluss vom 07.02.1984, BReg 3 Z 190/83, BB 1984, 321; Baumbach/Hueck/Zöllner/Fastrich, GmbHG, 21. Aufl. 2017, § 57 Rn. 2).
  • OLG Hamm, 26.01.2010 - 15 W 361/09

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung der Berichtigung einer Firma

    Auszug aus KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18
    Die Beschwerdeberechtigung stellt eine selbständige, von Amts wegen § 68 Abs. 2 S. 1 FamFG zu prüfende Voraussetzung des Rechtsmittels dar; nur wenn sie gegeben ist, ist das Beschwerdegericht zur Sachprüfung befugt (OLG Hamm, Beschluss vom 26.01.2010, 15 W 361/09, juris Rn. 15; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 59 Rn 2).
  • OLG Köln, 17.05.2010 - 2 Wx 50/10

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Aussetzung der Entscheidung über einen

    Auszug aus KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18
    Gemäß § 568 Abs. 1 ZPO i. V. m. § 21 Abs. 2 FamFG ist hier der Einzelrichter zur Entscheidung berufen (vgl. OLG Köln, FGPrax 2010, 215, juris Rn. 2).
  • BGH, 10.10.2012 - XII ZB 444/11

    Vaterschaftsanfechtungsverfahren: Anfechtbarkeit einer Entscheidung über einen

    Auszug aus KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18
    a) Zwar hat der BGH im Falle der Ablehnung einer beantragten Aussetzung die Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde nach § 21 Abs. 2 FamFG i.V.m. § 567 Abs. 1 Nr. 1 ZPO bejaht (BGH, Beschluss vom 10.10.2012, XII ZB 444/11, NJW 2012, 3784, juris Rn. 8; vgl. auch Keidel/Sternal, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 21 Rn. 32 m.w.N.).
  • LG Berlin, 01.02.2019 - 94 O 16/18
    Auszug aus KG, 04.12.2018 - 22 W 43/18
    Ferner haben die Beteiligten zu 2) bis 5) mit Schriftsatz ihrer Verfahrensbevollmächtigten vom 21. Februar 2018 Nichtigkeits- und Anfechtungsklage gegen den vorgenannten Kapitalerhöhungsbeschluss vor dem Landgericht Berlin - 94 O 16/18 - erhoben, über die das Landgericht noch nicht entschieden hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht