Rechtsprechung
KG, 05.01.2012 - 2 W 95/11 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
Gerichtliche Bestellung eines Sonderprüfers für eine Aktiengesellschaft: Klärung umstrittener Rechtsfragen als Verfahrenszweck; Rechtsschutzbedürfnis bei unstreitigem Sachverhalt
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen der gerichtlichen Bestellung eines Sonderprüfers
- zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Keine gerichtliche Bestellung von Sonderprüfern bei unstreitigem Sachverhalt
- Betriebs-Berater
Zweck der gerichtlichen Bestellung von Sonderprüfern
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AktG ! 142 Abs. 2
Voraussetzungen der gerichtlichen Bestellung eines Sonderprüfers - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)
Aktienrecht, Gesellschaftsrecht, Rechtsschutzbedürfnis, Schadensersatzanspruch, Sonderprüfung
- Betriebs-Berater (Leitsatz)
Zweck der gerichtlichen Bestellung von Sonderprüfern
Verfahrensgang
- LG Berlin, 22.02.2011 - 102 O 67/10
- KG, 05.01.2012 - 2 W 95/11
Papierfundstellen
- ZIP 2012, 672
- BB 2012, 586
Wird zitiert von ... (6)
- OLG Celle, 08.11.2017 - 9 W 86/17
Gerichtliche Bestellung eines Sonderprüfers hinsichtlich Pflichtverletzungen von …
Gerade im Lichte des Regelungszwecks des § 142 AktG, nämlich dem Minderheitenschutz Rechnung zu tragen (…vgl. OLG München, 31 Wx 14/10, Beschluss vom 11. Mai 2010, Rn. 5 bei juris; KG, 2 W 95/11, Beschluss vom 5. Januar 2012, Rn. 29 bei juris;… OLG Frankfurt, 21 W 16/11, Beschluss vom 13. Januar 2011, Rn. 66 bei juris, m. w. N), und des allgemeinen Rechtsstaatlichkeitsgebots des Grundgesetzes erscheint eine andere Auslegung nicht denkbar. - OLG Hamburg, 10.09.2013 - 2 W 5/13
Pflichtteilsanspruch: Erfüllung eines Auskunftsverlangens des …
Dieses Verfahren hat geendet mit dem nicht anfechtbaren Beschluss des Senates in der Sache 2 W 95/11 vom 16.11.2011.Dieses Verfahren hat geendet mit dem nicht anfechtbaren Beschluss des Senates in der Sache 2 W 95/11 vom 16.11.2011.
- OLG Celle, 28.04.2020 - 9 W 69/19
Abänderung der Anordnung einer Sonderprüfung und Bestellung eines anderen …
Gerade im Lichte des Regelungszwecks des § 142 AktG, nämlich dem Minderheitenschutz Rechnung zu tragen (…vgl. OLG München, 31 Wx 14/10, Beschluss vom 11. Mai 2010, Rn. 5 bei juris; KG, 2 W 95/11, Beschluss vom 5. Januar 2012, Rn. 29 bei juris;… OLG Frankfurt, 21 W 16/11, Beschluss vom 13. Januar 2011, Rn. 66 bei juris, m. w. N), und des allgemeinen Rechtsstaatlichkeitsgebots des Grundgesetzes erscheint eine andere Auslegung nicht denkbar.
- LG München I, 14.07.2017 - 5 HKO 14714/16
Nichtigkeitsklagen gegen Aufsichtsratswahl und Sonderprüfung
Zwar ist davon auszugehen, dass eine Sonderprüfung nicht dazu dienen kann, Rechtsfragen einer isolierten Klärung zuzuführen (vgl. KG ZIP 2012, 672, 673 = AG 2012, 412, 413; OLG Stuttgart AG 2009, 169, 171; OLG Frankfurt AG 2011, 755, 758 = ZIP 2011, 1764, 1770 f. = WM 2011, 2279, 2286 = DB 2011, 1626, 1631;… Rieckers/Vetter in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 142 Rdn. 24;… Schröer in: Münchener Kommentar zum AktG, 3. Aufl., § 142 Rdn. 7;… Spindler in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., § 142 Rdn. 8). - OLG München, 16.05.2018 - 7 U 2752/17
Wirksamkeit zweier Beschlüsse einer Hauptversammlung
Es ist zwar zutreffend, dass eine Sonderprüfung nicht dazu dienen kann, Rechtsfragen einer isolierten Klärung zuzuführen (vgl. KG ZIP 2012, 672, 673 = AG 2012, 412, 413; OLG S2. AG 2009, 169, 171; OLG F. AG 2011, 755, 758 = ZIP 2011, 1764, 1770 f. = WM 2011, 2279, 2286 = DB 2011, 1626, 1631;… Rieckers/Vetter in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 142 Rdn. 24;… Schröer in: Münchener Kommentar zum AktG, 3. Aufl., § 142 Rdn. 7;… Spindler in: Schmidt/Lutter, AktG, a.a.O., § 142 Rdn. 8). - OLG München, 27.06.2018 - 7 U 2752/17
Wirksamkeit zweier Beschlüsse einer Hauptversammlung
Es ist zwar zutreffend, dass eine Sonderprüfung nicht dazu dienen kann, Rechtsfragen einer isolierten Klärung zuzuführen (vgl. KG ZIP 2012, 672, 673 = AG 2012, 412, 413; OLG Stuttgart AG 2009, 169, 171; OLG Frankfurt AG 2011, 755, 758 = ZIP 2011, 1764, 1770 f. = WM 2011, 2279, 2286 = DB 2011, 1626, 1631;… Rieckers/Vetter in: Kölner Kommentar zum AktG , a.a.O., § 142 Rdn. 24;… Schröer in: Münchener Kommentar zum AktG , 3. Aufl., § 142 Rdn. 7;… Spindler in: Schmidt/Lutter, AktG , a.a.O., § 142 Rdn. 8).